РЕШЕНИЕ
№ 5706
гр. София, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело
№ 20231110157975 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „******“ ЕАД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление – ******, съдебен адрес – ****** чрез
адв. В. Н. срещу К. И. Т. с постоянен адрес ******, с която са предявени по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 8047/2023г. на СРС, 41 състав,
а именно: сумата 3 065,52 лева (три хиляди и шестдесет и пет лева и 52 стотинки),
представляваща сбор от непогасен парични задължения по договори за мобилни
услуги и договори за лизинг, сключени между страните, ведно със законна лихва за
период от 15.02.2023 г. до изплащане на вземането, формирана като сбор от следните
задължения:
-за предпочетен № +****** - сумата 52,38 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси и ползвани услуги за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г., сумата
89,86 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната по
договора, дължима на основание раздел III, чл. 2 от допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги от 02.11.2019 г.;
-за предпочетен № +****** - сумата 108,26 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси и ползвани услуги за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г., сумата
160,92 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната
по договора, дължима на основание допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги от 15.01.2021г.; сумата 1918,02 лева, представляваща лизингови
вноски за периода 10.02.2021 г. - 09.06.2021 г. по договор за лизинг от 15.01.2021 г. за
устройство ******; сумата 448,82 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на
задълженията на абоната по допълнителното споразумение към договора за мобилни
услуги с предпочетения номер, дължима на основание раздел IV, т. 2, б. б от същото,
1
формирана като разлика между стандартната цена на устройството и цената, за която
същото е предоставено за ползване на абоната, посочени в договора, съответстваща на
остатъка от първоначално договорения срок за ползване на мобилната услуга след
прекратяването на договора; сумата 82,80 лева, представляваща лизингови вноски за
период 10.02.2021 г. – 09.06.2021 г. по договор за лизинг на базови аксесоари от
15.01.2021 г.;
-за предпочетен № +****** - сумата 32,97 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси и ползвани услуги за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г., сумата
50,18 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната по
договора, дължима на основание договор за мобилни услуги за този предпочетен № от
15.01.2021 г.; сумата 70,72 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на
задълженията на абоната по този договор за мобилни услуги от 15.01.2021 г. с
предпочетения номер, дължима на основание т. 9, б. б от същия договор, формирана
като разлика между стандартната цена на предоставеното на абоната във връзка с
мобилната услуга устройство за ползване ****** и цената, за която същото е
предоставено на абоната по силата на договор за продажба на устройството,
съответстваща на остатъка от първоначално договорения срок за ползване на
мобилната услуга след прекратяването на договора;
-за предпочетен № +****** - сумата 17,98 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г., както и сумата 32,61 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната по договор за
мобилни услуги от 15.01.2021 г. за този предпочетен номер, дължима на основание т. 9
от този договор.
Ищецът твърди, че между К. И. Т. и „******“ ЕАД (с предишно наименование
„******“ ЕАД) на 02.11.2019 г. е сключено Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал+“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на
25,99 лева, а след изтичане на този срок – 29,99 лева. Твърди, че ответницата не е
изпълнила задълженията си, начислени за отчетния период 10.02.2021 г. до 09.04.2021
г., в размер на 52,38 лева, поР. което ищецът начислил неустойка в размер на 89,86
лева, отразена във фактура № ******/10.06.2021 г.; на 15.01.2021 г., между К. И. Т. и
„******“ ЕАД (с предишно наименование „******“ ЕАД), било сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“ с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 44,99 лева и месечен абонамент след
първоначалния срок на договора в размер на 49,99 лева. Твърди, че ответницата не е
изпълнила задълженията си, начислени за отчетния период 10.02.2021 г. до 09.04.2021
г., в размер на 108,26 лева, поР. което ищецът начислил неустойка в размер на 160,92
лева, отразена във фактура № ******/10.06.2021 г.; на 15.01.2021 г. по повод последно
посоченото споразумение с предпочетен номер +******, между страните е сключен
договор за лизинг, по силата на който ищецът в качеството си на лизингодател,
предоставил на ответницата за временно и възмездно ползване устройство марка
****** за обща лизингова цена в размер на 1931,77 лева, дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 83,99 лева. По договора за лизинг,
ответницата дължала заплащане на сума в общ размер на 1 918,02 лева., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 10.02.2021 г. - 09.06.2021г., а именно;
- 83,99 лева - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.02.2021 г. -
09.03.2021г., начислена във фактура № ******/10.03.2021 г.;
- 83,99 лева - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.03.2021 г. -
09.04.2021г., начислена във фактура № ******/10.04.2021 г.;
2
- 70,24 лева - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени
суми, дължима за отчетен период 10.04.2021 г. - 09.05.2021 г., начислена във фактура
№ ******/10.05.2021г.;
- 1679,80 лева - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поР. неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период
10.05.2021 г. - 09.06.2021г., начислени във фактура №******/10.06.2021г.
ПоР. неизпълнението по споразумението с предпочетен номер +******,
ответницата дължала сума в размер на 448,82 лева, представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ******/10.06.2021 г.
На 15.01.2021 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+******, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с ответницата -
лизингополучател, договор за лизинг, по силата на който лизингодателят предоставил
за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена в
размер на 86,38 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 3,60 лева. По договора за лизинг, ответницата дължала заплащане на сума в
общ размер на 82,80 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период
10.02.2021 г. - 09.06.2021г., а именно;
- 3,60 лева - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.02.2021 г. -
09.03.2021г., начислена във фактура № ******/10.03.2021 г.;
- 3,60 лева - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.03.2021г. -
09.04.2021г., начислена във фактура № ******/10.04.2021 г.;
- 3,60 лева - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.04.2021 г. -
09.05.2021 г., начислена във фактура № ******/10.05.2021г.;
- 72,00 лева - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поР. неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период
10.05.2021 г. - 09.06.2021г., начислени във фактура №******/10.06.2021г.
На 15.01.2021 г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+ “ с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 13,99 лева, както и
месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 16,99 лева.
Ответницата не изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 32,97 лева,
която сума представлявала неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 10.02.2021 г. - 09.04.2021г. ПоР. неизпълнението и съгласно т. 9 от
договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 50,18 лева, отразена
във фактура № ******/10.06.2021г.
На 15.01.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+******, мобилният оператор предоставил на ответницата устройство марка ****** на
преференциална цена, посочена в т.5 от договора. Предвид неизпълнението по
договора за мобилни услуги, ответницата дължала сума в размер на 70,72 лева,
отразена във фактура № 73211 99234/10.06.2021 г., представляваща съразмерна част от
направената отстъпка, като е съобразен периодът, през който ответницата е
изпълнявала задълженията си по договора.
На 15.01.2021 г, между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет
10,99“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 8,99 лева,
както и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 10,99
3
лева. Ответницата не изпълнила задълженията си по договора в общ размер 17,98 лева,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.02.2021 г. -
09.04.2021г. Предвид неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор
начислил неустойка в размер на 32,61 лева, отразена във фактура № ******/10.06.2021
г.
По отношение на задълженията за лизингови вноски се твърди, че е налице
обща изискуемост, поР. изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от
същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена,
предоставените устройства не били върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения били индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура №******/10.03.2021г. за отчетен период 10.02.2021г. - 09.03.2021г., със
срок за плащане - 25.03.2021г., издадена за сумата от 204,31 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както
следва:
- 25,99 лева - абонаментна такса за предпочетен номер +******;
- 62,76 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+******;
- 83,99 лева - лизингова вноска за предпочетен номер +******;
- 3,60 лева - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
+******;
- 18,98 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+******;
- 8,99 лева - абонаментна такса за предпочетен номер +******;
2. фактура №******/10.04.2021г. за отчетен период 10.03.2021г. - 09.04.2021г., със срок
за плащане - 25.04.2021г., издадена за сумата от 182,46 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
- 26,39 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+******;
- 45,50 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+******;
- 83,99 лева - лизингова вноска за предпочетен номер +******;
- 3,60 лева - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
+******;
- 13,99 лева - абонаментна такса за предпочетен номер +******;
- 8,99 лева - абонаментна такса за предпочетен номер +******;
3. фактура №******/10.05.2021г. за отчетен период 10.04.2021г. - 09.05.2021г. със срок
за плащане - 25.05.2021г., издадена за сумата от 73,84 лева, представляваща неплатени
лизингови вноски, както следва:
- 70,24 лева - остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +******;
- 3,60 лева - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
+******;
4. фактура №******/10.06.2021г. за отчетен период 10.05.2021г.- 09.06.2021г. със срок
4
за плащане - 25.06.2021г., издадена за сумата от 2 604,91 лв., представляваща
неплатени:
- 89,86 лева - неустойка за предпочетен номер +******;
- 1679,80 лева - лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
+******;
- 448,82 лева - сума за мобилно устройство за предпочетен номер +******; -
72,00 лева - лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер +******;
- 160,92 лева - неустойка за предпочетен номер +******;
- 70,72 лева - сума за мобилно устройство за предпочетен номер +******;
- 50,18 лева - неустойка за предпочетен номер +******;
- 32,61 лева - неустойка за предпочетен номер +******.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от К. И. Т., чрез
назначения особен представител – адв. Л. М. С., с който оспорва предявените искове.
Излагат се съмнения, че именно ответницата е извършила волеизявление за сключване
на процесните договори. Твърди се, че Общите условия не са подписани от
потребителя, съответно не е ясно дали последният е запознат с тях. Изложени са
съображения относно нищожността на клаузите за неустойки. Оспорва се авторството
на всички представени от ищеца доказателства. Моли за отхвърляне на предявените
искове.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:
По делото като доказателства са приети фактура № ****** от 10.03.2021 г. за
периода 10.02.2021 г. – 09.03.2021 г., за сума в размер на 204,31 лева с ДДС, като е
приложено какви услуги са таксувани – разговори, данни, съобщения и други
таксувани услуги – 2,31 лева; месечни и еднократни такси – 89,97 лева, отстъпки –
общо в размер на 19,16 лева; сума за застраховка – 28,98 лева и вноска за лизинг –
87,59 лева; фактура № ****** от 10.04.2021 г. за периода 10.03.2021 г. – 09.04.2021 г.,
за сума в размер на 386,77 лева с ДДС, като е приложено какви услуги са таксувани –
разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги – 8,25 лева; месечни и
еднократни такси – 89,97 лева, отстъпки – общо в размер на 19,16 лева; вноска за
лизинг – 87,59 лева, задължения за предходен период – 204,31 лева; фактура № ******
от 10.05.2021 г. за периода 10.04.2021 г. – 09.05.2021 г., за сума в размер на 460,61 лева
с ДДС, като е приложено какви услуги са таксувани – разговори, данни, съобщения и
други таксувани услуги – 0,33 лева, отстъпки – общо в размер на 13,75 лева; вноска за
лизинг – 87,59 лева, задължения за предходен период – 386,77 лева и фактура №
****** от 10.06.2021 г. за периода 10.05.2021 г. – 09.06.2021 г., за сума в размер на
3065,52 лева с ДДС, като е приложено какви услуги са таксувани –вноска за лизинг –
1751,80 лева, задължения за предходен период – 460,61 лева и неустойка за
предсрочно прекратяване на договори за услуги – 853,11 лева.
Представен е договор за мобилни услуги от 25.03.2014 г., сключен между
„******“ ЕАД /с предишно наименование „******“ ЕАД/ и К. И. Т. за предпочетен
номер +******, със стандартен месечен абонамент – 10,99 лева и срок на договора 24
месеца, като е уговорено, че след изтичане на първоначалния срок, договорът се
превръща в безсрочен и може да бъде прекратен с едномесечно писмено предизвестие.
Уговорено е, че при прекратяване на договора през първоначалния срок, по
инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните месечни абонаменти за всяка една сим карта до края на срока.
5
Представено е подписано приложение – ценова листа за частни клиенти с дата
25.03.2014 г.
Приет е като доказателство договор за мобилни услуги от 27.07.2017 г., сключен
между „******“ ЕАД /с предишно наименование „******“ ЕАД/ и К. И. Т., за
предпочетен номер + ******, със стандартен месечен абонамент – 14,99 лева, със срок
на договора – 24 месеца, след изтичането на който, договорът се превръща в безсрочен
и може да бъде прекратен с едномесечно писмено предизвестие. Уговорено е, в случай
на прекратяване на договора преди изтичане на посочения в него срок, по вина или
инициатива на потребителя, че последният дължи за всяка сим карта, по отношение на
която е налице прекратяване – неустойка в размер на сумата от всички месечни
стандартни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок,
като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти.
Приложен е договор за лизинг от 27.07.2017 г., сключен между „******“ ЕАД /с
предишно наименование „******“ ЕАД/, в качеството на лизингодател и К. И. Т., в
качеството на лизингополучател, относно предоставянето на последната на устройство
с марка “******”, модел “******”, като лизингополучателят се задължава да заплати
обща лизингова цена в размер на 427,57 лева с ДДС, разсрочена на месечни вноски от
по 18,59 лева, като лизингополучателят има право да придобие собствеността върху
предоставеното устройство, като подпише договор за изкупуването му с
лизингодателя и заплати допълнителна сума в размер на 18,59 лева. Срокът на този
договор е 23 месеца, считано от подписването му. В чл. 10, ал. 2 от договора е
посочено, че при развалянето му по вина на лизингополучателя, последният дължи на
лизингодателя неустойка в размер на оставащите и неплатени месечни лизингови
вноски до размера на общата цена, посочена в договора.
Представено е приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и
корпоративни клиенти от 27.07.2017 г., подписано от абоната.
Приложена е и декларация от 27.07.2017 г., с която К. И. Т. е декларирала
получаване на подписан екземпляр от Общите условия на оператора.
Приложено е допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за
номер + ****** от 02.11.2019 г., постигнато между „******“ ЕАД /с предишно
наименование „******“ ЕАД/ и К. И. Т., в което е посочен месечен абонамент за
първоначалния срок на договора – 25,99 лева, който е със срок 24 месеца. Уговорено е,
в случай на прекратяване на договора преди изтичане на посочения в него срок, по
вина или инициатива на потребителя, че последният дължи за всяка сим карта, по
отношение на която е налице прекратяване – неустойка в размер на сумата от всички
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти. Освен неустойката, потребителят дължи и възстановяване на
част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и
най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай че са били
налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти; в случаите, в които
е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента
на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
Приложена е и декларация от 02.11.2019 г., с която К. И. Т. е декларирала
получаване на подписан екземпляр от Общите условия на оператора.
Представено е приложение – ценова листа за абонаментни планове от
6
02.11.2019 г., подписано от абоната.
Представено е допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, за
номер +******, от 15.01.2021 г., постигнато между „******“ ЕАД /с предишно
наименование „******“ ЕАД/ и К. И. Т., с месечен абонамент 44,99 лева, като е
посочено, че абонатът е получил устройство „******”, с обща лизингова цена с
абонаментния план – 2015,76 лева, при стандартна цена – 2649,90 лева. Приложено е и
резюме на договора. Срокът на споразумението е 24 месеца, считано от подписването
му /15.01.2021 г./, като след изтичане на срока, споразумението се превръща в
безсрочно при стандартните условия на избрания абонаментен план като може да бъде
прекратено по всяко време. Уговорено е, че в случай на прекратяване на договора
преди изтичане на посочения срок, по вина или инициатива на потребителя,
последният дължи за всяка сим карта, по отношение на която е налице прекратяване –
неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни
абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай че са били налице отстъпки и/или
различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на
част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана,
съответстваща на оставащия срок на договора. Посочено е още, че в случаите, в които
е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг),
каквато съответства на оставащия срок на договора.
Приложено е заявление от К. И. Т. от 15.01.2021 г. за активиране на услуга
/онлайн защита в мобилната мрежа, за номер + ******, при цена – 0.00 лева/.
Представен е договор за лизинг от 15.01.2021 г., сключен между „******“ ЕАД
/с предишно наименование „******“ ЕАД/, в качеството на лизингодател и К. И. Т., в
качеството на лизингополучател, относно предоставянето на последната на устройство
„******” с телефонен номер +******, като лизингополучателят се задължава да
заплати обща лизингова цена в размер на 1931,77 лева с ДДС, разсрочена на месечни
вноски от по 83,99 лева, като лизингополучателят има право да придобие
собствеността върху предоставеното устройство, като подпише договор за
изкупуването му с лизингодателя и заплати допълнителна сума в размер на 83,99 лева.
Срокът на този договор е 23 месеца, считано от подписването му. В чл. 11, ал. 2 от
Общите условия към договор за лизинг, е посочено, че при развалянето му по вина на
лизингополучателя, последният дължи на лизингодателя неустойка в размер на
оставащите и неплатени месечни лизингови вноски до размера на общата цена,
посочена в договора.
Приложена е и декларация от 15.01.2021 г., с която К. И. Т. е декларирала
получаване на подписан екземпляр от Общите условия на оператора.
Представено е приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и
корпоративни клиенти от 15.01.2021 г., подписано от абоната.
Представен е договор за лизинг на базови аксесоари от 15.01.2021 г., сключен
между „******“ ЕАД /с предишно наименование „******“ ЕАД/, в качеството на
лизингодател и К. И. Т., в качеството на лизингополучател, относно предоставянето на
последната на промо пакет базови аксесоари, състоящ се от “******, като
лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 86,38
лева с ДДС, разсрочена на месечни вноски от по 3,60 лева, като лизингополучателят
има право да придобие собствеността върху предоставеното устройство, като подпише
договор за изкупуването му с лизингодателя и заплати допълнителна сума в размер на
3,60 лева. Срокът на този договор е 23 месеца, считано от подписването му. В чл. 11,
7
ал. 2 от договора е посочено, че при развалянето му по вина на лизингополучателя,
последният дължи на лизингодателя неустойка в размер на оставащите и неплатени
месечни лизингови вноски до размера на общата цена, посочена в договора.
Приложен е договор за мобилни услуги от 15.01.2021 г., сключен между
„******“ ЕАД /с предишно наименование „******“ ЕАД/ и К. И. Т., за предпочетен
номер + ******, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора– 13,99 лева и
месечен абонамент след изтичане на този срок – 16,99 лева, с първоначален срок на
договора – 24 месеца, след изтичането на който, договорът се превръща в безсрочен и
може да бъде прекратен с едномесечно писмено предизвестие. По силата на този
договор, на абоната е предоставено устройство ******, при цена с абонаментния план
– 209,99 лева при стандартна цена без абонаментен план – 309,99 лева. Уговорено е, в
случай на прекратяване на договора преди изтичане на посочения в него срок, по вина
или инициатива на потребителя, че последният дължи за всяка сим карта, по
отношение на която е налице прекратяване – неустойка за периода от прекратяване до
изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана
месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. Посочено е също, че в случай че
са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти,
потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-
високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; в
случаите, в които е било предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,
без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на
оставащия срок на договора.
Представен е договор за мобилни услуги от 15.01.2021 г. за срок от 24 месеца,
относно предпочетен номер +******, с месечен абонамент за първоначалния срок на
договора – 8,99 лева, а след този срок – 10,99 лева. Като потребител се е подписала К.
Т.. Предвидено е, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока му
по вина или инициатива на потребителя, последният дължи за всяка сим карта, по
отношение на която е налице прекратяване – неустойка при предсрочно прекратяване
за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-
високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца,
като в случай че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни
абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-
ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок
на договора; в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него предоставянето му, каквато съответства
на оставащия срок на договора.
Представено е /към заповедното производство по ч. гр. д. № 8047/2023 г. по
описа на СРС, 41 състав/ Приложение от 15.01.2021 г. към договор за мобилни услуги,
по силата на което операторът е предоставил на ответницата К. Т. отстъпка в размер на
20 % за период от 12/24 месеца предвид установена степен на намалена
работоспособност на основание Експертно решение, издадено от ТЕЛК/НЕЛК, за
мобилен номер ******.
По делото е приета съдебно графическа експертиза за установяване на
обстоятелството дали ответницата е положила подписа си върху оспорените процесни
документи. При изследване на въпроса, вещото лице е установило, че не са налице
участъци на заличаване и неравномерности, не са установени точки на забавяне и
8
спиране в щрихите на текста и подписите, както и че не са налице неомастилени
релефни щрихи, които да са проявени до или успоредно на щрихите при изписване на
елементите на буквените знаци и елементите на подписите, което е довело до извод, че
не са налице признаци за техническа подправка на подписите. В заключението си,
вещото лице е достигнало до извод, че подписите в графи „Подпис на потребителя“,
„Подпис на абоната“, „декларатора“, „Лизингополучател“ и „Подпис“ на Договор за
мобилни услуги с предпочетен + ****** от 25.03.2014г. /лист 95 от делото/,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+****** от 02.11.2014 г. /лист 98 от делото/, Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** от 27.07.2017 г. /лист 104 от делото/, Допълнително
споразумение към Договор за мобилни с предпочетен номер +****** от 27.07.2017г.
/обратната страна на лист 109 от делото/ и Договор за лизинг към него /лист 106 от
делото/, Договор за лизинг с предпочетен номер +****** за базови аксесоари /лист 119
от делото/, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от 15.01.2021 г.
/лист 123 от делото/ и Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер + ****** от 15.01.2021 г. /лист 126 от делото/, са положени от К. И. Т..
Представени са Общите условия на „******“ ЕАД /с предишно наименование
„******“ ЕАД/относно договор за лизинг.
При така установеното от фактическа страна, по приложението на правото
съдът приема следното:
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД, чл. 342 ТЗ.
За уважаването на иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС в тежест на ищеца е
да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по договор за доставка на
електронни съобщителни услуги, предоставяне на услугите по договора на ответника
в твърдяното количество, както и цената на доставените услуги.
От приетия по делото доказателствен материал, съдът приема, че между
страните е доказано съществуване на твърдяното правоотношение по Допълнително
споразумение от 02.11.2019 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“ с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 25,99 лева, а след изтичане на този срок –
29,99 лева; по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“ с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 44,99 лева и
месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 49,99 лева; по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал+ " с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в
размер на 13,99 лева, както и месечен абонамент след първоначалния срок на договора
в размер на 16,99 лева; по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******
за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 10,99“ с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 8,99 лева, както и месечен абонамент след
първоначалния срок на договора в размер на 10,99 лева. Този извод следва от
представените доказателства по делото и в частност – от заключението на съдебно
графическата експертиза, от която се установява, че положените подписи в графи
„Подпис на потребителя“, „Подпис на абоната“, „декларатора“, „Лизингополучател“ и
„Подпис“ на Договор за мобилни услуги с предпочетен + ****** от 25.03.2014г. /лист
95 от делото/, Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** от 02.11.2014 г. /лист 98 от делото/, Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +****** от 27.07.2017 г. /лист 104 от делото/,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни с предпочетен номер +****** от
9
27.07.2017г. /обратната страна на лист 109 от делото/ и Договор за лизинг към него
/лист 106 от делото/, Договор за лизинг с предпочетен номер +****** за базови
аксесоари /лист 119 от делото/, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+****** от 15.01.2021 г. /лист 123 от делото/ и Приложение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер + ****** от 15.01.2021 г. /лист 126 от делото/, са
положени от К. И. Т.. Доказано е, че ответницата е поела валидно задължения за
заплащане на абонаментни такси и доколкото се касае именно за пакет услуги, които
се ползват срещу заплащане на месечна абонаментна такса, то и в рамките на платения
срещу такава такса абонамент, не се налага да се установява конкретният обем на
ползваните услуги, за да се обоснове дължимост на абонаментите. В случая от
значение е, че се установява ищцовото дружество да е изпълнило договорното си
задължение по предоставяне на достъп до самите услуги, като това обстоятелство се
установява от представените по делото детайлни справки към фактурите, отнасящи се
до мобилните номера на ответницата, които индивидуализират по вид и период
изходящите обаждания, изпратени текстови съобщения от абоната, като времето на
тяхното извършване попада в договорния период, за който се твърди неизпълнение, а
самият характер на така описаните услуги съвпада и с предмета на договора. В тази
връзка неоснователни са възраженията на ответницата, че ищецът не е доказал
предоставяне на услуги в рамките на абонаментните планове. Не без значение е и
това, че ищецът е предоставил отстъпка на ответницата, видно от Приложение от
15.01.2021 г. към договор за мобилни услуги, по силата на което операторът е
предоставил на ответницата К. Т. отстъпка в размер на 20 % за период от 12/24 месеца
предвид установена степен на намалена работоспособност на основание Експертно
решение, издадено от ТЕЛК/НЕЛК, за мобилен номер ******, обстоятелство, което
само ответницата би могла да посочи /и поР. което е освободена от разноски в
настоящото производство/. Отделно от това, видно от приложените декларации-
съгласия, ответницата се е задължила да спазва Общите условия, като е посочено, че
същите са приложими за всички сим карти, ползвани от потребителя.
На следващо място, възраженията, че в действителност не са били представени
Общи условия на ищеца, също се явяват неоснователни, от една страна предвид това,
че ответницата е декларирала получаването им, а от друга, че същите са публично
известни в интернет страницата на ищеца, т.е. всеки би могъл да се запознае с тях.
Неоснователно е и възражението за недействителност на сключените между
страните договори, тъй като документите били написани на шрифт по-малък от 12 pt.
Това е така, тъй като изискванията на ЗПК, регламентиращи размера на шрифта,
касаят единствено случаите, в които се предоставя кредит на потребителя, какъвто не е
настоящият случай, отнасящ се до сключени договори за предоставяне на мобилни
услуги. Съгласно чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗП, търговецът е длъжен да предостави
информацията за стоката или услугата по чл. 4, ал. 1 от ЗЗП в писмена форма,
позволяваща възприемането от потребителя на български език. Същата следва да бъде
вярна, пълна, четлива, ясна и разбираема, като според настоящият съдебен състав,
всички тези нормативни изисквания са били спазени от ищцовото дружество. В
приложените договори са посочени ясно и с достатъчно четлив шрифт основните
техни характеристики - срок на договора, цена /ценова листа/, месечен абонамент.
Ответницата е подписала договорите, както и съответните ценови листи за частни
лица. С тяхното подписване същата е потвърдила, че е запозната с тяхното
съдържание и приема постигнатите между страните уговорки. По делото са
представeни и дeкларации-съгласиe, от които се установява, че потребителят е
получил екземпляр от приложимите общи условия, както и че е бил запознат от
оператора с информацията по чл. 4, ал. 1 от ЗЗП. ПоР. това съдът приема, че не са
допуснати нарушения на правата на потребителя, които да доведат до нищожност на
10
процесните договори. Предвид изложеното, съдът намира, че между страните е
възникнало валидно правоотношение по процесните правоотношения.
ПоР. тези съображения съдът приема, че предявените искове по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС са основателни в частта относно
претенциите за дължимост на абонаментните такси. Относно размера на претенцията
за предпочетен № +******, намира, че искът подлежи на уважаване до размер от
47,65 лева, а за разликата следва да се отхвърли. Относно размера на претенцията за
предпочетен № +******, намира, че искът подлежи на уважаване до размер от 66,01
лева, а за разликата следва да се отхвърли. Относно размера на претенцията за
предпочетен № +****** , намира, че искът подлежи на уважаване до размер от 25,66
лева, а за разликата следва да се отхвърли. Относно размера на претенцията за
предпочетен №+******, намира, че искът подлежи изцяло на уважаване до размер от
16,48 лева. Като законна последица от уважаването им и доколкото това е поискано
изрично от ищеца, следва да бъде присъдена законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 8047/2023 г.,
по описа на СРС, 41 състав – 15.02.2023 г., до окончателното й изплащане.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищцовото
дружество е да докаже, че между него и ответницата са сключени сочените в исковата
молба договори за предоставяне на съобщителни услуги; че ответницата е поела
задължения чрез валидни неустоечни клаузи да заплати претендираните неустойки за
предсрочно прекратяване на договорите по нейна вина; че договорите са сключени
като срочни, както и договорения срок на всеки от тях; че действието им е прекратено
поР. вина на ответника преди изтичане на уговорените срокове; датата на прекратяване
на договорите; както и договорения размер на месечните абонаменти такси по всеки от
договорите.
Претендираните от ищеца неустойки при предсрочно прекратяване на
договорите включват: 1. По допълнително споразумение към договор от 02.11.2019 г.
за предпочетен номер + ****** - в случай на прекратяване на договора преди
изтичане на посочения в него срок, по вина или инициатива на потребителя, че
последният дължи за всяка сим карта, по отношение на която е налице прекратяване –
неустойка в размер на сумата от всички месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти.
Освен неустойката, потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на
оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен
абонамент според условията на плана, в случай че са били налице отстъпки и или
различна стойност на месечни абонаменти; в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и
такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и
заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на
договора; по допълнително споразумение към договор от 15.01.2019 г. за предпочетен
номер +****** - неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на
плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай че са били налице
отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и
възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен
абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора. Посочено е още, че
в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова
11
цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора; за
предпочетен номер + ****** – неустойка за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни
абонаменти, но за не повече от три месеца. Посочено е също, че в случай че са били
налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят
дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия
месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; в
случаите, в които е било предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,
без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на
оставащия срок на договора; по договор за мобилни услуги от 15.01.2021 г. за срок от
24 месеца, относно предпочетен номер +****** - в случай на прекратяване на
договора преди изтичане на срока му по вина или инициатива на потребителя,
последният дължи за всяка сим карта, по отношение на която е налице прекратяване –
неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни
абонаменти, но за не повече от три месеца, като в случай че са били налице отстъпки
и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и
възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен
абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; в случаите, в които
е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него предоставянето му, каквато съответства на оставащия
срок на договора.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е необходимо те да се доказват. Правната норма определя
неустойката като форма на договорна отговорност за причинените вреди от
неизпълнение на договорно задължение, чийто размер е предварително уговорен от
страните, като наред с това очертава и специфичните функции на неустоечното
вземане - обезщетителна, свързана с преразпределяне на последиците от
неизпълнението в тежест на неизправния длъжник, обезпечителна - за обезпечаване
изпълнението на задължението и наказателна - в случаите, при които размерът на
неустойката е по-голям от причинените вреди. Съгласно задължителните разяснения,
дадени в т. 3 на ТР № 1/2009 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС, нищожна поР.
накърняване на добрите нрави е клауза за неустойка, уговорена извън присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Преценката дали уговорена
неустойка е нищожна от гледна точка на добрите нрави се прави за всеки конкретен
случай към момента на сключване на договора в зависимост от специфичните за
отделния случай факти и обстоятелства и от общи за всички случаи критерии, сред
които: вида на неустойката (компенсаторна или мораторна) и съотношението между
размера на уговорената неустойка и очакваните вреди от неизпълнението.
По отношение на претендираната компенсаторна неустойка при предсрочно
прекратяване на договора, за да възникне правото на неустойка за ищеца, следва да е
налице прекратяване на процесния договор преди изтичане на срока му по вина на
абоната и по инициатива на ищеца. Съдът следва да даде отговор на въпроса дали
макар да е бил изправна страна по договора (а ответникът да е бил неизправен
длъжник) ищецът надлежно е упражнил правото си да прекрати договорите, респ. за
него са възникнали вземания за компесаторни неустойки, претендирани по делото.
12
Ищецът не е ангажирал доказателства за развалянето на сключените между
страните договори и преустановяване на договорната обвързаност преди изтичането на
24-те месеца от сключването им. Несъмнено поведението на ответника, изразяващо се
в договорно неизпълнение на поетите задължения, е основание за едностранно
прекратяване на договорите от страна на доставчика на услугите на основание чл. 87,
ал. 1 ЗЗД. С цитираната разпоредба е предвидено правото на кредитора в случаи, в
които длъжникът по един двустранен договор не изпълнява задължението си поР.
причина, за която отговаря, да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок
за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за
развален. Предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е
сключен в писмена форма.
В производството не са ангажирани доказателства за извънсъдебно
упражняване правото на ищеца и отправяне на изявление за разваляне на договорите
преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК на 15.02.2023 г., съответно преди
връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. Дори да се приеме по реда на чл.
235 ГПК, че тогава ищецът е реализирал правото си като изправна страна да развали
занапред договорите с оглед продължителното им изпълнение, то към този момент
сроковете на договорите вече са били изтекли. Доводите на ищеца в обратен смисъл
съдът намира за неоснователни, тъй като договорите за ползване на мобилни услуги са
сключени в писмена форма и в същата форма следва да бъде извършено тяхното
прекратяване преди изтичане на договорения между страните срок. Дори и да бъде
прието, че с подадената искова молба по реда на чл. 422 ГПК са били прекратени
сключените с ответника договори за мобилни услуги, то това обстоятелство би било
основание за начисляване на неустойка за предсрочно прекратяване на договора по
вина на абоната след тази дата, т. е. за в бъдеще, а не и с обратна дата.
В обобщение на изложеното, по отношение на претенциите на ищеца за
компесаторни неустойки в процеса е останало недоказано твърдението на страната за
предсрочно прекратяване на договорите, което е от значение за валидното възникване
на задължението на ответника за заплащане на неустойка.
От изложеното следва и извод, че за ответната страна не е възникнало
задължението да заплати неустойките, дължими при предсрочно прекратяване на
договора, с оглед което и тези претенции на ищеца следва да бъдат изцяло отхвърлени.
По отношение на претенциите, произтичащи от сключени между страните
договори за лизинг на мобилни апарати и аксесоари, съдът намира следното:
От представените доказателства се установява, че между страните са сключени
следните договори: Договор за лизинг, сключен между страните на 15.01.2021 г.,
съгласно който на ответницата, като лизингополучател е предоставен SAMSUNG
Galaxy S20 Ultra 128GB Grey, при обща лизингова цена 1931,77 лева, разсрочена на 23
месечни вноски в размер на 83,99 лева всяка една; Договор за лизинг на базови
аксесоари, сключен между страните на 15.01.2021 г., съгласно който на ответницата
като лизингополучател са предоставени пакет аксесоари, при обща лизингова цена
86,38 лева, разсрочена на 23 месечни вноски в размер на 3,60 лева всяка една;
Договорите са подписани от ответницата, като в същите изрично е посочено, че
с подписването на договора лизингополучателят декларира, че е получил лизинговите
вещи. В този смисъл твърдението на ответницата, че процесните устройства и
аксесоари не са получени действително, не е основателно. Ето защо и предвид
обстоятелството, че по делото са събрани доказателства за предаване на лизинговите
вещи на лизингополучателя, то следва да се приеме, че ищецът е изпълнил
задълженията си по договорите за лизинг и е изправна страна.
Същевременно ответникът не твърди и не сочи доказателства да е заплатил
13
претендираните вноски, поР. което следва да се приеме, че същият дължи неплатената
част от лизинговите вноски по всеки от договорите да лизинг, както следва:
- 1918,02 лв. неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на ****** от
15.01.2021 г., представляваща сбора от две лизингови вноски в пълен размер за
отчетен период 10.02.2021 г. - 09.04.2021г., една вноска в размер от 70,24 лева - остатък
от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми, дължима за отчетен
период 10.04.2021 г. - 09.05.2021 г. и сбор от 19 лизингови вноски /1679,80 лева /,
начислени накуп, поР. неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора
за лизинг за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.06.2021г., като дали е настъпила
предсрочна изискуемост е без значение, тъй като падежите на всички вноски са
настъпили;
- 82,80 лева, представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг на базови
аксесоари от 15.01.2021 г. , представляваща сбора от три лизингови вноски в пълен
размер за период 10.02.2021 г. - 09.05.2021 г. и сбор от 19 лизингови вноски,
начислени накуп в размер на 72,00 лева, поР. неплащане на предходните такива,
съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска
съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.06.2021г.,
като дали е настъпила предсрочна изискуемост е без значение, тъй като падежите на
всички вноски са настъпили.
По отношение на претендираните по договорите за лизинг на мобилни апарати
неустойки поР. предсрочно прекратяване на договора, чийто размер е формиран като
разлика между цената, на която е предоставено съответното устройство по всеки от
договорите за лизинг и неговата пазарна цена, според ценова листа, респективно в
размер на предоставената на абоната отстъпка в цената, и предвид наведените с
отговора на исковата молба доводи за нищожност на неустоечната клауза като
противоречаща на добрите нрави, и евентуално като неравноправна клауза, съдът
намира следното:
На първо място съдът намира, че така уговорена неустоечната клауза изцяло
разкрива присъщата на неустойката функции – обезпечителна, обезщетителна и
санкционна и поР. това не противоречи на морала и добрите нрави. Видно от
съдържанието на договорите за лизинг, същите са сключени във връзка с договори за
мобилни услуги и срещу заплащането на фиксирана абонаментна цена, обвъзрзваща
абоната за срок от 24 месеца, мобилният оператор му предоставя възможност да
придобие собствеността върху дадено мобилно устройство при преференциални
условия, т. е. при прилагане на отстъпка в цената. Размерът на преференциалната цена,
цената без отстъпка и размерът на конкретната отстъпка са посочени във всеки един от
договорите. Тълкувайки действителната воля на страните съдът намира, че
получаването на лизинговата вещ при преференциални условия е предпоставено от
изправността на лизингополучателя по договорите. Т. е. когато лизингополучателят е в
състояние на неизпълнение, лизингодателят има право да прекрати предсрочно
договора, както и право да бъде обезщетен на вредите от неизпълнението.
В случая обаче, както се посочи и по-горе, ищецът не е установил надлежно да
е развалил договорите, съответно и за него да е възникнало правото да получи от
ответника процесните неустойки. Тези искове също следва да бъдат изцяло
отхвърлени.
По разноските:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
14
При този изход на делото право на разноски имат и двете страни, като искане в този
смисъл е направил само ищецът.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените от
него разноски в заповедното производство, съгласно представения списък по чл. 80
ГПК в размер 61,31 лева – заплатена държавна такса в заповедното производство и
адвокатско възнаграждение в размер на 543,94 лева. Ответникът е заявил възражение
за прекомерност на разноските на ищеца. Същото съдът, като взе предвид общо
заплатените възнаграждения в размер на 1 150,94 лева, намира за неоснователно.
Съобразно уважената част на иска следва да се присъди сумата от 424,50 лева
разноски в заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него
разноски в исковото производство в размер на 118,72 лева – платена държавна такса в
исковото производство, 300 лева за особен представител и адвокатско възнаграждение
в размер на 607 лева, от които съобразно уважената част на иска следва да му се
присъди сумата от 719,35 лева. Неизразходваният депозит в размер на 100 лева може
да бъде върнат на страната при нарочно искане.
Ответникът не е заявил претенция за разноски в производството.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК съдът следва да възложи на ищеца част от
разноските за съдебно-почерковата екпсертиза, а именно сумата 179,20 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
от „******“ ЕАД, ЕИК ******, със съдебен адрес: ******, искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 342 ТЗ, че К. И. Т., ЕГН **********, със
съдебен адрес ****** ДЪЛЖИ на „******“ ЕАД, ЕИК ******, следните суми: за
предпочетен № +****** - сумата 47,65 лева, представляваща неплатени абонаментни
такси за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
предявения размер от 52,38 лева; за предпочетен № +****** - сумата 66,01 лева,
представляваща неплатени абонаментни такси за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер от 108,26 лева; сумата
1918,02 лева, представляваща лизингови вноски за периода 10.02.2021 г. - 09.06.2021 г.
по договор за лизинг от 15.01.2021 г. за устройство ******; сумата 82,80 лева,
представляваща лизингови вноски за период 10.02.2021 г. – 09.06.2021 г. по договор за
лизинг на базови аксесоари от 15.01.2021 г.; за предпочетен № +****** - сумата 25,66
лева, представляваща неплатени абонаментни такси за периода 10.02.2021 г. -
09.04.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер от 32,97 лева;
за предпочетен № +****** - сумата 16,48 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси за периода 10.02.2021 г. - 09.04.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до предявения размер от 17,98 лева, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8047/2023 г. по описа
на СРС, 41 състав.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „******“
ЕАД, ЕИК ******, със съдебен адрес: ******, искове с правно основание чл. 92, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че К. И. Т., ЕГН
**********, със съдебен адрес: ******, ДЪЛЖИ на „******“ ЕАД, ЕИК ******,
15
следните суми: за предпочетен № +****** - сумата 89,86 лева, представляваща
неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната, дължима на основание раздел
III, чл. 2 от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 02.11.2019
г.;- за предпочетен № +****** - сумата 160,92 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задълженията на абоната, дължима на основание допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 15.01.2021 г.; сумата 448,82 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната по
допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетения номер,
дължима на основание раздел IV, т. 2, б. б от същото, формирана като разлика между
стандартната цена на устройството и цената, за която същото е предоставено за
ползване на абоната, посочени в договора, съответстваща на остатъка от първоначално
договорения срок за ползване на мобилната услуга след прекратяването на договора; -
за предпочетен № +****** - сумата 50,18 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задълженията на абоната по договора, дължима на основание договор
за мобилни услуги за този предпочетен номер от 15.01.2021 г.; сумата 70,72 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията на абоната по този
договор за мобилни услуги от 15.01.2021 г. с предпочетения номер, дължима на
основание т. 9, б. б от същия договор, формирана като разлика между стандартната
цена на предоставеното на абоната във връзка с мобилната услуга устройство за
ползване ****** и цената, за която същото е предоставено на абоната по силата на
договор за продажба на устройството, съответстваща на остатъка от първоначално
договорения срок за ползване на мобилната услуга след прекратяването на договора; -
за предпочетен № +****** сумата 32,61 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задълженията на абоната по договор за мобилни услуги от 15.01.2021
г. за този предпочетен номер, дължима на основание т. 9 от този договор.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. И. Т. със съдебен адрес ******, да
заплати на „******“ ЕАД, ЕИК ******, със съдебен адрес: ****** сумата 424,50 лева,
представлвяваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 8047/2023 г. по
описа на СРС, 41 състав, и сумата 719,35 лева, представляваща разноски в исковото
производство по гр.д. № 57975/2023 г. по описа на СРС, 41 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „******“ ЕАД, ЕИК ******, със
съдебен адрес: ******, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата 179,20
лева, представляваща разноски по съразмерност според отхвърлената част от исковете.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчване на препис
на страните чрез процесуалните им представители пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
16