№ 362
гр. Варна, 21.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900431 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на “Добрич
лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора М. В.
П. с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Позовава се на невъзможност да изпълни задължения към единствения кредитор,
предявил вземанията си в производството по ликвидация –ТП ДГС Добрич,
произтичащи от договори за покупко-продажба на дървесина, обективирани във
фактури №№**********/30.09.2019г., **********/18.10.2019г.,
**********/05.12.2019г., **********/28.07.2020г. на обща стойност 26176,74 лева и
лихви за забава за периода до 05.07.2021г. в размер на 4392,73 лева. Сочи още
непогасени публични задължения по подадени данъчни и осигурителни декларации за
периода ноември 2019-юни 2023г. във връзка с ликвидацията. Дружеството не
разполага с активи, вкл. с вземания, които да послужат за покриване на задълженията.
Твърди се и че дружеството не разполага със средства да покрие разноските по
несъстоятелността. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството.
Предварителните въпроси относно попълването на производството с изискуемите
съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определение
№1093/02.08.2023г.
Представено е изискуемото уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК, потвърдено като
получено от НАП (л. 4). Длъжникът, действащ чрез законен представител е освободен
от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника писмени
доказателства и служебно събраните доказателства по данни, оповестени в публични
1
регистри, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
За да бъде открито производство по несъстоятелност на първото заявено
основание- неплатежоспособност, следва да са налице материалноправните
предпоставки, установени в разпоредбите на чл. 608 във вр. с чл. 607а от ТЗ, а именно
дружеството длъжник да е изпаднало в неплатежоспособност, т. е. да не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане; да е налице
неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на длъжника да не са
временни, а да имат траен и необратим характер и да представляват обективно
състояние на търговеца и той да не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, които хипотези законът
дава алтернативно. Според презумпцията предвидена в чл. 608, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът не е заявил за обявяване в
търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години, спрял
е плащанията си изцяло или от части по някое от групите вземания изброени в чл. 608,
ал. 1, т. т. 1, 2, 3, 4 от ТЗ.
Видно от справката по партидата на търговеца с ЕИК ********* в ТРРЮЛНЦ
предприятието е регистрирано през 2011г. като еднолично дружество с ограничена
отговорност с капитал от 200лв.
С решение № 274/11.08.2021г. по т.д. № 351/2021г. дейността на търговеца е
прекратена в хипотезата на чл. 155, т.3 от ТЗ, като е открито производство по
ликвидация.
Видно от оповестяването в ТР последно дружеството е обявило годишния си
финансов отчет за 2019г., след което е депозирало декларация по реда на чл. 38, ал.9, т.
2 от ЗСч за неосъществяване на дейност за 2021. Предвид това деклариране и
доколкото не се установяване друго от служебно изискваните справки, съдът приема,
че през 2019г. дружеството за последно е осъществявало дейност, респективно е
генерирало приходи.
От изисканите справки от Националната агенция по приходите се установява, че
дружеството е задължено към бюджета за вземания за вноски за ДОО, пенсионно и
здраво осигуряване в общ размер на 29 614,43 лева. За събиране на същите вземания по
реда на ДОПК е наложен запор върху четири броя земеделска и горска техника, както
и върху вземания по банкови сметки /запорираното имущество не е установено/. От
справка, постъпила от ЧСИ Даниела П.- Якова, рег. №711 КЧСИ се установява, че по
описа на този съдебен изпълнител е образувано изп. дело№20217110400304, за
удовлетворяване на вземания на взискателя „Кей би си лизинг Бъглария“ ЕООД и за
вземания на присъединен публичен взискател в общ размер на 21 551,31 лева.
Установява се, че поканен по реда на чл. 267 от ТЗ кредитор е предявил в
производството по ликвидация вземания в размер на 26176,74 лева, представляваща
цена по договор за покупко-продажба на дървесина.
Допълнително дружеството има задължения за възнаграждение на ликвидатор в
размер на 9352,92 лева за периода 04.2022г. до 06.2023г.
Понастоящем не се установява молителят да разполага с имущество,с което да
покрие задълженията си. От изисканите справки не се установява наличието на
2
ликвидно движими или недвижимо имущество. Обявените с последния ГФО за 2019
активи съдът приема за неналични, предвид продължителния период от отчета и
декларация на ликвидатора, че не е установил налично имущество.
Гореизложените обстоятелства, неосъществяване на търговска дейност за периода
след 2019г., вкл. факта, че дружеството няма нает персонал сочи на освен на липса на
имущество за осъществяване на дейността, но и на трайност на това състояние. Видно
е, че вземанията спрямо публичния кредитор, най- старото от което падежирало към
12.2019г. и понастоящем не са удовлетворени. Допълнително неудовлетворени се
явяват вземанията по фактури, очевидно черпещи основанието си от търговска
продажба на стоки.
Поради изложеното съдът намира, че длъжникът е в невъзможност да заплати свои
изискуеми задължения от категорията на предвидените в чл.608, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ТЗ,
поради което е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност. При тези данни второто заявено основание за откриване
на производството не следва да се разглежда.
Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено
задължение на длъжника, към която са налице всички признаци на
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ. Тоест, началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи при съобразяване с общото
икономическо състояние на длъжника и моментът на спиране на обслужване на
задълженията му, а не от конкретно извършено или не извършено плащане по вземане
на отделен кредитор.
В случая с оглед липсата на други данни, доколкото се установяват
презумционните предпоставки по чл. 608, ал. 3 от ТЗ, съдът намира, че
неплатежоспособността е била налице най- късно на 31.12.2019г. Именно към
12.2019г. са налице данни за непогасени публични задължения с най-ранен падеж.
Макар да се установяват и вземания по фактури, една от които е издаден на
30.09.2019г., доколкото не са налице данни за падежа на това задължение, съдът не
отнася началната дата към падежа на това задължение.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество / т.е. такова,
което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да
послужи за покриване на разноски /, и липсата на декларация за предплащане на
минимални начални разноски в производството по несъстоятелност, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде
обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, и производството да бъде спряно.
С влизане в сила на решението по т.д. №351/2021г. на ВОС дейността на
предприятието вече е прекратена, поради което не се налага постановява на нарочен
диспозитив в този смисъл, каквото е изискването на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ
длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което
евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото. Доколкото
производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне
3
на имуществото.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл. 632, ал. 6
от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят вземанията си
съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Отец
Паисий“ № 11, представлявано от ликвидатора М. В. П., с начална дата - 31.12.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. гр. Варна, ул.
“Отец Паисий“ № 11.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на “Добрич
лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул.“Отец Паисий“ № 11, представлявано от ликвидатора М. В. П..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Отец Паисий“ № 11,
представлявано от ликвидатора М. В. П..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Отец Паисий“ № 11,
при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Отец
Паисий“ № 11, представлявано от ликвидатора М. В. П., на основание чл.632, ал.1,
изр.1-во от ТЗ.
ОСЪЖДА “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. “Отец Паисий“ № 11, представлявано от
ликвидатора М. В. П., да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от
250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за
откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал.
6 от ГПК.
УКАЗВА на “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Отец Паисий“ № 11, представлявано от
ликвидатора М. В. П., че в едномесечен срок от вписването на решението следва да
извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен
стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност
на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на осн. чл. 632, ал. 6
от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК
4
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Отец Паисий“ № 11,
представлявано от ликвидатора М. В. П., че следва да предявят писмено вземанията си
пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския
регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност, на осн. чл.
630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Добрич лес 2011“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Отец Паисий“ № 11,
представлявано от ликвидатора М. В. П. и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по молба на длъжника или на кредитор при удостоверяване наличие на
достатъчно имущество или при депозиране на сума от 5000/ пет хиляди/ лева,
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 613а, ал. 1 от
ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5