№ 4033
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110146312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – нередовно призовани, представляват се от адв.
К., с пълномощно представено днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на пълномощника на ответното
дружество, пречките за даване ход на делото отпадат, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 9939/01.12.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца с вх. №
1
111259/17.11.2021 г. в изпълнение указанията на съда да направи уточнение
по направените в исковата молба твърдения.
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ищеца с вх. №
17434/31.01.2022 г., в което по повод предходното съдебно заседание, не
възразяват делото да гледа в тяхно отсъствие и се изразява становище по
същество на спор.
ДОКЛАДВА постъпили документи от трети за делото лица изискани по
реда на чл. 192 ГПК, както следва: от [фирма] без вх. номер, от [фирма] с вх.
№ 9805/19.01.2022 г. и от [фирма] с вх. № 12124/24.01.2022 г.
АДВ. К.: Поддържам отговора, оспорвам иска. Нямам доказателствени
искания. Ще изразя становище по същество на спора.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, ведно с направеното уточнение
в молба с вх. № 111259/17.12.2021 г. Представените и докладвани по-горе
документи следва да бъдат приети като допустими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО с направеното
уточнение в молба с вх. № 111259/17.12.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото документи от трети за делото лица
изискани по реда на чл. 192 ГПК, както следва: от [фирма] без вх. №, от
[фирма] с вх. № 9805/19.01.2022 г. и от [фирма] с вх. № 12124/24.01.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Ищецът следваше да докаже при условията на пълно и главно доказване
твърденията си за ползвана и незаплатена ТЕ от дружеството [фирма] като
търговец, от което твърди да е придобил вземания в производството по
несъстоятелност. Показанията по постъпилите по делото справки от трите
енергийни дружества не съответстват дори чисто аритметически на
твърденията на ищцовото дружество за наличие на основание за каквато и да
е изравнителна сметка, още по-малко в претендирания размер. Още повече, че
издаването на изравнителна сметка по договора е условно – в случай на
заплащане на прогнозно потребление съгласно чл. 10, ал. 3 от договора, а
такова прогнозно потребление не се доказа в случая, а напротив –
единствената вярна фактура за реално доставена електроенергия издадена от
[фирма] за процесния период на стойност 8116,94 лв. е била заплатена чрез
сметка на ЧСИ С.Я., предвид запорирани вземания от търговеца. Така
извършеното плащане е валидно и има погасителен ефект. Напълно възможно
е ищецът да не е отчел това плащане, но това не му дава основание да
претендира още веднъж суми за процесния период. В случая нищо не
обуславя начисляване на допълнитеклни показания по представената с
исковата молба фактура, доколкото тези претендирани показания се
разминават и опровергават от постъпилите по делото справки от трите ЕРД.
Поддържам всички наши възражения в отговора на исковата молба и моля да
ги имате предвид. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.
80 ГПК, ведно с доказателства за тяхното извършване, като понеже се касае и
за друго платено възнаграждение, претендираната в настоящото производство
сума е в размер на 300 лв.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4