ОПРЕДЕЛЕНИЕ №82
гр.Хасково,19.11.2020г.
Административен
съд – Хасково, в закрито
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа докладваното частно адм. дело №1069 по описа за 2020 година, и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 166, ал.4 от АПК във връзка с чл. 217, ал. 2 от
Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба от „Роял Партнер“ ООД със
седалище и адрес на управление гр. Х., бул.“Б.“ №.., вх… ап…, представлявано от
управителя Р.Б., против Заповед № 2047/17.11.2020г. на кмета на Община Х., с
която на основание чл.44, ал.2 от ЗМСМА във вр. с чл.57а, ал.3 от ЗУТ е
наредено да се премахнат следните преместваеми обекти – 6 броя павилиони за
търговска дейност /стационарни/, с обща площ 243.00кв.м., находящи се в ПИ
77195.751.28 по кадастралната карта на гр. Х., УПИ I, кв. 724, бул.“Б.“. С жалбата се
иска единствено спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение
на издадената от кмета на Община Х. заповед, като развитите в нея съображения
са в насока, че предварителното
изпълнение на заповедта би довело до непоправими или трудно поправими вреди не
само за дружеството, но и за управителя и членове на неговото семейство, като
не са налице презюмираните от законодателя предпоставки по чл. 60, ал.1 от АПК. В жалбата не се сочат основания за нейната
незаконосъобразност, нито се иска отмяната ѝ.
При извършената проверка за допустимостта на подадената
жалба, съдът намира същата за процесуално недопустима по следните съображения:
Заповед №2047/17.11.2020г. на кмета на
Община Х. е издадена на основание чл. 57а, ал. 3 от ЗУТ.
Предварителното й изпълнение е допуснато по силата на закона съгласно чл. 217, ал. 1, т.
11 ЗУТ.
Съгласно чл. 166, ал. 4 във вр. с ал. 2 АПК съдът може да спре
предварителното изпълнение на административния акт, допуснато по силата на
закона при наличие на предпоставките по чл. 166, ал. 2 АПК. Следва да бъде
уточнено, че в случая предварителното изпълнение на процесната заповед не е
допуснато с разпореждане на органа по чл. 60, ал. 1 АПК, поради което редът
за спирането му не е този по чл. 60, ал. 4 АПК, а този по чл. 166, ал. 4 във вр. ал. 2 АПК.
По реда обаче на чл. 166, ал. 4 АПК искането за спиране
на допуснатото по закон предварително изпълнение на административния акт,
какъвто е процесния е допустимо само ако този акт е оспорен пред съда и по
оспорването е образувано административно съдебно производство. Производството по искането за
спиране е подчинено на главното производство и съществува само дотолкова,
доколкото съществува главното производство.
По делото след извършена служебна справка в
деловодната система на съда, удостоверено от съдебен деловодител в
Административен съд Хасково се установи, че към момента на подаване на жалбата,
предмет на разглеждане в настоящото производство – 19.11.2020г. и до произнасяне
на настоящото определение в Административен съд Хасково не е постъпила жалба,
съответно не е образувано дело по оспорване от „Роял Партнер“ ООД със седалище и адрес на
управление гр. Х., бул.“Б.“ №.., вх…, ап…, представлявано от управителя Р.Б., с
която да се оспорва законосъобразността на Заповед № 2047/17.11.2020г.,
издадена от кмета на Община Хасково.
След като не е налице висящо съдебно производство по
обжалване законосъобразността на административния акт, направеното искане за
спиране на неговото изпълнение, на основание чл. 166 ал.4, във връзка с ал.2 от АПК, е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Роял Партнер“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Х., бул.“Б.“ №..,
вх…, ап…, представлявано от управителя Р.Б., с която е направено искане за
спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед
№ 2047/17.11.2020г., издадена от кмета на Община Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по частно адм. дело № 1069/2020 година по
описа на Административен съд Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: