Определение по дело №1514/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2279
Дата: 22 ноември 2019 г.
Съдия: Елеонора Симеонова Кралева
Дело: 20192100501514
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер ІІ - 2279                                             22.11.2019 г.                                        град Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                                  втори граждански въззивен състав

На:     двадесет и втори ноември                                        две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА

                                                                                                         ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от  съдията  Елеонора Кралева

частно гражданско дело №  1514  по описа за  2019  година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото частно гражданско дело е приключило с определение № ІІ-1890/08.10.2019г., с което е потвърдено определение № 7916/01.10.2019г., постановено по гр.д.№ 8717/2015 г. по описа на РС – Бургас за отхвърляне на молбата на М.К.С. ***, за допускане по реда на чл.389 и сл. ГПК на обезпечение на предявените от нея искове против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас по чл.124 , ал.1 ГПК и чл.124, ал.4 ГПК, по които е образувано гр.д.№  8717/2015 г. по описа на БРС, чрез налагането на обезпечителна мярка – спиране на производствата по гр.д.№ 2842/2013 г. и по гр.д.№10943/2013 г. на БРС.

Определението на въззивния съд по чл.396 ГПК е необжалваемо, което изрично е отбелязано в съдебния акт.

Въпреки необжалваемостта на постановеното от БОС определение № ІІ-1890/08.10.2019 г., против същото е постъпила частна жалба вх.№ 15940/14.10.2019 г., подадена от М.К.С..

С разпореждане № 3550/25.10.2019 г. по ч.гр.д.№ 1514/2019 г. на БОС, подадената частна жалба вх.№ 15940/14.10.2019 г. е върната на подалото я лице, като недопустима.

Постъпила е частна жалба вх.№ 18229/18.11.2019 г., подадена от М.К.С. против разпореждане № 3550/25.10.2019 г. по ч.гр.д.№ 1514/2019 г. на БОС, с което е върната като недопустима частната й жалба против необжалваемото въззивно определение № ІІ-1890/08.10.2019 г. на БОС, постановено по реда на чл.396 ГПК.

В частната жалба е направено искане от М.С. по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащането на държавни такси по делото, както и искане по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ за изготвяне на редовна частна жалба против горното разпореждане на БОС от 25.10.2019 г. (за връщане на предходната частна жалба против необжалваемото определение на въззивния съд по чл.396 ГПК).

 

При горните факти, Бургаският окръжен съд намира следното:

Съдът намира, че не следва да се произнася по искането на жалбоподателката за допускане на правна помощ. От жалбата е видно, че искането е направено за предоставяне на безплатна адвокатска защита за изготвяне на редовна жалба за обжалване на разпореждането на БОС от 25.10.2019 г. (за връщане на предходната частна жалба против необжалваемото определение на въззивния съд по чл.396 ГПК). В случая, обаче, жалбоподателката вече е депозирала частна жалба против посоченото разпореждане на БОС, същата не е оставена без движение от съда и не е налице необходимост от извършването на каквито и да било процесуални действия от адвокат, поради което участието на процесуален представител на този етап е безпредметно. А това води до безпредметност и на направеното искане за допускане на правна помощ, по което съдът не следва да се произнася. 

По отношение на искането за освобождаване от държавни такси, съдът намира, че същото следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при преценката за основателност на подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид посочените в нормата обстоятелства относно семейно, имотно и здравословно състояние на лицето.

В настоящият случай, независимо от липсата на представени от жалбоподателката доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, съдът намира, че С. следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса по настоящото дело. Този извод се налага най-вече, за да се прекрати последователното поведение на ищцата-жалбоподател за шиканиране на процеса и за блокиране приключването на настоящото производство и на исковото производство по гр.д.№ 8717/2015 г. по описа на БРС, предвид многобройните искания и молби от С. за допускане на обезпечение на предявените от нея искове и последвалите след това обжалвания на окончателните актове на въззивния съд по чл.396 ГПК, което е видно от данните по първоинстанционното дело. Ето защо, съдът намира, че следва да бъде уважено искането по чл.83, ал.2 ГПК, обективирано в частната жалба вх.№ 18229/18.11.2019 г. на М.С., като същата бъде освободена от задължението за внасяне на държавни такси по делото.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 ГПК М.К.С. ***, от задължението й за внасяне на държавни такси по ч.гр.д.№ 1514/2019 г. по описа на Бургадски окръжен съд.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                           2.