Решение по дело №6631/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 октомври 2018 г. (в сила от 2 ноември 2018 г.)
Съдия: Ася Трифонова Ширкова
Дело: 20184430106631
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2018 г.

Съдържание на акта

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Плевен, 15.10.2018г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание на дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

при секретаря Галина Карталска като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр. д. № 6631 по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от Г.П.Ц. с ЕГН ********** ***. В молбата се твърди, че на 01.07.2000г. сключила брак с Н.В.Ц., като от брака си имат родено едно дете – В.Н.Ц.. В молбата се твърди, че при сключване на брак молителката приела фамилното име на съпруга си Ц., с което заменила бащиното си фамилно име. Молителката твърди, че отношенията със съпруга и се влошили, поради което през 2012г. се развели със споразумение по взаимно съгласие. Твърди, че с решението, родителските права върху роденото от брака им дете били предоставени за упражняване на майката, като бащата се съгласил да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева. Със споразумението, молителите постигнали съгласие съпругата Г.П.Ц. да продължи да носи фамилното име Ц.. Молителката твърди, че решението да продължи да носи фамилното име на бившия съпруг било продиктувано от желанието със сина си да носят еднакво фамилно име. Твърди, че по този начин детето и вижда, че родителите му са запазили добри отношения и след развода. Твърди, че детето и вече е голямо и разбира отношенията на родители си. Моли съда да допусне промяна във фамилното име, като в бъдеще да носи фамилното име Х.  и се именува  Г.П. Х..

В съдебно заседание молителката чрез процесуалния си представител поддържа предявената молба.

Представител на Р.П. изразява становище, че молбата е основателна и няма пречка молителката да възстанови предбрачното си фамилно име Х..

О.П. *** не са взели становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че молителката е родена на                               ***г. в гр.***, като в издаденото удостоверение за раждане от ***г. въз основа на Акт за раждане ***. на О.Л. е записана с имената Г.П. Х..

Не се спори, че на 01.07.2000г. молителката е сключила граждански брак с Н.В.Ц., за което бил съставен Акт за граждански брак ***. и е приела фамилното име на съпруга си-Ц..

Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № 22/ 11.01.2012г., постановено по гр. дело № 7853/2011г. по описа на Плевенския районен съд, е бил прекратен сключеният между Г.п.Ц. и Н.В.Ц. брак по взаимно съгласие. Видно от одобреното от съда споразумение е, че след прекратяването на брака молителката е запазила брачното си фамилно име- Ц..

При прекратяване на брака, съгласно разпоредбата на чл.53 СК, съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак. В случая право на съпругата е да заяви дали желае да носи предбрачното си фамилно име или да запази брачната фамилия. Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато фамилното име е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Разводът на молителката е важно обстоятелство по смисъла на закона за промяна на фамилното й име. Това, че е запазила фамилията Ц. при развода си по взаимно съгласие, не означава че молителката не може да се възползва от правото, което и дава разпоредбата на чл.53 СК. Роденото от брака им дете е навършило възраст, в която би могло да разбере, че и с различни фамилни имена, родителите му си остават негови родители след развода, както и че няма пречка да са едно семейство с майка си, въпреки, че носят различни фамилни имена.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име на молителката. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По тези съображения  съдът

 

Р       Е       Ш         И:

 

ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката Г.П.Ц. с ЕГН ********** ***, от Ц. на Х..

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при О.Л. и О.П. за отразяване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: