№ 57312
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110118285 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “Фирма, ЕИК ********, седалище и адрес на управление – /административен адрес/,
представлявано заедно от изпълнителния директор Д.Б.Ш. и прокуриста М.И.В., чрез адв. С.
З.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена
заповед за изпълнение в полза на Банката против И. Г. И., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ в /администативен адрес/ за сумата от 1 641,20 лв. (хиляда шестстотин четиридесет
и един лева и двадесет стотинки), от която а) 1 446,90 лв. (хиляда четиристотин четиридесет
и шест лева и деветдесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заявлението в съда – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 134,30 лв. (сто тридесет и четири лева и тридесет стотинки) – мораторна лихва
за периода от 15.04.2021 г. до 21.03.2023 г. и в) 60 лв. (шестдесет лева) – разходи по
уведомяване, както и за направените разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски
хонорар в размер на 512,82 лв. (петстотин и дванадесет лева и осемдесет и две стотинки).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводните книги на банката по кредитна сделка № *******. Извлечението от сметка,
заедно с представения договор за потребителски кредит № ****** от 15.07.2020 г.,
удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за
неиздължените главница, лихви и такси. Според клаузите на цитирания договор, Банката е
предоставила на длъжника И. И., сума в размер на 1 500 лв., която се е задължила да върне в
срок до 15.07.2023 г. Кредитополучателят не е погасил двадесет и три вноски главница,
поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което заемателят е уведомен с
покана, връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 30.12.2021 г.
Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание -
извлечението от счетоводните книги на “Фирма на името на кредитополучателя
удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените му задължения, чиято
предсрочна изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност и е обявена на
длъжника.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “Фирма – София за дължимите от
кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
1
Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е
документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от двама служители на Банката, носи печата на
„Фирма – София, съдържа трите имена и единния граждански номер на заемополучателя,
датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на
претендираната сума – главница, лихви и такси. Извлечението удостоверява и годно за
принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са
изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на “Фирма – София, следва да
бъде уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя разноски по делото за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от “Фирма,
ЕИК ********, седалище и адрес на управление – /административен адрес/, представлявано
заедно от изпълнителния директор Д.Б.Ш. и прокуриста М.И.В. против И. Г. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ в /администативен адрес/ за сумата от 1 641,20 лв.
(хиляда шестстотин четиридесет и един лева и двадесет стотинки), дължима по договор за
потребителски кредит № ****** от 15.07.2020 г. и установена с извлечение от счетоводни
книги на Фирма по кредитна сделка № *******, от която а) 1 446,90 лв. (хиляда
четиристотин четиридесет и шест лева и деветдесет стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.04.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 134,30 лв. (сто тридесет и четири лева и тридесет
стотинки) – мораторна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 21.03.2023 г. и в) 60 лв.
(шестдесет лева) – разходи по уведомяване, както и за сумата от 512,82 лв. (петстотин и
дванадесет лева и осемдесет и две стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА И. Г. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ в гр. София, ул. „Цар Асен“ № 12 ДА ЗАПЛАТИ на
“Фирма, ЕИК ********, седалище и адрес на управление – /административен адрес/,
представлявано заедно от изпълнителния директор Д.Б.Ш. и прокуриста М.И.В. сумата от
1 641,20 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и един лева и двадесет стотинки), дължима по
договор за потребителски кредит № ****** от 15.07.2020 г. и установена с извлечение от
счетоводни книги на Фирма по кредитна сделка № *******, от която а) 1 446,90 лв. (хиляда
четиристотин четиридесет и шест лева и деветдесет стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.04.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 134,30 лв. (сто тридесет и четири лева и тридесет
стотинки) – мораторна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 21.03.2023 г. и в) 60 лв.
(шестдесет лева) – разходи по уведомяване, както и сумата от 512,82 лв. (петстотин и
дванадесет лева и осемдесет и две стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
2
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3