Решение по дело №131/2018 на Районен съд - Момчилград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

115

Година

18.09.2018

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

18.09.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

131

по описа за

2018

година.

         Обжалвано е Наказателно Постановление, с което на жалбоподателя е наложено наказание - имуществена санкция - в размер на 3000 лева на основание чл.108, ал.1 от ЗХ

Жалбоподателя чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата си, като моли да бъде отменено НП като неправилно и незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата, които поддържат и в с.з.

Ответника по жалбата, както в с.з. така и в писмено становище, моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, затова, че  при извършена проверка на 03.04.2018 год. е установено, че при водене на счетоводната отчетност жалбоподателя не отразява точно по отчитане на всички операции свързани с игрите, тъй като данните от дневните отчети от 24.11.2017 год.; 23.11.2017 год. и 22.11.2017 год. не съответстват.

От разпита на разпитаните по делото свидетели П.П. и К.У., безспорно се установява, че на датата 03.04.2018 год. същите са извършили проверка в игрална зала стопанисвана от жалбоподателя и са му съставили АУАН. Тези показания съдът кредитира напълно, като точни и непосредствени.

С оглед тези доказателства съдът намира, че НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

 На първо място: следва при установяване и налагане на наказанията всеки административно наказващ орган да посочи времето на извършване на нарушението, както и точното му описание. В диспозитива на настоящото обжалвано постановление въобще липсва дата на извършване на нарушение. В обстоятелствената част на НП, административно наказващия орган само се е задоволил с описание на собствените си действия по контрол на дейност, с което въобще и по никакъв начин не е очертал обективната страна на нарушението в параметъра „време“. Така или иначе казано по друг начин става ясно, че на 03.04.2018 год., горните свидетели установили нарушение в игрална зала стопанисвана от жалбоподателя. Дори в страшно подробния АУАН съставен от тези свидетели, никъде не може да се види датата на извършване на нарушението.

 На второ място: в АУАН, както и в обстоятелствената част на НП е посочено, че този организатор на хазартни игри следва да отговаря за счетоводната отчетност при спазване на действащото законодателство по утвърдени правила по реда на чл.22, ал.1, т.11 от ЗХ. В диспозитива на същото НП е посочено, че същият е извършил нарушение на Общите правила за организация на работата и финансовия контрол приети от Държавната комисия за хазарта на основание чл.22, ал.1, т.6 от ЗХ. Между т.6 и т.11 на чл.22, ал.1 от ЗХ няма никаква прилика и не може произволно тези текстове да фигурират в едно НП, с което се налага „наказание“. Отново следва да бъде повторено, че с това НП, с което се налага „наказание“ на жалбоподателя му става ясно единствено и само, че двамата свидетели са извършили проверка на 03.04.2018 год. Не му става ясно обаче, кога е извършил нарушението и какво е то. Посочването на чл.3 от Общите правила е абсолютно неправилно и не на място от страна на административно наказващия орган при положение, че става въпрос за дневни отчети, но четенето на общите правила за организацията на работата и финансовия контрол при организиране на хазартни игри с игрални автомати е на първо място работа на административно наказващия орган и след чл.3 също има текстове, които може би имат връзка с така наречените „данни от дневните отчети“.

 В случая НП следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като е недопустимо санкционирането за неясни и неточни обстоятелства. Обективната страна в този административно наказателен процес на нарушението е абсолютно неясна и като време и като фактическа обстановка на извършване.

      Водим от изложеното съдът    

 

                                       Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА НП № 15/2018 от 17.05.2018 год. на Председател на Държавната комисия по хазарта гр.София, с което на „МЕТАЛ – 2006“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район „Източен“, бул.“Източен“ № 48, представлявано от Йордан П.А., с ЕГН:********** – едноличен собственик на капитала и управител е наложено административно наказание – имуществена санкция - в размер на 3000 лв. на основание чл.108, ал.1 от ЗХ за нарушение на чл.3, ал.1, предл.2 от Общите правила за организацията на работата и финансовия контрол при организиране на хазартни игри с игрални автомати, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението   подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: