№ 8841
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110167550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. К. , с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛ М. П. Г. – редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба
от свидетеля, в която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, поради заболяване.
Представя болничен лист.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
1
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. К., вещото лице: От техническа гледна точка няма да мога да
дам коректен отговор на въпроса с каква скорост се е движел водача на пострадалия
автомобил. Ако съобразим първоначалните данни на първия свидетел, вероятно и възможно
е да се е движел със скорост поне над 60 км./час, защото е позволявала самата пътна
инфраструктура. Ако бъде разпитан и другият свидетел в следващото съдебно заседание на
този въпрос може да се даде по-уточняващ отговор. По безспорен и категоричен начин от
данните по делото се доказва, че той се е движел в тази посока по пътно с предно находяща
се Тойота. Инфраструктурата позволява на това Ауди А8, то е нова на две години, вероятно
не се е движел с по-малко от 60 км./час. Възможно и вероятно е да бъде между
позволяващата скорост от 80 -90 км./час. Може да зададете въпроса на свидетеля. По
безспорен начин неговото движение се осъществява в посока Ш.С., в 22:00 часа, около с. Х..
Юрк. К.: Когато бъде разпитан свидетеля, моля да ни бъде дадена възможност за
допълнителни въпроси.
На въпроси на юрк. И., вещото лице: О т техническа гледна точка инициалният удар
става в Тойота Раф 4, в задния ляв стоп. Това е в момент, в който водача на Аудито би
предотвратил в отговора на юрк. И., че в случай, когато има необходимото отстояние,
възприятие и възможност, удара би бил предотвратим като не се доближава толкова близко,
за да има контакт неговото странично дясно огледало на вратата със стопа на джипа Тойота
Раф 4. Необходимо е по-голяма дистанция от позицията, в която е по в ляво сплямо
посоката си на движение. Те се движат в една посока. Процеса на удара е с огледалото в
стоп. Това е първата допирна точка. После са се закачили елементи от страничната дясна
част на л.а.Ауди, за л.а Тойота е в стопа. Удара би бил предотвратим с по-голяма отстояща
дистанция в ляво и по-своевременна реакция, за да си даде възможност да не се доближават
толкова близко до първонамиращия се автомобил.
Ауди А8 има висок клас на обслужване с хубави светлини и фарове. Ако кара на къси
светлини, там е най-наситено светлинното петно. Възможността позволява да се движи и на
дълги светлини. Когато е в позиция на дълги светлини, когато инцидента става на 13 юли,
приемаме, че не е светло в 22:05 часа. Възможността не от практиката, не в условията на
мъгла, снеговалеж или дъжд, нямаме такива данни, движейки се, с фаровете ние виждаме
габаритите на другите коли. Ние не само, че имаме светлините на нашите фарове, но
забелязваме отстоянието и габаритите на другите - отстояние, дистанция и своевременна
реакция.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Юрк. К.: Моля, за по-късна дата на следващото съдебно заседание.
За разпит на допуснатия свидетел, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.09.2022 г. от 11:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на установените по делото адреси.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3