Р Е Ш Е Н И Е
21.09.2017 година
Номер 519
/21.09. Година
2017 Град
Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд V – ти
наказателен състав
На 21 септември
Година 2017
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Христина Ангелова
Секретар: Наталия
Симеонова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията административно
наказателно дело № 01720 по описа за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.2
ал.1 от Указа за борба с дребното
хулиганство и е образувано по съставен
акт за констатиране на дребно хулиганство срещу С.Х.С. ,получен в
Районен съд-гр.Перник,ведно с преписка с рег.№20715/20.09.2017 година от Началник 01 РУ Перник.
Районна
прокуратура-гр.Перник,редовно призована не изпраща представител.
Нарушителят С.Х.С.,осигурен от
Началник 01 РУ Перник взема участие в
производството по делото лично.
В хода на съдебните прения същия
заявява,че поддържа изцяло и в пълен обем описаното в обстоятелствената част на
акта за констатиране на дребно хулиганство.Твърди,че е извършил описаната в
него проява.
Изслушан последен твърди ,че е виновен.
Пернишкия районен съд, като съобрази доказателствата
събрани по делото, както и предвид
становищата на страните по реда
на чл.14 и 18 от НПК,
намира за установено следното :
Нарушителя С.Х.С. е роден на *** година в гр.В.Т..Българин е.С българско
гражданство.В Република България живее в гр.Перник ул.”****” №4.Към настоящия
момент живее и работи в Република Г.. Има средно образование.Женен е.Осъждан е
за извършени от него престъпления от общ характер.
От фактическа страна:
На 19.09.2017 година за времето от 20,30 часа до 08,30 часа И.А.В.
на длъжност “старши полицай” в група “ООР” при 01 РУ Перник бил на работа в състава на автопатрул 212.Около
23,30 часа при извършване на задължителен обход в обслужвания от него патрулен
участък В. възприел две лица –едното от мъжки,а другото от женски пол.Същите били
пред денонощен магазин ,находящ се на
кръстовището на улиците “Юрий Гагарин” и “Козлодуй”.Полицейския служител се
приближил до тях и им изискал лични документи за проверка на тяхната
самоличност.Направило му впечатление,че и двете лица са под въздействие на
употребен алкохол.При получаване на това устно полицейско разпореждане мъжът се
обърнал към полицейския служител с думите :”Какъв ви е проблема бе?За какво са
ви нашите документи?”След като от страна на В. му било обяснено,че се извършва
полицейска проверка и е длъжен да изпълни разпорежданията на органите на МВР
мъжът предоставил личната си карта.Било установено ,че това е С.Х.С..Установено
било,че представената лична карта е с деформация в областта на лазерната
перфорация .На С. било обяснено,че констатираното е нарушение на разпоредбите
на Закона за българските документи за самоличност и следва да му бъде съставен
акт за установяване на административно нарушение.Това породило остра реакция от
страна на С..Той се обърнал се към В. и
полицейските служители от автопатрула с груб
и арогантен тон:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа нямате
ли?”Независимо от опитите на полицейските служители на неутрализират
поведението му като му разпоредят да преустанови същото С. се отдалечил на 4-5 метра от полицейския
автомобил ,като се обърнал към органите на МВР Перник с изразите:”Че ми ядете
куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа
загубеняци.....Убитаци такива.”Това наложило изискване на съдействие от страна но намиращите се на
място полицейски служители от служители в състава на друг автопатрул. Използвани били помощни
средства-белезници.С. бил откаран в сградата на ОД на МВР Перник и задържан в
помещение за временно задържане на лица.
По доказателствата:
В хода на съдебното следствие С.
прави пълни самопризнания относно описаното в обстоятелствената част на акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство и няма възражения по отразените в
него констатации.Обясненията му кореспондират с приложените към административно
наказателната преписка писмени документи,а именно-акт №269 за констатиране на
дребно хулиганство,докладни записки,отчитайки доказателствената им
стойност,справка за съдимост на нарушителя,които прие и приложи като
доказателства по делото.
Предвид така установеното от фактическата
страна и след разбор на събраните в хода на съдебното следствие гласни и
писмени доказателства съдът намира,че с поведението си на 19.09.2017 година нарушителя С.Х.С. и осъществил от обективна и
от субективна страна проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ ,тъй
като на посочената дата в гр.Перник на публично място пред денонощен магазин, находящ с на
кръстовището на ул.”Юрий Гагарин” и “Козлодуй” извършил непристойна
проява-дребно хулиганство,изразяваща се в употреба на ругатни и неприлични
изрази:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа нямате ли?”,”Че ми ядете
куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа
загубеняци.....Убитаци такива.”,в оскърбително отношение и държане към органите
на властта-служителите на МВР И.А.В. и М.И.М. ,с което нарушил обществения ред
и спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК.
От обективна страна проявата на
дребно хулиганство е извършена чрез действие-С. е отправил към полицейските
служители В. и М. изразите:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа
нямате ли?”,”Че ми ядете куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи
мишоци.Нямате ли друга работа загубеняци.....Убитаци такива.”Държал се грубо и
арогантно към тях и с това си поведение на публично място безспорно нарушил обществения ред и
спокойствие.След разбор на събраните в хода на производството по делото гласни
и писмени доказателства съдът намира,че описаната проява е извън хипотезата на
чл.325 от НК.
Проявата му е извършена чрез пряк умисъл като форма на вината,поради
незачитане на установения правов ред и законност и ниско правно съзнание.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие проявеното критично отношение на нарушителя към
извършеното и направените пълни самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Съдът, като призна нарушителя за
виновен в извършване на проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ на основание чл.1 т.1 от УБДХ му наложи
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.Същото съдът намери за
най-адекватно предвид установеното във
връзка с обстоятелствата по осъществяване на проявата,личността на нарушителя и
процесуалното му поведение и в този аспект намери за справедливо.
Водим от гореизложеното и на основание чл. чл. 6 ал.1
б.”а” от УБДХ съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя
С.Х.С., роден на *** г. в гр. В.Т., българин, с българско гражданство,
живущ ***, със средно образование, работи и живее в Г., с ЕГН:**********,
женен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2017 г. около 23,30 часа в гр.
Перник на публично място , пред денонощен магазин, находящ се на кръстовището
на ул. „Юрий Гагарин” и ул. „Козлодуй” извършил непристойна проява – дребно
хулиганство, изразяваща се в употреба на ругатни и други неприлични изрази:”Какъв ви е проблема
бе мишоци.Вие друга работа нямате ли?”:”Че ми ядете куро.Мръсни боклуци.Вие сте
едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа загубеняци.....Убитаци такива” в
оскърбително отношение и държане към органите на властта-служителите на МВР И.А.В.
и М.И.М. ,с което нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325
от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок от 24 часа
от постановяването му пред ПОС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА
делото пред ПОС за 26.09.2017 год. от 11,00 часа.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Н.С.