Определение по дело №197/2022 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 април 2022 г.
Съдия: Кирил Живков Чакъров
Дело: 20227160700197
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 133

гр. Перник, 28. 04.2022г.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                            

                                                                          СЪДИЯ: КИРИЛ ЧАКЪРОВ

          Като разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 197/2022 г. по описа на Административен съд Перник, установи:

          Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с 268, ал. 1 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „***“ ООД, ЕИК *** – в несъстоятелност, адрес: ***, чрез Н.М.К. - управител срещу Решение № ПИ-127 от 01.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – София, с което са потвърдени действия на публичен изпълнител Й.З.при ТД на НАП – София, офис „Средни данъкопладци“, във връзка с насрочване на опис на недвижимо имущество и разпореждане за определяне на окончателна оценка по изпълнително дело № *********-2019/15.02.2019г.

След извършена служебна проверка в деловодството на Административен съд-Перник установих, че срещу Решение № ПИ-127 от 01.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – София е постъпила жалба на „***“ ООД, ЕИК *** – в несъстоятелност, адрес: ***, чрез Н.М.К. - управител, с вх. рег. № 1264/14.04.2022г на Административен съд – Перник, във връзка с което е образувано адм. дело № 187 по описа на съда за 2022г., като производството по делото е висящо.

Във връзка с горното и на основание чл. 144 от АПК във вр. с разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК се налагат следните констатации:

Налице са условията визирани в чл. 126, ал. 1 от ГПК – предмета на двете дела е еднакъв. Спора е между същите страни и на същото правно основание. Налице е пълна идентичност на отправените до съда жалби. По аргумент на чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда и материалите по него да се присъединят към по-ранно образуваното.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 197 по описа на Административен съд-Перник за 2022 година.

ИЗПРАЩА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ адм. дело № 197/2022 година по описа на Административен съд-Перник към адм. дело № 187/2022 година по описа на Административен съд-Перник за разглеждане на жалбата на „***“ ООД, ЕИК *** – в несъстоятелност, адрес: ***, чрез Н.М.К. - управител срещу Решение № ПИ-127 от 01.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – София, с което са потвърдени действия на публичен изпълнител Й.З.при ТД на НАП – София, офис „Средни данъкопладци“, във връзка с насрочване на опис на недвижимо имущество и разпореждане за определяне на окончателна оценка по изпълнително дело № *********-2019/15.02.2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: