Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 164
гр. Русе, 05.04.2018Г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 5 април две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Т. ЧЕРКЕЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
Черкезова гр. дело № 771 по описа за
2015г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.247 от ГПК.
В молба на ДП Национална компания „ Ж.
и.“ е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 69/16.02.2018г.,
постановено по гр.д. № 771/2015г. по
описа на РОС. Твърди се, че съдът е допуснал „ техническа грешка“, като в
съдебния акт е посочил, че се прави възражение
по чл. 92 ал.2 от ЗС, вместо правилната разпоредба – чл. 79 ал.2 от ЗС.
Ответникът по молбата не взема
становище.
След преценка на доводите в молбата и
на доказателствата по делото, съдът приема следното:
Молбата изхожда от процесуално
легитимирано лице, подадена е в срок, поради което се явява допустима.
По същество искането за поправка на
допуснатата в решението очевидна фактическа грешка се явява неоснователно.
Явна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
В конкретният случай, при посочването
на възраженията, направени с отговора на исковата молба, в решението е
отразено, че е налице възражение за давност по чл. 92 ал.2 от ЗС. Действително,
правилната норма е чл. 79 ал.2 от ЗС, и именно тя е посочена в правните изводи
в съдебния акт, като е прието, че не е налице придобивна
давност по чл. 79 ал.2 от ЗС по отношение
на процесните имоти – публична държавна собственост.
Поради изложеното, съдът намира, че в
съдебното решение не е налице такова несъответствие, което да обуславя
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК и
молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, на основание чл.247 от ГПК,
Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
НЕ
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 69/16.02.2018г., постановено по
гр.д. № 771/2015г. по описа на РОС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2 – седмичен срок пред
ВТАС.
СЪДИЯ: