О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 08.09.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на осми септември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 227 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 145 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК),
във връзка с чл.118, ал.3 от Кодекса за
социално осигуряване (КСО).
Съдебното производство по делото е образувано по жалба на А.А.Ю. с ЕГН **********,
депозирана чрез процесуален представител Г.М.– адвокат от ВАК, срещу Решение №
2153-27-149 от 30.06.2022г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен, с което е
оставена без уважение жалба вх.№ 1012-27-136 от 08.06.2022г. на А.А.Ю. с ЕГН **********,
подадена чрез упълномощено лице адвокат Г.М.от ВАК, с адрес гр.В.Д, ул.А.С.№
31, срещу Решение № 2153-27-149/30.06.2022г. на Директора на ТП на
НОИ-гр.Шумен, с което е оставена без уважение жалба вх.№ 1012-27-136 от
08.06.2022г. на А.А.Ю. с ЕГН **********, подадена чрез упълномощено лице
адвокат Г.М.от ВАК, с адрес гр.В.Д, ул.А.С.№ 31, срещу разпореждане №
2113-27-1732#5 от 25.03.2022г.
Предвид това, съдът намира, че като
страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: А.А.Ю. с ЕГН ********** - като оспорващ и Директора на Териториално поделение
на НОИ – гр.Шумен - като ответник.
Наред с изложеното и с оглед произтичащото от
разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение за
разпределяне на доказателствената тежест, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а
именно, че е в тежест на оспорващия да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения; а в тежест на ответника - да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е
издаден от компетентен орган, в
изискуемата форма и при спазване на административно-производствените правила,
както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
В тази връзка, доколкото при комплектоване на
административната преписка ответната страна е представила нечетливо копие на
военно-отчетна книжка, за която се твърди, че е издадена на името на
оспорващия, на същата следва да се укаже да представи въпросния документ под
формата на четливо копие, заверено по надлежния ред. Освен това, доколкото
оспорваното решение е подписано „за директор“ от Д.Ч.– началник на отдел „Административен“,
овластен със Заповед № 1015-27-7 от 28.01.2020г. на Директора на ТП на
НОИ-гр.Шумен, на последния следва да се укаже да представи доказателства за
отсъствието му на 30.06.2022г. (датата на издаване на атакуваното решение).
На следващо място, доколкото от приложения по делото Опис
на върнатите документи, представени със заявление № 2113-27-1732 от
06.12.2021г., е видно, че представената от оспорващия в ТП на НОИ-гр.Шумен военно-отчетна
книжка № 041502/13.05.1985г. му е върната на 25.03.2022г., на последния следва
да се укаже да я представи на виждане в съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,
чл.157, ал.1 от АПК и чл.171, ал.4, във вр.с чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
ОСПОРВАЩ: А.А.Ю.
***А.С. № 31, чрез адв.Г.М.;
ОТВЕТНИК:
Директор
на Териториално поделение на НОИ - град Шумен.
Насрочва АД № 227/2022г.
по описа на ШАдмС за 12.10.2022г. от 09.30
часа, за която дата да се призоват страните.
Указва на
оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
Указва на
оспорващия да представи
на виждане военно-отчетна книжка №
041502/13.05.1985г. в оригинал в
откритото съдебно заседание, насрочено за 12.10.2022г.
УКАЗВА
на ответника, че е в негова тежест да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият
е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на
административно-производствените правила, както и при съблюдаване на
материалния закон и неговата цел.
УКАЗВА на
ответника в тридневен срок от
получаване на настоящото определение да представи четливо заверено копие от военно-отчетната книжка на
жалбоподателя, както и доказателства за отсъствието на директора на ТП на
НОИ-гр.Шумен на 30.06.2022г. (датата на
издаване на атакуваното решение).
Съдът на
основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до
датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: