№ 656
гр. В., 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20233110201326 по описа за 2023 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Г. Г. Г. срещу наказателното
постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право
да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй
като евъзцзивникът не езнаел за прекратената регистрация. Алтернативно се изразява
позиция за маловажност на случая. Формулира се искане за отмяна на НП.
В с. з. жалбата се поддържа чрез процесуален представител.
По същество се иска отмяна на НП като се поддържат и доразвиват основанията,
наведени с жалбата. Претендират се разноски.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за
неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 02.01.2023г. въззивникът Г. управлявал л.а. «Фолксваген Голф» с рег.
№В1775ТХ, в гр. В., жк.“Младост“, по улица «Вяра» в посока към магазин „Бриколаж“.
В района на магазина въззивника Г. бил спрян за проверка от служители на
ОДМВР В., сред които св. В.. При това било установено, че за превозното средство няма
сключен и действащ договор за застраховка «ГО» и регистрацията му е служебно
прекратена.
Въз основа на събраните доказателства, срещу въззивника бил съставен акт за
1
установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани
обстоятелствата на извършване на нарушение и била посочена правна квалификция на
същото по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който не вписал в
съдържанието му възражения.
В срок по административнонаказателната преписка не постъпили възражения.
С резолюция от 05.01.2023г. администартивнонаказателното рпоизводство по
съставения АУАН било прекратено и АУАН бил изпратен на ВРП с оглед престъпление по
чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 16.01.2023г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на „ПП“ ОДМВР – В..
На 16.02.2023г. въз основа на прокурорското постановление е било издадено и НП ,
като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел
описаната в АУАН фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такива
по чл.140 ал.1 от ЗДП и било наложено съответно административно наказание, съобразно
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, както и показанията на св. В..
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за липса на осъществен състав на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП.
На първо място, в настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивника
Г. е управлявал превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред,
предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните
признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
Видно от съдържанието на администартивнонаказателната преписка, по отношение
на въззивника Г. липсват данни да е извършено надлежно уведомяване, предвид на факта ,
че липсва обратна разписка или друго доказателство за уведомяването му.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Преди да издаде наказателното постановление, наказващия орган е следвало да
извърши проверка по реда на чл. 52, ал. 4 ЗАНН относно спазване на процедурата,
регламентирана в чл. 143, ал. 10 ЗДвП. Според последната, служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява
2
собственикът на пътното превозно средство.
По делото липсват данни за това, че собственикът или ползвателят на ППС е
надлежно уведомен за това обстоятелство. Няма как при това положение и при наличието
на регистрационни табели върху превозното средство, у въззивника да е било налице
знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.
Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно
постановление , което следва да бъде отменено на това основание.
След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за
основателни, съдът отмени НП като незаконосъобразно.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №23-0439-000043/16.02.2023г. на Началник РУ в ОДМВР - В., РУ
03 Врана, с което на Г. Г. Г. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на
200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на
осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР В. да заплати на Г. Г. Г., ЕГН **********, направените по делото
разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 480 / четиристотин и осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3