№ 4896
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Г.
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20251100205942 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. М. В. – редовно призован, се явява, доведен от
затвора – гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора – редовно призован, не се явява.
За него СЕ ЯВЯВА инспектор Т.Г. – инспектор V-та степен режимна дейност в
Затвора – гр. София, надлежно упълномощена със заповед № 1-418/26.09.2025 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Ще се
защитавам сам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
И. М. В. - роден на **** г. в гр. Ботевград, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, по негова информация е учил единствено в затвора, осъждан, неженен, с адрес:
с. Джурово, общ. Правец, обл. София, ул. ****, живее с родителите си, преди да бъде
задържан е работил обща работа с баща си.
Лишеният от свобода В.: Мога да чета, уча в затвора.
Съдът предоставя на лишения свобода писмото, с което началникът на затвора
удостоверява срока на изтърпяното наказание, като го прикани да прочете първото
изречение, ако желае.
Съдът констатира, че лишеният от свобода В., макар бавно и несигурно, успява вярно
да прочете посочения текст.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам искането ми за предсрочно освобождаване.
Аз зная, че когато изтърпиш половината от наказанието, тогава може да пуснеш молба за
предсрочно освобождаване. Мисля, че на мен ми остават още 5 месеца от присъдата.
Общото ми наказание е 1 година и 6 месеца. Октомври месец ще направя една година
изтърпяно наказание и от училище имам някакви ….
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете актуална
справка от началника на затвора за изтърпяното наказание от лишения от свобода до
момента. Според нея остатъкът, който подлежи на изпълнение, възлиза на 5 месеца и 20 дни.
Нямам искания за други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също нямам искания по доказателствата. Да се приеме
представената справка.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за други доказателства. Да се приеме
справката.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички писмени материали от затворническото досие и
докладите на специализираната затворническа администрация, изготвени за настоящото
наказателно производство, като писмени доказателства, както и писмо с вх.
№250/30.09.2025 г. от началника на затвора за изтърпяното наказание от лишения от свобода
досега.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо председател, по отношение на молбата за
условно предсрочно освобождаване на И. В., считам, че към момента същата е
неоснователна, тъй като към настоящия момент не е изтърпял изискуемия минимум в
неговия случай - две трети от наложеното наказание, което се равнява точно на 1 година.
Към днешна дата той е изтърпял 11 месеца и 23 дни, фактически и арест 1 ден, включен в
това число.
Заедно с това не са налице и данни за неговото поправяне, тъй като И. В. е наказван,
с висок риск от рецидив, с висок риск за обществото. Корекционният процес не дава
задоволителен резултат, поради което моля да оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, аз също считам молбата на И. М. В. за
условното му предсрочно освобождаване за неоснователна. Считам, че не са налице двете
кумулативни предпоставки на чл. 70 НК за това.
На първо място относно формалната предпоставка, лишеният от свобода И. В. е
осъждан по общо 5 дела, като към момента търпи четвъртото по ред осъждане 1 година и 6
месеца лишаване от свобода, което е за деяние, извършено в условията на опасен рецидив.
Дори да е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, то той не може да бъде
освободен, тъй като му предстои да търпи идентично по вид и размер наказание по
следващото производство. Наказанията и по двете дела в същото време подлежат на
кумулация. Няма данни дали е образувано такова дело и при евентуално увеличение на
общото наказание, то също не би се получило размер на търпяното наказание над две трети.
От друга страна, не са налице и неформалните предпоставки за неговото условно-
3
предсрочно освобождаване. Няма достатъчно доказателства за неговото поправяне. Към
момента същия е наказван със заповеди от 2024 г. и 2025 г., които съгласно разпоредбата на
109 от ЗИНЗС са все още в сила.
Рискът от рецидив е с високи стойности към момента, а рискът от вреди е определен
като среден. Не е реализирана първата стъпка на прогресивната пенитенциарна система за
замяна на първоначалния режим от „строг“ на „общ“ и като цяло не е изпълнена програмата
на неговата присъда, така че считам, че молбата е преждевременна и следва да продължи
корекционната работа по неговото превъзпитаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тъй като казвате, че не съм се поправил, е редно да си
изтърпя наказанието 15-20 дни и да продължа да ходя на училище.
СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните в контекста на събраните по
делото доказателства, намира за установено следното.
Производството е образувано по искане на лишения от свобода И. М. В. за
предсрочното му освобождаване, като в молбата му се твърди най-общо, че са налице
предпоставките за това.
За да прецени дали е основателно искането на лишения от свобода, съдът отчете
правното значение на следните обстоятелства.
Видно от затворническото досие и от писмото на началника на затвора, което е
съпровождало молбата за образуване на настоящото производство, лишеният от свобода И.
М. В. понастоящем изпълнява наказание, наложено по НОХД №619/2024 г. на Районен съд –
гр. Ботевград за срок от 1 година и 6 месеца за деяние по чл. 196 от НК, за кражба,
извършена в условията на опасен рецидив.
Видно от справката за съдимост, изискана за нуждите на настоящото производство,
след това осъждане лишеният от свобода е осъден в последващо наказателно производство
по НОХД № 580/2025 на Районен съд – Ботевград, с влязъл в сила съдебен акт на 29.08.2025
г. За това наказателно производство отново му е наложено наказание „лишаване от свобода“
при първоначален „строг“ режим.
Това означава, че след като не е извършено групиране на двете наказания – това,
което сега се изпълнява, и предстоящото за изпълнение, може да се счита за нуждите на
настоящото производство, че подлежи на изпълнение след изтърпяване на настоящото
наказание още едно наказание лишаване от свобода. Тази специфика следва да бъде
съобразявана, когато се обсъжда възможността за предсрочно освобождаване и постигането
на неговия целен ефект.
На следващо място, както е посочил началникът на затвора, предвид осъждането на
лишения от свобода за деяние, извършено в условията на опасен рецидив, понастоящем не е
изтекъл срокът по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, който допуска предсрочно освобождаване, а
4
именно да е изтърпяно две трети от наложеното наказание.
Това е достатъчно съдът да приеме, че не е налице първата базисна предпоставка за
предсрочно освобождаване, а именно изтърпяване на достатъчно продължителен срок,
такъв, какъвто се изисква от закона.
Поради това и не се налага да бъдат обсъждани доказателствата за поправянето на
лишения от свобода, като предвид установеното в днешното съдебно заседание, че той се
обучава в затвора и преодолява неграмотността си, съдът намира, че е необходимо да
отбележи успеха на неговите усилия, като му бъде разяснено, че при последващо искане за
предсрочно освобождаване в следващо производство ще бъде съобразено, ако той се е
възползвал в максимална степен от всички ресурси на затвора за разширяване на
възможностите си за работа извън затвора, което ще намали и риска от извършване на
престъпления за препитание.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода И. М. В., ЕГН:
**********, за предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 619/2024 г. по
описа на Районен съд – Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5