НОХД № 2644/09г.
МОТИВИ
:
Производството е по
реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Обвинението е
против М.Б.М., ЕГН **********, за това, че на 24.06.2009г. в гр.Ветрен, си е служил с контролни знаци, издадени за
друго моторно превозно средство – 2 броя регистрационни табели № РВ 46-01 ММ.
Представителят
на РП-Пазарджик поддържа предложението, не сочи нови доказателства и пледира за
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия,с налагане на административно
наказание глоба.
Подс.М. се явява лично в съдебно
заседание, признава се за виновен и моли да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Пазарджишкият районен съд,
като обсъди събраните по делото доказателства и с оглед разпоредбата на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна
следното :
Подсъдимият, макар и
неправоспособен водач на МПС, притежавал л.а. „М” с ДК№ ****, който използвал
да ходи по гората около гр.Ветрен, обл.Пазарджишка, за да събира гъби и билки,
с продажбата на които да се прехранва. Автомобилът той закупил през мес.май
2009 година, но няколко време след това го предал за скраб, като запазил
регистрационните табели. Междувременно си купил бракуван л.а. „**** *”, който
бил в движение , но без регистрационни табели.
На
24.06.2009г. подс.М. поставил регистрационните номера на ма на л.а. „****”,
като ги привързал с тел към броните на автомобила, без да се съобразява коя
табела е предна и коя задна. На същата дата вечерта около 20.00 часа подс.М.
бил спрян за проверка от св.Димитър Б – полицейски служител в РУ МВР-Септември,
който извършил проверка и установил, че регистрационните номера са за друг лек
автомобил. Пред този служител още подс.М. направил пълни признания.
По този повод било отпочнато и
настоящото наказателно производство.
Видно
от заключението на изготвената по делото трасологична експертиза
регистрационните табели не са издадени за лекия автомобил „***”.
Установява се от приетото,
като доказателство, свидетелство за съдимост на подсъдимия, че същият е с чисто съдебно минало.
Така
описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на самопризнанията на подсъдимия и показанията на свидетелите Б, А и К, дадени в досъдебната фаза на процеса, както и от писмените и веществени доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 и чл.284 от НПК.
При така приетата фактическа обстановка и въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че подс.М.
е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпния състав на чл.345 от НК, като на 24.06.2009г. в гр.Ветрен, си е служил с контролни знаци, издадени за
друго моторно превозно средство – 2 броя регистрационни табели № ****.
Авторството на деянието и
другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по
един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено
при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като горният е съзнавал обстоятелствата, че е поставил регистрационни табели, издадени
за друго МПС, върху лекият автомобил, който е управлявал и е искал настъпването
на тези общественоопасни последици.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на чл.36
от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК -
относно индивидуализацията на същото.
М. е личност с ниска степен на обществена
опасност. Видно от представените и приети по делото свидетелство за съдимост и
писмена характеристика е, че същият не е осъждан и е с добри характеристични
данни по
местоживеене. В конкретния
случай, обществената опасност на деянието също е ниска, предвид на
обстоятелството, че от него не са настъпили други реални вредни последици.
Съдът
отчита и фактите, че за престъплението по чл.345
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година, както и обстоятелствата, че подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV глава 8 от общата част на НК към
инкриминираната дата и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради
това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78А
ал.1 от НК - за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства се отчетоха направените пълни самопризнания, изразеното искрено
съжаление, оказаното съдействие на органите на полицията, тежкото семейно и материално положение и имотно състояние, добрите характеристични данни.Отегчаващо обстоятелство е, че
подс.М. е неправоспособен водач на МПС.
Предвид това и като даде пълен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и
на основание чл.78А ал.1 от НК, съдът освободи от наказателна отговорност подс.М. и му наложи
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона, а именно от 500 лева, платима в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, с което ще се постигнат целите
на наказанието.
За да определи
такъв размер на глобата, съдът съобрази семейното, материално положение и имотно състояние на подсъдимия и изходи от
степента на вината му.
Съдът на основание
чл.53 ал.1, бук.А от НК постанови след влизане на присъдата в сила веществените
доказателства – 2 броя регистрационни табели № ****, находящи се на съхранение
в РУ на МВР-Септември да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени
поради липсата на икономическа стойност
На основание чл.189
ал.3 от НПК съдът осъди подс.М. да заплати в полза на държавата по сметка ***пертиза
в размер на 110 лева.
По изложените съображения,
Пазарджишкият Районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :