О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….…./…………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев
въззивно гр.д.
№ 549
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена въззивна жалба с вх. № 12730/19.01.2019г. по описа на регистратурата на Районен
съд-гр. Варна от Община Варна срещу решение № 336/29.01.2019г. по гр.д. № 12180/2018г.
на Районен съд-гр. Варна, с което е осъдена „Община Варна" ЕИК *********,
да заплати на С.С.С. сумата от на 24 900 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се
болки, страдания и стрес, в резултат на попаднал неизгорял фойерверк в лявото й
окото, клепачите на лявото око и кожата в областта на лявата лицева страна на
главата по време на организирана от ответника празнична илюминация по случай
деня на гр. Варна и изпълнена от страна на ЕТ "Вега - Момчил Кръстев“
гр.Варна, ЕИК103106465, възложено му от ответника с договор №
Д16001671ВН/19.12.1016 г. „Организиране и провеждане на пиротехническо шоу на
територията на Община Варна…Празника на Варна 15 август…“, в едно със законната
лихва считано от 15.08.2017г. до окончателното и изплащане.
Във въззивната
жалба се твърди, че решението на първоинстанционния
съд неправилно и незаконосъобразно. Оспорва се извода на районния съд за
претърпени от С.С. неимуществени вреди, причинени в
резултат на проявено бездействие на Община Варна по повод организиране на
празника на гр. Варна на 15.08.2017г. Посочва се, че определеното от съда
обезщетение в размер на 24 900.00 лева не е съобразено с характера на
увреждането (същото е завишено), което е в причинна връзка с празничните
илюминации на 15.08.2017г. Оспорва се обстоятелството вредите да са причинени
от „неизгорял фойерверг“, попаднал в окото на
пострадалата – излага се собствен анализ на доказателствения
материал. Моли за отмяна на решението на ВРС изцяло, а в условията на
евентуалност обезщетението да бъде намалено, като се съобразни с обективно
съществуващите обстоятелства.
В срока по
чл. 263 от ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна чрез своя
процесуален представител. Излага се становище за законосъобразност на първоинстанционното решение. Посочва се, че същото е
постановено след изясняване на спора от фактическа страна, въз основа на
внимателен анализ на всички съобразни по делото доказателства. Намира
обезщетението, определено от съда, за съответстващо на критериите, предвидени в
чл. 52 от ЗЗД и ръководните указания, дадени в ПП №4/1968г. на ВС. Присъединява
се към съображенията на районната инстанция. Допълва, че последиците от
нараняванията ще траят, докато е жива пострадалата. Моли за отхвърляне на въззивната жалба и потвърждаване на решението на ВРС.
Въззивната жалба е
подадена в двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени
са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС.
Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261
от ГПК.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание въззивна жалба с вх. № 12730/19.01.2019г. по описа на
регистратурата на Районен съд-гр. Варна от Община Варна срещу решение №
336/29.01.2019г. по гр.д. № 12180/2018г. на Районен съд-гр. Варна.
НАСРОЧВА
производството по възз. гр. дело № 549/2019 г. по
описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 15.05.2019г. от 9:30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: