№ 37917
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110114072 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове от З. В. С. (ищец) срещу ЕТ „Йордан
Величков-Влади“ (ответник), както следва:
1. осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 от Кодекса на труда (КТ) за
заплащане на сумата от 10913.40 лева, представляваща незаплатено нетно трудово
възнаграждение за дванадесет календарни месеца, ведно със законната лихва от датата
на предявяване на исковата молба – 12.03.2024г. до окончателното плащане;
2. осъдителен иск с правно основание чл. 86 от Закон за задълженията и договорите за
заплащане на сумата от 1743.05 лева обезщетение за забава в изплащането на
трудовото възнаграждение;
3. иск, с който се иска да се приеме за установено, че работодателя през 2023г.
едностранно не е изпълнил нормативни императивни трудовоправни задължения.
Предявеният иск по чл. 128, т. 2 КТ е нередовен. Искът е оценяем и обхванат от времеви
период. В исковата молба обаче не са изложени обстоятелства за периода, за който се дължи
трудовото възнаграждение, нито е посочено в какъв размер е дължимо възнаграждението
месечно и какъв е срокът му на плащане, ако е уговорен такъв, какъв е допълнителния
период на полагане на труд по време и място. В исковата молба не се съдържа посочване и
каква е била заеманата от ищеца длъжност, дали продължава да я заема, ако не продължава
– прекратено ли е правоотношение и как, дали има сключен основен трудов договор с този
работодател – ако има, да го посочи по дата и да посочи уговорените с него длъжност,
размер на възнаграждението и срок на плащане, ако такъв има.
Предявеният иск по чл. 86 ЗЗД също е нередовен. Търсенето на обезщетение се обхваща
с начална и крайна дата, първата от които се поставя с настъпване на падежа на всяко
отделно вземане за възнаграждение. От съдържанието на исковата молба не става ясен
периода на търсене на мораторната лихва, който недостатък следва да се отстрани.
1
Ищецът следва да изложи обстоятелствата, на които основава искането си съдът да
приема за установено, че работодателя през 2023г. едностранно не е изпълнил нормативни
императивни трудовоправни задължения, както и да обоснове правен интерес от
направеното искане.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да отстрани констатираните в исковата
молба нередовности, като му се укажат последиците от неизпълнението.
Ищецът следва да посочи и банкова сметка или друг начин на плащане на вземането –
чл.127, ал.4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца З. В. С..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да:
1. Изложени обстоятелства за периода, за който се дължи трудовото възнаграждение,
което претендира; в какъв размер е дължимо възнаграждението месечно и какъв е
срокът му на плащане, ако е уговорен такъв; какъв е допълнителният период на
полагане на труд по време и място; каква е била заеманата от ищеца длъжност; дали
продължава да я заема, ако не продължава – прекратено ли е правоотношение и как;
дали има сключен основен трудов договор с този работодател – ако има, да го посочи
по дата и да посочи уговорените с него длъжност, размер на възнаграждението и срок
на плащане, ако такъв има;
2. Да посочи периода на търсене на мораторната лихва с начална и крайна дата,
съобразявайки падежа на плащане на всяко от търсените дванадесет месечни трудови
възнаграждения;
3. Да изложи обстоятелствата, на които основава искането си съдът да приема за
установено, че работодателя през 2023г. едностранно не е изпълнил нормативни
императивни трудовоправни задължения, както и да обоснове правен интерес от
направеното искане.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи и банкова сметка
или друг начин на плащане на вземането – чл.127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията или след
постъпване на молба-уточнение.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3