Определение по дело №949/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по гр.д.№131/2005г. е спряно с влязло в сила определение от съд.заседание на 04.10.2005г. на основание чл.182 б."г" ГПК/отм./ до приключване с влязло в сила решение на гр.д.№478/2003г. по описа на РС-Г.Д.

С писмо изх.№554/05.08.2011г. РС-Г.Делчев изпраща гр.д.№478/2003г.,приключило с влязло в сила решение.Предвид това обстоятелство и на основание чл.183 ал.1 ГПК/отм./ производството по настоящето гр.дело следва да се възобнови. При извършената проверка обаче съдията -докладчик намира,че производството по делото следва да се прекрати поради отсъствие на правен интерес от предявения иск.Съображенията за това са следните:

Производството пред БлОС е образувано след изпращането по подсъдност от РС-Г.Д. на предявения насрещен иск от ответниците по исковете,по които е било образувано гр.д.№478/2003г. по описа на този РС и допуснатото в с.з. на 06.10.2004г. увеличение от 5000 лв на 20 770лв. на насрещния иск за заплащане на разноски и подобрения върху имота-предмет на ревандикационната претенция на ответниците /ищци по визираното по-горе гр.дело по описа на РС-Г.Д./ .Правният интерес от настоящия иск,заявен първоначално като насрещен иск в производството по гр.д.№478/2003г. по описа на РС-Г.Д. е обусловен от уважаването на ревандикационната претенция ,заявена с иска по чл.108 ЗС и на обективно съединения с него негаторен иск по чл.109 ЗС по визираното гр.д. Само при такъв резултат ,настоящите ищци биха имали правен интерес да искат заплащане на извършените от тях подобрения в имота и разноски за поддържането му като направени за чужд имот. С влязлото в сила решение по гр.д.№748/2003г. по описа на РС-Г.Д. исковете по чл.108 и чл.109 ЗС са отхвърлени .Правото на собственост е отречено на ищците по тези искове /ответници в настоящето производство/ и правоизключващото възражение на настоящите ищци Л.,М. и Л. Т., противопоставили годно придобивно основание по отношение на построените в имота сгради,е счетено за основателно.Предвид отричането на собственическите права на ответниците по настоящия иск с влязлото в сила решение по гр.д.№748/2003г. по описа на РС-Г.Д. за ищците отпада правния интерес да искат заплащане на разноските и подобренията ,направени в имота. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на всеки иск и за наличието му съдът е длъжен да следи служебно.Последващото отпадане на правния интерес ,настъпило след предявяване на иска ,обуславя неговата недопустимост,което предпоставя прекратяването на производството по делото.

По изложените съображения и на основание чл.183 ал.1 и 3 ГПК /отм./,

БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№131/2005г.

ПРИЛАГА и приобщава към доказателствения материал гр.д.№748/2003г. по описа на РС-Г.Д.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отсъствие на правен интерес от предявения иск.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: