№ 800 / 30..12..2019 г..
Р Е Ш Е Н И Е
гр.. Монтана 30..12..2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр.. МОНТАНА,. пети граждански състав,. в открито заседание на 26..11..2019 г.. в състав:
Председател: Евгения Петкова
при секретаря Елена Ефремова,. като разгледа докладваното от съдия Петкова гр..д..№ 1619 по описа за 2019 г..,.за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за установяване вземане на Заявител в заповедно производство на осн.. чл..422,. ал..1,. вр..чл..415 ал..1 и чл.. 410 ГПК,. вр.. чл..79,. чл..92 от ЗЗД и чл..86 ЗЗД..
Ищецът- „Т.. Б.. Е.. 1.. със седалище и адрес на управление гр.. С. ,. р. М. ж. М.-4,. Б. П. С.,. с. 6.. законен представител: С. Е. В.- изп..директор,. чрез пълномощника си- адв.. З..Й..Ц..-САК,. съдебен адрес:xxx,. е предявил иск против Г..Л..И..,. ЕГН: xxxxxxxxxx,.xxx,. за положително установяване задължение на ответника за сумата 563..61 лв.. (петстотин шестдесет и три лева и шестдесет н една стотинки/- незаплатени мобилни услуги,. индивидуализирани подробно в описани в Заявлението фактури; б/ законна лихва върху главницата от подаване на Заявлението в съда- 29..03..2019 г.. до изплащане на вземането,. за които е издадена Заповед № 565 / 1..4..2019г.. за изпълнение на парично задължение по чл..410 от ГПК в заповедно производство по ч..гр..д..№ 871/ 2019 г.. на РС- Монтана..
Ищецът се позовава на заявените от него обстоятелства по посоченото ч.. гр.. дело на МРС и на издадената срещу лицето- длъжник/ответник по настоящото дело/ заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 ГПК.. В заповедта за изпълнение е прието посоченото в заявлението относно обстоятелствата,. от които произтича вземането: ” Неизпълнени парични задължения на длъжника,. произтичащи от следните договори между него и „Т.. Б.“ ЕАД (с предишно наименование ,. Б. М.“ ЕАД): Договор за мобилни услуги с № ********* и Договор за лизинг към него от 21..04..2016 г..; Договор за мобилни услуги № ********* от 05..06..2016г..; Договор за мобилни услуги № ********* от 24..10..2016г..”..
Ищецът счита,. че има правен интерес да предяви установителния иск по чл..422 ГПК в срока по чл..415,. ал..1 от ГПК,. тъй като е получил от съда съобщение с указания за връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при усл.. на чл..47,. ал..5 ГПК..
Претендира се присъждане на разноските в заповедното и исковото производства по представен списък по чл.. 80 ГПК.. Представя молба- становище с развити доводи и по същество на спора..
От ответника- Г..Л..И..,. ЕГН: xxxxxxxxxx,.xxx е подаден писмен отговор на исковата молба съобр.. указания му срок със съобщение по чл..131 ГПК чрез назначения му особен процесуален представител- адвокат Б..Н..Ц..,.xxx,. вписан под № 1053 при НРПП.. В отговора е изразено следното становище:
1..Исковете са недопустими.. По делото няма данни досежно активната процесуална легитимация на ищцовото дружество..
2..Исковете са неоснователни.. Прави възражение,. че всички искове са погасени по давност- 3 години..
3..Липсват доказателства,. че задължението на ответника е станало изискуемо и че му е съобщено за настъпилата изискуемост..
4.. Представените по делото договори и фактури не носят подписа на ответника Следователно не е видно,. че той е бил съгласен с условията на договорите и е поел задължение за тяхното изпълнение..
Моли да бъдат отхвърлени предявените искове..
Доказателствата са писмени.. Изслушано е заключение на съдебно-икономическа експертиза..
Съдът,. като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр..чл..235 от ГПК приема следното:
От доказателствата по делото е установено,. че въз основа на подадено заявление на 29..03..2019г.. от „Т.. Б.. Е.. 1..,. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл..410 от ГПК срещу ответника Г..Л..И.. ЕГН: xxxxxxxxxx е образувано ч..гр..д.. 871/2019г.. по описа на РС- Монтана,. като е издадена съответна Заповед № 565 / 1..4..2019г.. С последната на Заявителя е присъдена СУМАТА 563..61 лв.. (петстотин шестдесет и три лева и шестдесет н една стотинки/- незаплатени мобилни услуги,. индивидуализирани подробно в описани в Заявлението фактури; б/ законна лихва върху главницата от подаване на Заявлението в съда 29..03..2019 г.. до изплащане на вземането; д/ 25..00лв-платена държавна такса и сумата 360..00 лв адвокатско възнаграждение с ДДС.. Прието е че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени парични задължения на длъжника,. произтичащи от следните договори между него и „Т.. Б.“ ЕАД (с предишно наименование ,. Б. М.“ ЕАД): Договор за мобилни услуги с № ********* и Договор за лизинг към него от 21..04..2016 г..; Договор за мобилни услуги № ********* от 05..06..2016г..; Договор за мобилни услуги № ********* от 24..10..2016г..
Ищецът има правен интерес да предяви установителния иск по чл..422 ГПК в срока по чл..415,. ал..1 от ГПК,. тъй като е получил от съда съобщение с указания за връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при усл.. на чл..47,. ал..5 ГПК..
От събраните в производството по делото писмени доказателства се установява,. че между ответника Г..Л..И..,. с постоянен адрес:xxx от една страна и ..,.К. Б. М.“ ЕАД /по настояшем „Т.. Б.“ ЕАД/ ,. са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1.. Договор за мобилни услуги № ********* н Договор за лизинг от 21..04..2016 г.. На основание клауза от договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен тел.. № ********** и мобилно устройство HTC Desir 820 Dark grey/ с отделен договор за лизинг/.. Общата цена на лизинговата вещ е 425,.17 лв с ДДС.. За ползването й лизингополучателят се задължава да заплати една първоначална вноска от 200 лв към датата на сключване на договора,. както и 23 месечни вноски в размер на 9,.79 лв.. с вкл.. ДДС всяка една ..
2.. Договор за мобилни услуги № ********* от 05..06..2016 г..,. съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер **********..
3.. Договор за мобилни услуги № ********* от 24..10..2016 г..,. съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ********** и мобилно устройство..
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от отв.. Г..Л..И.. мобилни номера се прилагат следните условия:
-За номер **********- условията,. договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 21..04..2016 г..
-За номер **********- условията,. договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 05..06..2016 г..
-За номер **********- условията,. договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 24..10..2016 г..
-За мобилно устройство HTC Desir 820 Dark grey/- условията,. договорени в Договор за лизинг от 21..04..2016 г..
Въз основа на посочените по-горе договори ответникът Г..Л..И.. е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги,. фнктурирани за съответни абонаменти номера.. За ползваните от абоната-ответник услуги „Т.. Б.” ЕАД/..,.К. Б. М.“ ЕАД/ е издал следните фактури:
-фактура № **********/01/04/2017 г.. е издадена за отчетния период 01/03/2017 г.. - 31/03/2017 г..,. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
-фактура № **********/ 10..04..2017 г.. е издадена за отчетния период на потребление 10/03/2017г..- 09..04..2017 г.. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
- фактура № **********/01..05..2017г.. е издадена за отчетния период на потребление 01..04..2017..-30..04..2017г..,. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
- Фактура № **********/10..05..2017г.. е издадена за отчетния период 10..04..2017г..- 09..05..2017г..,. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
- Фактура № **********/01..06..2017г.. е издадена за отчетния период 01..05..2017г..- 31..05..2017г..,. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
- Фактура № **********/10..06..2017г.. е издадена за отчетния период 10..05..2017г..- 09..06..2017г..,. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
- Фактура № **********/01..07..2017г.. е издадена за отчетния период 01..06..2017г..- 30..06..2017г..,. с начислена за периода сума за плащане и посочен краен срок за плащане.. Към фактурата е приложено извлечение за потреблението на всеки от ползваните мобилни номера..
След предсрочното прекратяване на договорите между ,.,.Т.. Б.“ ЕАД и отв.. Г..Л..И.. по негова вина поради изпадането му в забава,. на потребителя е издадена Фактура № **********/01..08..2017г..,. която включва задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги в общ размер на 360..87 лв.. и предсрочно изискуем остатък от лизинговите вноски за мобилно устройство HTC Desir 820 Dark grey в общ размер на 88..11 лв.. Възникването на задълженията за неустойки за съответните мобилни номера и определянето на размера им са уредени в изрични клаузи на приложимите индивидуални договори между страните,. посочени по-горе..
Въз основа на уговореното между страните задължението за неустойка за номер ********** е в размер на 252..33 лв..,. което вземане в настоящото производство се претендира частично.. Претендираната неустойка за номера е в размер на 74,.97 лв..
Въз основа на уговореното между страните задължението за неустойка за номер ********** е в размер на 108..54 лв..,. което вземане в настоящото производство се претендира частично.. Претендираната неустойка за номера е в размер на 19,.98 лв..
Претендираната сума по фактурата е в общ размер на 183..06 лв..
Изложеното се подкрепя от заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза от в..лице Л..З.... Съдът приема заключението като обективно и безпристрастно..
Изискуемостга на вземанията на ,.,.Т.. Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания,. като и към настоящия момент задълженията не са погасени..
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на „Т.. Б.“ ЕАД /чл..75 от Общите условия-ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договора на ответника.. Като абонат ва обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор ,. Б. М.”ЕАД /по настояшем „Т.. Б.“ ЕАД/ отв.. Г..Л..И.. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги..
Съгласно сключения договор за мобилни услуги,. страните имат права и задължения,. описани в него и Общите Условия на доставчика на мобилни услуги.. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него..
В конкретният случай ответникът е подписал договор за услуги с мобилния оператор,. ползвал е горепосочените мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на предоставените му услуги,. като с това е изпаднал в забава.. Не е заплатил издадените фактури в уговорения срок,. с оглед на което следва да бъде ангажирана отговорността му по чл..79 от ЗЗД..
Клаузата за неустойка е регламентирана в договора за мобилни услуги,. сключен между него и мобилния оператор/т..11/.. Съгласно същата при неспазване на уговорения срок,. Потребителят дължи на Оператора неустойка в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни абонаменти,. дължими до края на срока на това споразумение..
С оглед на изложеното съдът приема,. че са налице изискванията,. съдържащи се в разпоредбата на чл..422 от ГПК,. при които предпоставки следва да се произнесе с решение.. Събраните и доказателства по делото сочат,. че към момента на подаване на Заявлението по чл..410 ГПК в МРС длъжникът по същото /ответник в настоящето/ е имал незаплатени погасителни вноски по сключените със Заявителя /ищец в настоящето/ договори за предоставяне на мобилни услуги,. както са посочени по-горе.. За това претенцията на ищеца за съществуване на вземането му,. за което е издадена заповедта за изпълнение по чл..410 ГПК/ в заповедното производство е основателна.. Към онзи момент и към момента на депозиране на исковата молба ответникът е бил неизправен длъжник спрямо кредитора си.. Страните са подписали договора,. който съгл.. чл..20а от ЗЗД има силата на закон за тези,. които са ги сключили т..е подлежи на точно изпълнение и отговорност при виновно неизпълнение.. При това положение следва да бъде уважен предявения иск относно признаване за установено по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца по Заповедта за изпълнение по приложеното ч..гр..д.. на РС-Монтана..
Предвид изложеното всички възражение на ответника съдът намира за неоснователни- не намират опора в доказателствата по делото и в закона.. Вземанията на ищеца по процесните фактури не са погасени по давност- не е изтекъл тригодишния давностен срок от падежа на всяко едно от задълженията на ответника като потребител до датата на подаване на Заявлението по чл..410 ГПК по приложеното ч..гр.. дело.. Установено е възникването и съществуването на валидни облигационни отношение,. на основание посочените в исковата молба договори.. Последните като частни диспозитивни документи притежават формална доказателствена сила исъдът ги приема за годно доказателствено средство,. която не е опровергана от другите доказателства в процеса..
При очертания изход на спора и на осн.. чл..78,. ал..1 ГПК претендираните от ищеца разноски в производството по общия исков ред -25,.00 лв- държавна такса и 360,.00 лв- адвокатско възнаграждение с ДДС,. сумата 170 лв- възнаграждение за вещо лице и сумата 300 лв- възнаграждение за особен представител на ответника,. следва да му бъдат присъдени,. както и разноските в заповедното производство: 25..00 лв- държ..такса и 360,.00 лв- адвокатско възнаграждение с ДДС/ТР № 6 от 06..11..2013г.. на ВКС по тълк..д..№ 6/2012г..,. ОСГК/..
Водим от горното,. съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Г..Л..И..,. ЕГН: xxxxxxxxxx,.xxx / чрез назначения му особен процесуален представител- адвокат Б..Н..Ц..,.xxx,. вписан под № 1053 при НРПП/,. че към същия ответник съществува изискуемо вземане на ищеца "Т.. Б.. Е.. 1.. със седалище и адрес на управление гр.. С. ,. р. М. ж. М.-4,. Б. П. С.,. с. 6.. законен представител: С. Е. В.- изп..директор,. чрез пълномощник- адв.. З..Й..Ц..-САК,. съдебен адрес:xxx,. в размер на сумата 563..61 лв.. (петстотин шестдесет и три лева и шестдесет н една стотинки/- незаплатени мобилни услуги,. индивидуализирани подробно в следните фактури: № **********/01/04/2017г..,.№**********/10..04..2017г..,.№**********/01..05..2017г,.№**********/10..05..2017г,.№**********/01..06..2017г..,.№**********/10..06..2017г..,. № **********/01..07..2017г..,. № **********/01..08..2017г..; б/ законна лихва върху главницата от подаване на Заявлението в съда- 29..03..2019 г.. до изплащане на вземането,. за които е издадена Заповед № 565 / 1..4..2019г.. за изпълнение на парично задължение по чл..410 от ГПК в заповедно производство по ч..гр..д..№ 871/ 2019 г.. на РС- Монтана..
Осъжда Г..Л..И.. / адрес и ЕГН по-горе/ да заплати на " Т.. Б.. Е.. 1..,. 25,.00 лв- държавна такса,. 360,.00 лв- адвокатско възнаграждение с ДДС,. сумата 170 лв- възнаграждение за вещо лице и сумата 300 лв- възнаграждение за особен представител на ответника - разноски в производството по общия исков ред,. както и разноските в заповедното производство: 25..00 лв- държ..такса и 360,.00 лв- адвокатско възнаграждение с ДДС ..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :