Р Е Ш Е Н И Е

 

                                          Гр.С., 04.04.2017 г.

 

                                             В името на народа

 

Софийски градски съд, Гражданско /предишно Административно/ отделение, ІІІ-Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА  

                                       ЧЛЕНОВЕ:  АНЕЛИЯ М.А

                                                    Мл.с.ВЕЛИЗАР К.                                         

 

Като разгледа докладваното от съдия М.а адм.д.№ 797 по описа за 2006 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по чл.175 АПК.

          Образувано е по молба от Областния управител на област С. /ответник по делото/, подадена на 14.12.2016 г. с искане за коригиране на разноските в полза на жалбоподателите от 2017,80 лв. на 1 817,80 лв. по реда на чл.247 ГПК за допускане на поправка на ОФГ.

          От жалбоподателите и заинтересованите страни, представлявани от адв.Д., в чиято полза са присъдени разноски е постъпил отговор, в който се сочи, че ответника /молител/ отказал да им разплати сумите за които са им издадени изп.листове, тъй като сумата в размер на 200 лв. следвало да бъде призната на В. В.С. и К.Г.Д. по заплатена от тях СТЕ. Сочат, че ВАС бил потвърдил решението на СГС като констатирал това несъответствие, но не изменил решението в частта за разноските.

          По основателността на молбата:

          Съгласно чл. 175. (1) АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

          Очевидна фактическа грешка (ОФГ) е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

          Видно от л.13 по делото съдът изрично е посочил как се формира общата сума в размер на 2 017,80 лв. При извършеното сумиране се получава точно същата сума. Тази сума е посочено и в диспозитива на л.14 от същото решение.

          При това положение не е налице очевидна фактическа грешка.

          Де факто, под формата на производство по чл.175 АПК се иска изменение на решението в частта за разноските, тъй като срокът за такава претенция е изтекъл, респ. тази възможност е преклудирана.

          Областния управител на област С. /ответник по делото/ не може и да иска такова изменение, защото той в случая защитава чужди права- сумата в размер на 200 лв. следвало да бъде призната на В. В.С. и К.Г.Д.. Видно от отразеното на л.13 в мотивите на решението съдът е приел, че на В. В.С. и К.Г.Д. разноски не им се следват с оглед изхода на спора и поддържаната от тях теза.

 

                    Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

         

                                               Р Е ШИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Областния управител на област С. /ответник по делото/, подадена на 14.12.2016 г. с искане за коригиране на разноските, присъдени с решение № 108 от 01.06.2012 г. в полза на Л.Й.И., Б.С.А., З.Й.И., В.Й.Ч. и Д.Й.Д., от 2017,80 лв. на 1 817,80 лв. , по реда на чл.247 ГПК за допускане на поправка на ОФГ.

 

          РЕШЕНИЕТО  може да се обжалва пред ВАС в 14-дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: