Мотиви към присъда по НОХД № 198/2018 г.
по описа на Районен съд Луковит
Районна
прокуратура Луковит е внесла обвинителен акт срещу Л.В.Й. по обвинение за
престъпление по чл.339, ал. 1 от НК - за това, че от
неустановена дата до 19.01.2018 г. в дома си находящ се в с.Торос, обл.Ловеч,
на ул. "Д.Й." ***+държал огнестрелно оръжие - двуцевна гладкоцевна
пушка с № 9277283, марка „ИЖ 27 ЕМ“, боеприпаси за огнестрелни оръжия — 68 бр.
патрони, както следва: 10 бр. патрони кал.7.62х54ммR, 12 бр. патрони кал.8x50 mmR Mannlicher,
21 бр. патрони кал. 7.62х39мм, 1бр. боен патрон кал. 7.62х39мм, 1бр. патрон
кал. 8x56 mmR Mannlicher,
6 бр. патрони кал.22 LR,
1бр. патрон кал.9х17мм Short,
1бр. патрон кал. 11.3x36 mmR, 1 бр. патрон
кал. 7.62x54 mmR, 6 бр. патрони
кал. 16/70, 1 бр. патрон 8x50 mmR Mannlicher, 7 бр. патрони кал.22 LR и взривно вещество -
запалка за ръчна граната М 206 А 2 производство Сърбия, без да има за това
надлежно разрешение съгл.чл.50, ал.1 и ал.3 от ЗОБВВПИ.
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура - Луковит поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е
възведено с обвинителния акт като фактическа и правна квалификация, намирайки
го за доказано по несъмнен начин, и пледира същият да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението по обвинението. По отношение на индивидуализацията
на наказателната отговорност предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване
от свобода към минимума, предвиден в закона, а именно две години лишаване от
свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и шест месеца.
Упълномощеният защитник счита обвинението за
недоказано, като излага аргументи за това. Изразява становище, че обвинението
се гради едниствено на показанията на св. Й.В.Й., който според защитника е
ненадежден свидетел, изтъквайки характеровите особености на свидетеля и влошените
му отношения с подсъдимия. Пледира за невиновност на подзащитния му и моли за
оправдателен съдебен акт.
Подсъдимият Л.В.Й.
не се признава за виновен и дава обяснения. Твърди, че брат му го е натопил,
като е подхвърлил пушката в съседния двор.
След цялостна
преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Л.В. Й. е роден на *** ***, постоянен
и настоящ адрес ***, ул. "Д.Й." № 21, българско гражданство,
българин, женен, средно специално образование, пенсионер по болест, неосъждан,
ЕГН **********.
Подс. Л.Й. и св. Й.Й. са братя. Двамата живеели в
наследствен имот в с. Т., ул. "Д.Й." № **, като всеки ползвал
различни помещения. Подс. Л.Й. живеел в намиращата се в имота двуетажна къща, а
св. Й.Й. живеел в пристройка /лятна кухня/ до къщата,
със самостоятелен вход. Подсъдимият ползвал всички помещения на първия приземен и
втория етаж от къщата с изключение на една стая на втория етаж, която се
държала от брат му заключена.
И подс. Л.Й., и брат му Й.Й. били членове на
ловната дружинка в селото.
Отношенията между братята не били
добри от дълги години, като в последно време често се карали по повод заплащането на консумативите /ток,
вода/ за ползването на имота.
Така на
19.01.2018 г., около 08.30 ч. сутринта, на опашка за хляб на главната улица в
селото, между двамата братя възникнал поредният конфликт по повод заплащането
на сметките за тока, който прераснал в сбиване и взаимни закани: подсъдимият -
че ще "гръмне" брат си с пушката, а последният - че ще го
"оправи". Разтървали ги роднини и съседи - св. Л.И.Х. и св. М.П.Г.. Веднага след инцидента подсъдимият и св. М.Г.
отишли на центъра на селото да пият кафе, а св. Й.Й.
се прибрал в пристройката и афектиран от случилото се, мотивиран от желание за
отмъщение, решил да подаде сигнал в полицията за незаконното оръжие и
боеприпаси, които бил виждал брат му да съхранява в обитаваните от него
помещения. Обадил се по телефона на св. Т.М.Д. *** и му съобщил, че брат му Л.В.Й.
съхранява в дома си незаконно оръжие - две пушки в гардероби на втория етаж и боеприпаси в
метално сандъче в стая на приземния етаж. Споделил също и за поредното
спречкване с брат си, както и за това, че брат му го заплашил, че ще го гръмне
с пушката. След обаждането св. Й.Й. отишъл у
съседката - св. Г.В., която е и близка родственица на братята /тяхна стринка/. Оплакал
се на св. В. от брат си, споделил, че се
е обадил в полицията и очаква проверка и останал при нея в стая на приземния
етаж на къщата й.
Във връзка с
получения сигнал било взето решение за извършване на процесуално-следствено
действие по претърсване при условията на неотложност в обитаваното от
подсъдимия жилище в с. Торос. За целта била сформирана оперативно-следствена
група, ръководена от началник група "Криминална полиция" в РУ -
Луковит Г.Г., в състава на която участвали и
полицейските служители св. И.Т.И., св. Т.М.Д.,
св. П.В.Ц., св. К.Т.Д.. ОСГ се придвижила с два служебни автомобила до селото. Полицаите
намерили подсъдимия в кафето на центъра на селото и след проведен разговор с
него, той се качил в служебния автомобил и заедно отишли до дома му на ул.
"Д.Й." № **. Началник група "КП" Г.Г.
приканил подсъдимия, ако има незаконно оръжие и боеприпаси, да ги предаде. Тъй
като подсъдимият отрекъл да съхранява в дома си такива вещи, казал, че има само
законно притежавано оръжие, се пристъпило към претърсване. ОСГ започнала
претърсването от приземния етаж в присъствието на подсъдимия. Тъй като нямало
електричество, се наложило полицаите да използват фенерчета. В помещение,
обособено като маза, намиращо се на приземния етаж вляво на коридора, на стелаж
на първия рафт, бил намерен метален сандък в зелен цвят с размери 26х26 см, в
който били намерени и иззети боеприпаси
за нарезно оръжие - 34 броя от различен вид, система и калибър и 21 броя
халосни патрони за нарезно оръжие. ОСГ продължила претърсването на
приземния етаж. Тъй като подсъдимият съхранявал на втория етаж от къщата ловна
пушка, за която нямал надлежно резрешение, решил да се възползва от това, че вниманието
на полицейските служители било ангажирано с претърсването на помещенията на приземния
етаж и да я укрие. Напуснал приземния
етаж, без да бъде забелязан от
полицаите, качил се на втория етаж на
къщата, взел пушката от мястото, където я съхранявал и с цел да не бъде
намерена от полицаите при претърсването я изхвърлил в съседния двор /на св. Г.Т./
през прозореца на килера, намиращ се в дъното на коридора, който прозорец бил
със скъсана от дълги години метална
мрежа. Тъй като къщата била гредоред,
полицаите чули шума от движението на подсъдимия на втория етаж и тогава установили,
че него го няма на приземния етаж. Веднага св. К.Д. и св. Т.Д. се качили по
външните стъпала на втория етаж и заварили подсъдимия в коридора, зад входната
врата. На въпроса какво прави тук, защо се е отклонил, подсъдимият не дал
смислен отговор. След това дошли и
другите полицаи и ОСГ продължила претърсването в обитаваните от подсъдимия
помещения на втория етаж от къщата. В
помещение, в ляво на коридора, обособено като спалня, в гардероб в дясната
част, поставена в десния ъгъл, била намерена и иззета едноцевна пушка с предно пълнене с дървен приклад и ложа. В същото
помещение, върху маса по средата на помещението, били намерени и иззети: 6 броя боеприпаси за гладкоцевно оръжие, 1
брой боеприпас за нарезно оръжие и 7 броя боеприпаси за малокалибрено нарезно
оръжие. В същото помещение, в лявата част, върху бюфет в дървена кутия бил
намерен и иззет капсул детонатор за
ръчна граната. Полицаите установили, че в дъното на коридора на втория етаж
имало помещение, обособено като килер, на отсрещната стена на което имало
прозорец със счупено стъкло и скъсана метална комарна мрежа. Прозорецът гледал
към съседния двор. Поглеждайки през прозореца, видяли в съседния двор, на земята под прозореца,
ловна пушка двуцевна, гладкоцевна.
Резултатите от
извършеното на 19.01.2018 г., за времето от 11.00 ч. до 13.00 часа,
процесуално-следствено действие претърсване и изземване в обитаваните от
подсъдимия Л.Й. помещения на къща, находяща се в с. Торос, ул. "Д.Й."
***+били обективирани в протокол за претърсване и
изземване. В протокола подсъдимият саморъчно вписал, че намерените в дома му
предмети са негови, събирани и намирани по колиби.
Протоколът за
претърсване и изземване е одобрен по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК с
Определение от 22.01.2018 г. по ЧНД № 20/2018 г. на РС - Луковит.
С протокол за доброволно предаване от
19.01.2018 г. съседката - св. Г.В. предала на началник група "КП" Георги
Г. намиращата се на двора й пушка - двуцевна
гладкоцевна ловна пушка, сер. № 9277283, марка "ИЖ-27 ЕМ".
През цялото
време, през което ОСГ извършвала претърсването
в къщата, обитавана от подсъдимия, св. Й.Й.
бил при св. Г.В. - в стаята на приземния етаж на къщата й. След като полицаите
дошли да уведомят св. В. за пушката, която видели на двора й, под прозореца на
килера на съседната къща, тогава заедно
със св. В., излязъл и св. Й.Й., след което той се прибрал
в дома си - в пристройката, която обитавал.
Назначената на
досъдебното производство съдебно-балистична експертиза е дала заключение, че
предоставената за изследване 1 бр. едноцевна пушка с предно пълнене с дървен
приклад и ложа - иззета с протокол за претърсване и изземване от 19.01.2018 г. от
дома на подсъдимия не представлява оръжие съгласно ЗОБВВПИ. С нея не е възможно
да се произведе изстрел със стандартен боеприпас. Предоставената за изследване
1 бр. двуцевна, гладкоцевна ловна пушка с кафяв дървен приклад и ложа, сер. №
9277283, марка "ИЖ-27 ЕМ" с кожен ремък без боеприпаси в цевите,
представлява огнестрелно оръжие
съгласно ЗОБВВПИ. С нея е възможно да се произведе изстрел със стандартен
боеприпас кал. 12. Същата е предназначена да стреля с боеприпаси 12 калибър.
Представените за изследване 68 бр. патрони, както следва: 10
бр. патрони кал.7.62х54ммR,
12 бр. патрони кал.8x50 mmR Mannlicher,
21 бр. патрони кал. 7.62х39мм, 1бр. боен патрон кал. 7.62х39мм, 1бр. патрон
кал. 8x56 mmR Mannlicher,
6 бр. патрони кал.22 LR, 1бр. патрон кал.9х17мм Short, 1бр. патрон кал. 11.3x36 mmR,
1 бр. патрон кал. 7.62x54 mmR, 6 бр. патрони
кал. 16/70, 1 бр. патрон 8x50 mmR Mannlicher,
7 бр. патрони кал.22 LR представляват боеприпаси
за огнестрелно оръжие съгласно ЗОБВВПИ, а 1 бр. патрон кал. 6,5х55mm Mauser е негоден да произведе
изстрел и не представлява боеприпас.
Съгласно
заключението на комплексната експертиза, извършена от експерти в Отдел ПБТСФХ
/противоедйствие на бомбения тероризъм и специална физико-химия/ предоставеният за изследване обект - капсул
детонатор за ръчна граната, иззет с протокол за претърсване и изземване от
19.01.2018 г., представлява запалка за ръчна граната модел М 206 - А2,
производство Сърбия, предназначена е за комплектоване на ръчните гранати модел BR - M75 и е годен за употреба по предназначение. След
изследването същият е унищожен без остатък.
От справка на служба
"КОС" при РУ - Тетевен от 15.02.2018 г. се установява, че на
подсъдимия Л.В.Й. е издадено разрешение за придобиване, носене, употреба и
съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси за успоредка "ЧЗ"
кал.12/70 с № 3124760, валидно до 31.03.2022 г.
От заключението
на дактилоскопната експертиза се установява, че по предоставената за изследване
двуцевна гладкоцевна ловна пушка, сер. № 9277283, марка "ИЖ-27 ЕМ" не са открити годни за идентификация и
изследване дактилоскопни следи.
От заключението
на назначената в съдебното производство съдебно-трасологична експертиза, което
съдът цени като обосновано и компетентно изготвено, се установява, че върху
предоставената за изследване гладкоцевна пушка ИЖ-27 ЕМ със сер. № 9277283 не
са открити изкривявания и други деформации, които да са следствие на силен удар
с твърда повърхност, в кухините и ръбовете на оръжието не са установени
наслагвания и останки от земна маса. Върху задтилъка на приклада експертът е
установил наличие на общо пет броя траси от въздействие на твърд предмет.
Същите са разположени по протежение на целия задтилък, с неправилна форма са,
като две от тях представляват две успоредни лентовидни наранявания в единия
край, една е с "У"-образна форма в другия край и две са с неправилна
окръжна форма по средата на задтилъка. Относно механизма на образуване на
установените пет броя следи върху
задтилъка на приклада, имайки предвид материала, от който е направен същия -
бакелит и неговата твърдост, експертът дава заключение, че установените следи
са причинени от силен удар в твърда повърхност. Върху горната цев, от дясната
страна, на разстояние от около 30 см. от дулото на цевта, експертизата е установила наличие на тънка
лентовидна траса с неправилна "V"-образна форма. Характерът на нараняването на метала кореспондира с
въздействието на остър, тънък, твърд предмет, движещ се от дулото на цевта към
приклада, с въртеливо движение. Според заключението така установените следи
върху оръжието - пет траси от въздействие на твърд предмет върху дъното на
приклада на оръжието, и траса от нараняването на метала на горната цев от
възействие на остър, тънък, твърд предмет, движещ се от дулото на цевта към
приклада, с въртеливо движение, е възможно да са оставени от изхвърляне на
оръжието от втори етаж на помещение върху твърда земна повърхност и въздействие
на тел от прозоречна мрежа. Експертизата не е могла с категоричност да отговори
коя е конкретната причина за възникване на установените следи върху оръжието
- дали са причинени от описания
механизъм, от въздействия от обичайно използване и дали не са причинени
впоследствие.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа
на събраните гласни доказателства - обясненията на
подсъдимия /отчасти/, показанията на св. И.Т.И., св. Т.М.Д., св. П.В.Ц.,
св. К.Т.Д., св. Й.В.Й., св. Г.Т.В., св. Т.Л.И., св. М.П.Г., св. Л.И.Х., св.
Емилен С. Камбуров, св. Павлина Ненкова Димитрова, св. Цветислав Т.Х., св.
Васил Любенов В., проведените по реда на чл. 143 НПК очни ставки между св. П.В.Ц.
и св. Т.М.Д., между св. Й.В.Й. и св. Г.Т.В., между св. К.Т.Д. и св. Г.Т.В. и
между св. К.Т.Д. и св. Й.В.Й., от заключенията на балистичната, комплексната,
дактилоскопната и трасологичната експертизи, както и от приобщените по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства и
доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване и фотоалбум към
него, протокол за доброволно предаване, определение по ЧНД № 20/2018 г. на РС -
Луковит, справка от служба "КОС" при РУ - Тетевен, справка за
съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и останалите
писмени доказателства.
Събраната
доказателствена съвкупност обезпечава в необходимата степен на доказателствен интензитет
основния факт в наказателния процес - извършване на инкриминираното деяние и
неговото авторство.
Съдът
кредитира показанията на полицейските служители, присъствали при извършеното
претърсване и изземване в дома на подсъдимия в с. Торос, ул. "Д.Й." ***+- св. И.Т.И., св. Т.М.Д., св. П.В.Ц., св. К.Т.Д..
Макар и източник на косвени доказателства, показанията на тези свидетели са
последователни, логични, взаимно допълващи се, липсват съществени противоречия
след проведената очна ставка между св. Т.Д. и св. П.Ц.. Свидетелите
възпроизвеждат свои лични възприятия -
зрителни и слухови, относно обстоятелствата, свързани с извършеното
претърсване - повода, начина, местата,
на които са открити инкриминираните вещи и поведението на подсъдимия. От
показанията им се установява факта, че подсъдимият не е присъствал през цялото
време на извършване на претърсването на приземния етаж, а внезапно го е напуснал,
всички свидетели са чули необичаен шум от втория етаж /ходене, тропане/, а св. Т.Д.
и св. К.Д., които първи са се качили на втория етаж, са заварили
подсъдимия в коридора, зад входната
врата. При претърсването на втория етаж свидетелите са възприели и
обстоятелството, че прозорецът на килера е със скъсана комарна мрежа, а под
прозореца, на земята в съседния двор са видяли инкриминираната ловна пушка. Възпроизведените
от тези свидетели факти недвусмислено се потвърждават и от отразеното
в протокола за претърсване и изземване и от снимковия материал, приложен към протокола и представляващ негова
неразделна част.
Съдът цени като достоверни и показанията на
свидетелите св. Г.Т.В., св. Т.Л.И., св. М.П.Г., св. Л.И.Х., св. П.Н.Д., св. Ц.Т.Х.,
св. В.Л.В., които изнасят факти, свързани с ползването на помещенията в имота
от подсъдимия и неговия брат, тяхното разположение в къщата, влошените от дълги
години отношения между тях, възникналия на инкриминираната дата конфликт,
характеровите особености.
Установи се от показанията на св. Г.В. и св. Й.Й., от проведените очни
ставки между двамата, между св. В. и св. К.Д. и между последния и св. Й.Й., че св. Й.Й. е дошъл при св. В. сутринта, преди да дойдат
полицаите, и е стоял с нея в стаята й в нейната къща до момента, когато
полицаите са дошли да съобщят за намиращата се на двора й пушка. След това св. Й.Й. се е прибрал в дома си - в пристройката, която обитавал.
Независимо от безспорно установените обтегнати отношения
между подсъдимия и неговия брат св. Й.Й., съдът
намира показанията на последния за достоверни в по-голямата си част доколкото
кореспондират с останалите събрани доказателства. Не кредитира показанията на
свидетеля в частта им, че лично е видял да се изхвърля някакъв предмет от
прозореца, тъй като от показанията на св. В. се установи, че е седял на дивана,
от където не е могъл да има видимост към прозореца. За инкриминираната ловна пушка, която св. Й.Й. успял да види, след като излязъл от стаята заедно със
св. В., когато полицаите влезли в двора,
св. Й.Й. сочи, че същата пушка е виждал подсъдимият да предлага
за продажба на някакви лица. Показанията
на св. Й.Й. представляват преки доказателства относно
авторството на деянието.
Съдът кредитира и показанията на ангажирания от
защитата свидетел Емилен Камбуров, който свидетелства, че при последното си пребиваване
през декември 2017 г. или януари 2018 г.
в дома на подсъдимия е забравил в спалнята му на втория етаж, където
обикновено отсядал, когато идвал на лов в с. Торос, ловни патрони 16 калибър и
патрони за нарезно оръжие.
Съдът кредитира заключенията на приетите експертизи
като обосновани, обективни и компетентно изготвени.
Безспорно
е и се установява от всички събрани
гласни доказателства, че помещенията на приземния етаж и на втория етаж, в
които при извършеното претърсване са намерени инкриминираните боеприпаси и
взривно вещество, са били ползвани единствено от подсъдимия.
Подсъдимият
не отрича връзката си с намереното в приземния етаж зелено сандъче, съдържащо
боеприпаси за нарезно оръжие и халосни патрони - заявява, че същото му било подарено преди много години от някакви лица,
работели в закрития военния завод в
Червен бряг.
Спорен е въпросът за връзката на подсъдимия с инкриминираната
гладкоцевна ловна пушка, намерена на двора на
св. Г.В. - на земята, точно под прозореца със скъсаната мрежа на
помещението на втория етаж от къщата на подсъдимия. Версията, която се опитва
да внуши защитата, е, че пушката е подхвърлена от св. Й.Й.
с цел да набеди подсъдимия. Съдът не приема тази версия, тъй като е нелогична и
не се обосновава от събраните доказателства. Безспорно е и се установява от всички събрани
гласни доказателства, че братята са имали влошени отношения. Безспорно се
установява от показанията на св. Т.Д. и св. Й.Й., че
сигналът, подаден от последния, е непосредствено след поредния конфликт с
подсъдимия - вербален и физически. Св. Й.Й. чистосърдечно
заявява, че е бил мотивиран от сбиването с брат си да подаде сигнал за
съхраняваните от последния оръжие и боеприпаси. Не намира логично обяснение
защо св. Й.Й., ако е искал да набеди подсъдимия в
извършване на инкриминираното деяние, ще подхвърля пушката в съседния двор
вместо да я остави там, където е съобщил в сигнала си, че се съхранява от брат
му - в гардероб на втория етаж на къщата. Последното се установява от
показанията на св. Т.Д.. Св. Й.Й. е подал
сигнала, воден от желание за отмъщение,
посочил е къде подсъдимият съхранява незаконно притежавано оръжие, очаквал е
във връзка със сигнала да бъде извършена проверка /за което е споделил със св. Г.В./
и е искал оръжето да бъде открито при
тази проверка. Няма логика да подхвърля пушката на място, което не се очаква да
бъде проверено - в двора на съседите. Единственият,
който е имал интерес инкриминираната пушка да не бъде намерена при извършеното
в жилището му претърсване е именно подсъдимият. Установените и коментирани
по-горе косвени доказателствени факти, съдържащи се в показанията на
полицейските служители - че подсъдимият внезапно се е отклонил от приземния
етаж, на който се извършвало претърсването, всички са чули шум от движение на
втория етаж, заварили са подсъдимия да излиза от коридора на втория етаж, а на
земята под позорец със скъсана комарна мрежа, намиращ се в дъното на коридора и
гледащ към съседния двор, видели инкриминираната пушка. Всички тези косвени
факти, в своята взаимовръзка водят до
единствения възможен логичен извод, че именно подсъдимият е този, който е
изхвърлил пушката в съседния двор, за да не бъде намерена при претърсването на
втория етаж.
Този извод кореспондира и със заключението на
съдебно-трасологичната експертиза, съгласно което установените върху приклада и
горната цев на оръжието наранявания /следи/ е обективно възможно да бъдат
оставени от изхвърляне на оръжието от втори етаж на помещение върху твърда
земна повърхност и въздействие от тел на прозоречна мрежа.
Изводът, че именно подсъдимия е този, който е
осъществявал фактическата власт върху инкриминираната пушка, която изхвърлил в
съседния двор, за да прикрие престъплението, не се опровергава от извършената
дактилоскопна експертиза. Това е така, тъй като дактилоскопното изследване е
установило не липсата на следи въобще, а на такива годни за идентификационно
изследване, т. е. такива, съдържащи достатъчен брой общи и частни признаци, за
да бъдат подложени на сравнително изследване и идентификация.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
На база на събраната съвкупност от преки
и косвени доказателства, при така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
съставомерните признаци на престъплението по чл. 339, ал. 1 НК, тъй като от
неустановена дата до 19.01.2018 г. в дома си находящ
се в с.Т., обл.Л., на ул. "Д.Й." ***+държал
огнестрелно оръжие - двуцевна гладкоцевна пушка с № 9277283, марка „ИЖ 27 ЕМ“,
боеприпаси за огнестрелни оръжия — 68 бр. патрони, както следва: 10 бр. патрони
кал.7.62х54ммR,
12 бр. патрони кал.8x50 mmR Mannlicher,
21 бр. патрони кал. 7.62х39мм, 1бр. боен патрон кал. 7.62х39мм, 1бр. патрон
кал. 8x56 mmR Mannlicher,
6 бр. патрони кал.22 LR,
1бр. патрон кал.9х17мм Short,
1бр. патрон кал. 11.3x36 mmR, 1 бр. патрон
кал. 7.62x54 mmR, 6 бр. патрони
кал. 16/70, 1 бр. патрон 8x50 mmR Mannlicher, 7 бр. патрони кал.22 LR и взривно вещество -
запалка за ръчна граната М 206 А 2 производство Сърбия, без да има за това
надлежно разрешение съгл.чл.50, ал.1 и ал.3 от ЗОБВВПИ.
За да е
налице съставомерно "държане" по отношение на инкриминираните вещи - огнестрелно оръжие, боеприпаси
и взривно вещество е достатъчно същите да се намират във фактическата
власт на дееца, като законът не изисква тази фактическа власт да бъде
упражнявана непрекъснато. Достатъчно е деецът да има възможност да упражнява
такава. Съставомерно по чл. 339, ал. 1 от НК
"държане" е налице винаги, когато за взривовете,
огнестрелното оръжие или боеприпасите няма надлежно разрешение и то
обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед на
продължителността й. Фактът на държането на посочените, поставени под специален
контрол вещи, е достатъчен и за съставомерността му е без значение
начина на възникване на държането /например придобити по наследство, забравени
в дома на подсъдимия от трети лица - в случая от св. Емилен Камбуров и др./ За
визираната форма на изпълнително деяние - държане, е ирелевантно правото на
собственост и принадлежността на инкриминираните вещи /взривове, оръжия и
боеприпаси/, достатъчно е деецът
съзнателно да упражнява фактическата власт върху тях. Видно от справката на
служба "КОС" при РУ - Тетевен подсъдимият Л.Й. е имал издадено
разрешение за придобиване, носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие
и боеприпаси за успоредка "ЧЗ" кал.12/70 с № 3124760, валидно до
31.03.2022 г., т. е. за инкриминираните огнестрелно оръжие, взривно вещество и
боеприпаси /които са с различен калибър от този на ловната му пушка по разрешителното/ не е имал
надлежно разрешително.
Съдът намира, че от субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното
настъпване.
ОТНОСНО
НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ
Предвиденото
в закона наказание за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК е лишаване от
свобода от две до осем години.
Съдът не намери нито изключително по
своя характер смекчаващо отговорността му обстоятелство, нито многобройни
такива, които да водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко
наказание за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК и определи наказанието на
подсъдимия при условията на чл. 54 от НК - в рамките на предвиденото от закона.
При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало на подсъдимия, обстоятелството, че е пенсионер по болест, добрите характеристични данни. В посока на отегчаване на вината съдът оцени
обстоятелството, че подсъдимият се е опитал да укрие вещ от предмета на
престъплението, изхвърляйки пушката в съседния двор. Съпоставяйки изложените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, предвид относителната тежест на
всяко едно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че наказанието следва да бъде
определено в минимално предвидения в чл. 339, ал.1 от НК размер , а именно две
години лишаване от свобода, като за постигане на целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на подсъдимия Л.Й., съдът намери, че не е необходимо така определеното наказание
да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отложи изпълнението му за срок от три години..
На основание чл. 189,
ал. 3 от НК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР Ловеч сумата
от 367,90 лева, представляваща сторените по делото разноски в досъдебното
производство, както и да заплати в по сметка на РС Луковит сумата от 253,58
лева, представляваща сторените в съдебната фаза разноски.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ съдът постанови веществените
доказателства - двуцевна гладкоцевна пушка с №
9277283 марка „ИЖ 27 ЕМ„ боеприпаси за огнестрелни оръжия – 61 бр. патрони,
останали след извършената СБЕ, както следва: 9 бр. патрони кал. 7.62x54mmR, 11 бр. патрони кал.
8x50 mmR Mannlicher, 20 бр. патрони кал. 7.62х39мм, 6 бр. патрони
кал.22 LR , 1 бр. патрон кал.9х17мм Short, 1 бр. патрон кал..11.3x36 mmR,
1 бр. патрон кал. 7.62x54mmR, 4 бр. патрони кал. 16/70, 1 бр.
патрон 8x50mmR Mannlicher, 7 бр. патрони
кал.22 LR да се
отнемат в
полза на Държавата и се предадат на служба "КОС" при РУ -
Луковит.
Веществените доказателства, които не представляват
огнестрелно оръжие и боеприпас - едноцевна пушка с предно пълнене с дървен
приклад и ложа и 1 бр. патрон 6,5х55 мм Mauser, съдът постанови
да се върнат на подсъдимия Л.Й..
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: