№ 77656
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110143732 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
с разпореждане № 73632/12.08.2022 г. съдът е дал указания на молителката по повод
констатирани в молбата за защита нередовности. С молба вх. № 174319/22.08.2022 г.
молителката е отстранила частично дадените от съда указания.
Съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност за пълно отстраняване на
нередовностите на молбата за защита.
Нередовността се състои в следното: в титулната част на първоначалната молба за защита е
посочено, че същата се подава и от П. М. П., съпруг на молителката, но същата е подписана
единствено от молителката С. К. П.. В тази връзка са дадени указания, в случай че молбата е
подадена и от името на П. М. П., същата да я приподпише, както и да посочи своите ЕГН и
адрес. С уточнителната молба се сочи, че молбата за защита на П. М. П. е подадена от името
на С. К. П., но самата уточнителна молба е подписана и от П. М. П.. В случая съдът намира,
че не става ясно дали П.П. лично търси защита или съпругата му търси защита за него. Ето
защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на молителката в едноседмичен срок от
уведомяването с писмена молба по делото с препис за насрещната страна:
- да заяви дали тя лично подава молба за защита на съпруга си П. М. П., в който случай
следва да обоснове интереса от така подадената молба съобразявайки разпоредбата на чл. 8,
т. 2 ЗЗДН;
- да заяви дали молбата за защита на П. М. П. е подадена лично от него, в който случай П.
М. П. следва лично да приподпише молбата /първоначалната такава/, а ако твърди, че тази
1
първоначална молба в частта, с която се търси защита за П. М. П., е подадена от С. К. П., в
качеството й на пълномощник на П. М. П., последният следва да представи пълномощно в
полза на С. К. П. /лице по чл. 32 ГПК/, оправомощаващо я към датата на подаване на
първоначалната молба за защита да я подаде от името на П. М. П. или изрично писмено П.
М. П. да потвърди извършените от С. К. П. действия по подаване на молбата за защита на П.
М. П. без представителна власт.
Указва на молителката, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита, че
молбата за защита на П. М. П. е подадена от нейно име, а не от името на П. М. П..
Разпореждането е окончателно.
Препис от същото да се връчи на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2