Определение по дело №432/2024 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Пловдив, 28 . 02 . 2024г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

           

Административен съдия : Здравка Диева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 432 по описа за 2024г., съобрази следното :

            Жалбата на МЕД.СОФ ЕООД, гр.Пловдив, ул.Димитър Талев № 2А, офис 7, представлявано от управителя в.н.к. с пълномощник адв.Св.Х. против Ревизионен акт № Р-16001621001976-091-001/29.07.2022г., потвърден с Решение № 496/06.10.2022г. се разглежда повторно след отмяна на Решение № 956/23.05.2023г. по адм.д.№ 2756/2022г. на АС – Пловдив, с Решение № 2126/22.02.2024г., постановено по адм.д.№ 6883/2023г. на ВАС. Според мотивите на ВАС : „…По делото наистина има представени потвърждения, но липсва обсъждане от страна на решаващия съд в зависимост от това дали всички притежават необходимите реквизити по смисъла на чл. 9, ал. 2 ППЗДДС. Вместо да ги обсъди подробно, съдът само е отразил в акта си, че са налице потвърждения и всички съпътстващи доставките доказателства, които отговарят на изискванията на закона. Видно от представените по делото потвърждения от придобиващите дружества, в някои от тях е посочено, че достигането на стоките до придобиващите дружества е чрез куриерски фирми, като в едни е отразена съответната товарителница, а в други не. В някои от потвържденията е посочено само, че транспортирането на стоките е осъществено чрез truck (камион), но без индивидуализиращите белези на превозното средство, както и липсва обсъждане едновременно на потвържденията и съответните ЧМР, както и фактурите по доставките по чл. 15 ЗДДС. В някои от транспортните документи дори не може да се разбере какви стоки са превозени, а в други е отразено, че стоките са пристигнали в логистичен склад, като липсват доказателства за достигането на стоките до придобиващите дружества. В тази връзка не са обсъдени от съда и представените документи за частично освобождаване, респ. за финално освобождаване на стоките. Необсъждането от първостепенния съд на всички доказателства поединично и в тяхната съвкупност, е лишило съдебния акт от мотивирането му, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. 2 АПК…По отношение на разноските настоящият съдебен състав не се произнася по разноските, а такива следва да се присъдят от новия съдебен състав на първоинстанционния съд с оглед изхода на спора съгласно чл. 226, ал. 3 АПК.“.

На основание чл.154 ал.1 АПК вр. с чл.159 ал.2 ДОПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Конституира страните в съдебното производство : МЕД.СОФ ЕООД, гр.Пловдив, ул.Димитър Талев № 2А, офис 7, представлявано от управителя в.н.к. с пълномощник адв.Св.Х. /жалбоподател/;  Директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив /ответник/

 

Насрочва адм.д. № 432/2024г. за   27 . 03  . 2024г., 14.30 ч., за когато да се призоват :

 

     1. МЕД.СОФ ЕООД, гр.Пловдив, ул.Димитър Талев № 2А, офис 7, представлявано от управителя в.н.к. с пълномощник адв.Св.Х. /жалбоподател/

 

     2. Директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив /ответник/

 

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за издаване на оспорения ревизионен акт и възможност за представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт, както и заявяване на допълнителни доказателствени искания.

 

УКАЗВА на жалбоподателя необходимост от представяне на допълнителни доказателства във вр. с мотивите на ВАС – товарителници относно потвържденията, в които такива не са отразени; индивидуализиране на превозното средство по отношение потвържденията, в които това не е направено, вкл. е посочено само „камион“; данни за превозените стоки, отразени във всички транспортни документи или в тези, за които не е разбираемо какви стоки са превозени; доказателства за достигането на стоките до придобиващите дружества по отношение на транспортните документи, в които е отразено, че стоките са пристигнали в логистичен склад; др. – относими към констатациите в отменителното решение .

 

 

 

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

УКАЗВА на ответника възможност да заяви доказателствено искане за повторно изслушване на експерта, изготвил приетата ССч.Е с цел – изясняване дали в.л.  „…е разглеждало представените в хода потвърждения с описаните по - горе непълноти, или допълнително представени му коректно попълнени такива.“ – поддържано в касационната жалба.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства за валидност на КЕП / КУКЕП на всеки от приходните органи към съответната дата на полагане на електронния подпис, вкл. с изискване на информация за квалифицирани удостоверения от доставчика на удостоверителни услуги.

 

 

 

Адм.съдия