РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Белоградчик , 24.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита А. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211310200012 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 378 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По ДП № 20/ 2021 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП –
Видин, с Постановление от 22.01.2021 г., е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. Е. З. А. от гр. Б., обл. В., затова, че
на 20.01.2021 г., около 11.45 ч. в гр. Б., обл. В., на площад „Възраждане“,
срещу Дом № 3, с посока на движение към ул. „Славянска“, управлявал МПС
– лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама №
W0L000087R1132379, като си служил с регистрационни табели с рег. № ВН
40 46 ВВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил марка „Опел”, модел
„Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 – престъпление по чл. 345, ал. 1
НК.
В съдебно заседание Прокурора поддържа предложението, направено с
Постановлението от 22.01.2021 г. Пледира, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
1
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на
глобата – пледира да е около минималния такъв, предвиден в НК.
Обвиняемият Е. З. А., се явява в съдебно заседание. Признава вината си
и съжалява за извършеното от него деяние. Не дава обяснения.
Обвиняемият е представляван от адв. Л. И. от АК – Видин. В съдебно
заседание, защитника на обвиняемия не оспорва Предложението на РП –
Видин за приложение на чл. 78а НК по отношение на подзащитния му, но
моли съда да определи наказанието си с приложение на чл. 55 НК и да
определи наказанието си под законоустановения минимум от 1 000 лв., тъй
като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства на
обвиняемото лице.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 20/ 2021 г. на РУ –
Белоградчик, писмените доказателства, доводите на страните, и факта, че
Прокурор поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 20.01.2021 г., обвиняемият Е. З. А., се движел в гр. Б., обл. В.,
управлявайки лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама №
W0L000087R1132379, на който били поставени регистрационни табели ВН 40
46 ВВ. Около 11.45 ч. на същата дата, на пл. „Възраждане“, срещу Дом № 3,
обвиняемия бил спрян за проверка от св. Н. Х. М. и св. А. Т. И. – и двамата
служители на РУ – Белоградчик. При извършена проверка чрез дежурната
част на РУ – Белоградчик в централната система на ПП КАТ, се установило,
че регистрационните табели ВН 40 46 ВВ, поставени на управлявания от
обвиняемия лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама №
W0L000087R1132379, са издадени за друго МПС – за лек автомобил марка
„Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 с рег. № ВН 86 62
ВК, който е спрян от движение на 03.07.2017 г.
Поради това, св. Н. М., съставил на обвиняемия А., АУАН серия АА,
бл. № 744158 от 20.01.2021 г.
Видно от приложената по ДП Справка на Сектор КАТ ПП ОДМВР –
Видин /л. 17 от ДП/, поставените на управляваното от обвиняемия МПС –
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087R1132379,
2
регистрационни табели ВН 40 46 ВВ, са издадени за друго МПС – за лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 с
рег. № ВН 86 62 ВК, който е спрян от движение на 03.07.2017 г.
Изготвен е и фотоалбум – л. 7 – 10 от ДП, от който е видно, че номера
на рамата на управлявания от обвиняемия автомобил, е различен от номера на
автомобила, за който са предназначение регистрационните табели с номер ВН
4046 ВВ.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. Е.
З. А., от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществил състава
на чл. 345, ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна : на 20.01.2021 г., около 11.45 ч. в гр. Б., обл. В.,
на площад „Възраждане“, срещу Дом № 3, с посока на движение към ул.
„Славянска“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел
„Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, като си служил с регистрационни
табели с рег. № ВН 40 46 ВВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил
марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620.
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
обв. А., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него
деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието, а именно –
фотоалбум, Справка от КАТ, разпита на полицейските служители, установили
деянието, веществените доказателства – регистрационни табели, както и
останалите събрани в хода на ДП доказателства.
Поради това, съдът прие, че с действията си, обвиняемото лице е
реализирало състава на чл. 345, ал. 1 НК.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият Е.А., е
неосъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от
3
НК, видно от справка за съдимост – л. 26 от ДП. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Е. З. А. от
наказателна отговорност за деянието, в което е обвинен.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия глоба в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1
НК, а именно – 1 000 лв.
В този смисъл, съдът не възприе доводите на защитата за приложение
на чл. 55 НК по отношение размера на наложеното наказание „Глоба“.
Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г. на
Пленум на ВС, в производствата по чл. 78а НК, при определяне на размера на
административното наказание, е неприложима законовата разпоредба на чл.
55 НК, именно защото наказанието е административно, а не е наказание
„Глоба“, предвидено в чл. 37, ал. 1, т. 4 НК.
Неприложима е и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК. За деянието,
извършено от обвиняемото лице – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, са
предвидени наказания „Лишаване от свобода” до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. В случая, в законовия текст не е предвидено само
наказание глоба или глоба и друго по – леко наказание, поради което и няма
законово основание размера на административното наказание по чл. 78а, ал. 1
НК, да бъде редуцирано съгл. чл. 78а, ал. 5 НК.
При тези мотиви, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв. При определяне на размера на
наказанието, съда се съобрази със степента на обществена опасност на
деянието и дееца. Това е първото противоправно деяние на обвиняемия,
поради което и степента на обществена опасност на дееца не е висока. В
съдебно заседание, обвиняемия съжалява и има критично отношение към
извършеното от него деяние. Същият е безработен и не реализира доходи.
Поради това, съдът определи наказанието си при смекчаващи отговорността
обстоятелства и счете, че следва да му наложи наказание в предвидения в чл.
78а, ал. 1 НК законов минимум.
4
Съдът прие, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, като ще се
подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и
на останалите членове на обществото.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, веществените
доказателства – 2 броя регистрационни табели, следва да бъдат отнети в
полза на държавата, тъй като същите са предмет на престъплението и
притежаването им е забранено.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. З. А. – роден на .................. г. в гр. Б., обл. В.,
постоянен адрес – гр. Б., обл. В., ул. „.................” №..., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021 г., около 11.45 ч. в гр. Б.,
обл. В., на площад „Възраждане“, срещу Дом № 3, с посока на движение към
ул. „Славянска“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел
„Вектра”, с рама № W0L000087R1132379, като си служил с регистрационни
табели с рег. № ВН 40 46 ВВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил
марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000087L1184620 –
престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Е.
З. А. /със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с
номера: рег. № ВН 40 46 ВВ, тъй като същите са предмет на
престъплението и притежаването им е забранено.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
5
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
6