№ 1429
гр. София, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в заседание при закрити врати
на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валерия Р. Диева
при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова
като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело №
20251100900795 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 ТЗ от
„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за откриване на производство по
несъстоятелност на „Технотел инвест“ АД поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост.
В молбата се твърди, че молителят „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност има вземания от „Технотел инвест“ АД, както следва:
1/ по силата на Изпълнителен лист от 10.07.2017 г., издаден на основание чл. 417 ГПК
по гр. дело № 37999/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 70 състав, длъжникът
„ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД е осъден да заплати на Банката-кредитор сумата от 7 821 333.33
евро, представляваща падежирало задължение за изплащане на лихви по емисия
корпоративни облигации с ISIN ****, издадени по сключен облигационен заем, от които
1 120 000 евро – просрочени лихви върху редовна главница за периода от 10.06.2014 г. до
07.06.2017г.; 1 120 000 евро – просрочени лихви върху редовна главница за периода от
10.12.2014 г. до 07.06.2017 г.; 1 120 000 евро – просрочени лихви върху редовна главница за
периода от 10.06.2015 г. до 07.06.2017 г.; 1 120 000 евро – просрочени лихви върху редовна
главница за периода от 10.12.2015 г. до 07.06.2017 г.; 1 120 000 евро – просрочени лихви
върху редовна главница за периода от 10.06.2016 г. до 07.06.2017 г.; 1 120 000 евро –
просрочени лихви върху редовна главница за периода от 10.12.2016 г. до 07.06.2017 г. и 1
101333.33 евро – текуща лихва за периода от 10.12.2016 г. до 07.06.2017 г., ведно със
законната лихва за периода от 09.06.2017 г. до изплащане на вземането, както и 50 лв. –
1
разноски по делото за юрисконсулт;
2/ по силата на изпълнителен лист от 07.06.2019 г., издаден на основание чл. 417 ГПК
по гр. дело № 8161/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 79 състав, длъжникът
„ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД е осъден да заплати на „КТБ“ АД – в несъстоятелност сумата от
32 000 000 евро – представляваща падежирало задължение за изплащане на главница по
емисия корпоративни облигации с ISIN ****, издадени по сключен облигационен заем, за
периода от 10.12.2018 г. до 08.02.2019 г., ведно със законната лихва от 08.02.2019 г. до
изплащане на вземането, просрочени лихви в размер на 18 666.67 евро – за периода от
07.06.2017 г. до 08.02.2019 г., просрочени лихви в размер на 1 120 000 евро – за периода от
10.12.2017 г. до 08.02.2019 г., просрочени лихви в размер на 1 120 000 евро – за периода от
10.06.2018 г. до 08.02.2019 г., просрочени лихви в размер на 1 120 000 евро – за периода от
10.12.2018 г. до 08.02.2019 г., възнаграждение по договор от 11.12.2013 г. за изпълнение на
функцията довереник на облигационерите в размер на 25 000 евро за периода от 30.01.2015
г. до 08.02.2019 г. и 50 лева – разноски по делото за юрисконсулт.
Сочи, че въз основа на тези два изпълнителни листа от 10.07.2017 г. и 07.06.2019 г.
срещу дружеството било образувано изпълнително дело № 1535/2017 г. по описа на ЧСИ
Г.К., в рамките на което не били събрани никакви суми за удовлетворяване вземанията на
Банката.
Кредиторът твърди, че има вземания към дружеството-ответник и по Договор за
банков кредит от 08.11.2012 г. в общ размер на EURO 109 603 617.98, а именно:
- 30 250 000 евро – просрочена главница за периода от 23.09.2014г. до 31.03.2025 г.;
- 2 197 408.25 евро – просрочени лихви върху редовна главница за периода от
25.06.2014 г. до 27.04.2015 г.;
- 55 718 242.41 евро – просрочени лихви върху просрочена главница за периода от
27.07.2014 г. до 25.03.2025 г.;
- 79 826.39 евро – текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2025
г. до 31.03.2025 г.;
- 21 358 118.85 евро – неустойка върху просрочена лихва за периода от 15.05.2015 г.
до 31.03.2025 г.;
- 22.08 евро – разноски.
Поддържа се, че ответното дружество е в състояние на неплатежоспособност по
смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, като ответникът не изпълнява свои възникнали от търговски
сделки изискуеми и ликвидни вземания към кредитора „КТБ“ АД – в несъстоятелност. С
оглед спиране на плащанията по описаните в молбата договори, считано от 31.03.2014 г., то
и това следвало да се счита за дата на неплатежоспособността. Поддържа, че затрудненията
на длъжника не са временни и състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно.
Евентуално се твърди, че по отношение на ответното дружество е налице свръхзадълженост.
Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се обяви
неплатежоспособността на ответника, евентуално свръхзадължеността, да се определи
2
начална дата на неплатежоспособност/свръхзадълженост и да се открие производство по
несъстоятелност. Претендира и сторените по делото разноски.
Ответникът „Технотел Инвест“ АД, чрез процесуалния си представител адв. П.,
оспорва подадената от „КТБ“ АД – в несъстоятелност молба. Заявява, че не оспорва
представените по делото от ищеца документи, както и изисканите и приложени справки.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а
именно: 1./ Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично
посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор
на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност
на длъжника, или задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната
агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца
задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите на търговеца; 2./ Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3./ Да се
установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в
разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е капиталово
дружество – чл. 742 ТЗ и 4./ Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
Длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, тъй като е търговско
дружество съобразно правно-организационната си форма.
В конкретния случай писмената молба за откриване производство по несъстоятелност
на ответника е подадена от „КТБ“ АД – в несъстоятелност за вземания, произтичащи от
търговски сделки, като в полза на молителя са издадени и два броя изпълнителни листа във
връзка с вземанията му за главница и просрочени лихви по издадени от ответника
корпоративни облигации от емисия ISIN BG **********, като е образувано и изпълнително
дело № 1535/2017 г. по описа на ЧСИ Г.К., по което обаче няма данни да са извършвани
плащания. От представените към молбата изпълнителен лист от 10.07.2017 г., както и от
07.06.2019 г. се установява, че молителят има вземания срещу ответника в общ размер на
51 526 388.33 евро, както и вземане в размер на 100 лв. – разноски по делата.
Наред с това, по делото е представен и договор за банков кредит от 08.11.2012 г.,
ведно с Анекс № 1 от 19.06.2014 г., както и извлечение от счетоводните книги на банката,
документи, които не са оспорени от ответника, от които се установява, че „Технотел Инвест“
АД (с предишно наименование „БРОМАК ИНВЕСТ“) има изискуеми парични задължения
към молителя в общ размер на 109 603 617.98 евро, формирани, както следва: сумата от
30 250 000 евро – просрочена главница за периода от 23.09.2014г. до 31.03.2025 г.; сумата от
2 197 408.25 евро – просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.06.2014 г. до
3
27.04.2015 г.; сумата от 55 718 242.41 евро – просрочени лихви върху просрочена главница за
периода от 27.07.2014 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 79 826.39 евро – текущи лихви върху
просрочена главница за периода от 25.03.2025 г. до 31.03.2025 г.; сумата от 21 358 118.85
евро – неустойка върху просрочена лихва за периода от 15.05.2015 г. до 31.03.2025 г., както и
сумата от 22.08 евро – разноски.
Посоченото се потвърждава и от приетото заключение на допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, от което се установява, че общият размер на задълженията на
„Технотел Инвест“ АД към ищеца е в размер на 214 366 044.15 лв. (109 603 617.98 евро) по
договора за банков кредит.
С оглед обстоятелството, че „КТБ“ АД – в несъстоятелност се явява кредитор на
„Технотел Инвест“ АД за изискуеми парични вземания, произтичащи от търговска сделка,
следва да се прецени дали са налице и останалите предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на ответника.
Следващата предпоставка, която трябва да е налице, за да бъде открито производство
по несъстоятелност по отношение на едно търговско дружество, е да се докаже в
производството, че е настъпило едно от двете установени в закона основания за това, а
именно: 1) че търговецът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, или 2) че
търговецът е свръхзадължен по смисъла на чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Установяване състоянието на неплатежоспособност на ответника трябва да се
извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на дружеството, от
който да се изведе възможността или невъзможността същото да погасява задълженията си.
Според легалната дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособността
представлява обективно икономическо състояние на търговеца, което се изразява в
невъзможността му да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, или изискуемо публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или изискуемо задължение по
частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи и това, че
невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените,
е обективно състояние, т.е. такова, което стои извън волята на задълженото лице и е
различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно
парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно
състояние за търговеца /арг. от чл. 631 ТЗ/. Следователно, липсата на изпълнение сама по
себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Извод за това дали е налице неплатежоспособност по отношение на даден търговец, с
описаните характеристики на това понятие, се прави при изследване на цялостното
икономическо състояние на предприятието – длъжник, посредством коефициентите на
4
ликвидност, събираемост и финансова автономност, и след отговор на въпроса дали то
притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите
краткосрочни, съответно текущи задължения. Приема се, че именно краткотрайните
активи, с които разполага едно действащо предприятие, а не дълготрайните такива, са
източник на средства за погасяване на краткосрочните, съответно текущите задължения на
търговеца, тъй като тези активи участват еднократно в производствения процес и в резултат
на това могат за кратък период от време да се преобразуват в парични средства. Ето защо,
краткотрайните активи са тези, които са от значение при формиране на извода дали дадено
предприятие може да посреща своите краткосрочни задължения или не, с оглед на което и от
икономическите показатели, които подлежат на изследване, водещи за това да се направи
извод дали е налице състояние на неплатежоспособност, са показателите за ликвидност и
основно този за обща ликвидност.
Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага, че
търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако
преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил
за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три
години. Според презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага,
когато длъжникът е спрял плащанията си по някое от групите вземания, изброени в чл. 608,
ал. 1 ТЗ. В закона е уредена и още една презумпция, а именно – тази по чл. 608, ал. 4 ТЗ,
съгласно която неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнително производство,
образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл. 625,
вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след
получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение.
В случая са приложими презумпциите на ал. 3 и ал. 4 на чл. 608 ТЗ, т.е.
неплатежоспособността на ответника се презумира, като нито една от презумпциите не е
оборена от събраните по делото доказателства.
Така, от приложената справка от Агенция по вписванията за периода от 01.01.1991 г.
до 24.04.2025 г. за извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната
партида на „Технотел Инвест“ АД се установява, че са налични извършени вписвания,
отбелязвания или заличавания – вписани искови молби, възбрани на имущества и
заличаване на възбрани.
От представената справка от отдел „Пътна полиция“ при СДВР е видно, че към
05.05.2025 г. относно дружеството няма данни за регистрирани превозни средства.
От изисканата справка от НАП се установява, че на ответното дружество има
издадени четири ревизионни акта от 18.01.2012 г., 16.02.2016 г., 28.06.2016 г. и 06.02.2017 г.,
има и образувано производство по принудително изпълнение № *********/2016 г. с общ
размер на дълга към 14.05.2025 г. – 365 876.73 лв. Има наложени обезпечителни мерки върху
имуществото на длъжника – запор върху налични и постъпващи суми по банковите сметки
на дружеството във всички търговски банки в страната; запор върху притежавани от
длъжника 1 650 000 броя поименни акции в дружество „БРОМАК ТЕЛЕКОМ ИНВЕСТ“
5
АД; запор върху притежавани от длъжника ценни книжа – обикновени поименни акции в
дружество „БОЛКАН ГЛАС“ АД /в ликвидация/ и „ВИТРО ИНВЕСТ“ АД /заличен
търговец/.
Във връзка с откритите на името на ответника банкови сметка в левове и валути,
както и депозит за банков сейф, се установява, че в тях наличността е минимална – 141.71
лв., като това вземане е включено в списъка на приетите вземания срещу „КТБ“ АД /н/.
От заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза, което съдът
кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че при отговора на
задачите вещото лице се е запознало с документите по делото, с обявените в търговския
регистър към Агенцията по вписванията годишни финансови отчети на „Технотел Инвест“
АД, като последният заявен за публикуване отчет на дружеството е към 31.12.2016 г. Вещото
лице не е успяло да осъществи контакт с представител на ответника, поради което не е
извършена проверка в счетоводството му. Последната подадена годишна данъчна
декларация на дружеството е за 2016 г. За 2017 г. дружеството е декларирало, че не е
извършвало дейност, като има същата подадена декларация за 2021 г. В Търговския
регистър не е публикуван отчет за 2014 г., поради което вещото лице при направения от него
анализ е използвал информация от отчета за 2015 г., а структурата на активите и пасивите на
ответното дружество е посочена към 31.12.2014 г., 31.12.2015 г. и 31.12.2016 г., като
независимо, че заявените за обявяване отчети за 2015 г. и 2016 г. не са обявени, поради това,
че не са заверени от регистриран одитор, същите могат да послужат като ориентир за
финансовото състояние на предприятието.
Вещото лице посочва, че към 31.12.2014 г. 27,14% от активите са дълготрайни, като
други заеми представляват 67,56% от дълготрайните активи (за сумата от 53 868 хил. лева),
стойността на дълготрайните активи се допълва от концесии, патенти, лицензи и др. права и
активи, съоръжения и други, предоставени аванси и дълготрайни материални активи в
процес на изграждане и акции и дялове в асоциирани и смесени предприятия. 72,79% от
активите са краткотрайни, като други вземания представляват 99,07% от КА (за сумата от
211 895 хил. лева), стойността на краткотрайните активи се допълва от парични средства.
0,07% от активите са разходи за бъдещи периоди в размер на 210 хил. лева.
Към 31.12.2015 г. 27,14% от активите са дълготрайни, като други заеми представляват
67,56% от дълготрайните активи (за сумата от 53 868 хил. лева), стойността на
дълготрайните активи се допълва от концесии, патенти, лицензи и др. права и активи,
съоръжения и други, предоставени аванси и дълготрайни материални активи в процес на
изграждане и акции и дялове в асоциирани и смесени предприятия. 72,79% от активите са
краткотрайни, като други вземания представляват 99,07% от краткотрайните активи (за
сумата от 211 895 хил. лева), стойността на краткотрайните активи се допълва от парични
средства. 0,07% от активите са разходи за бъдещи периоди в размер на 210 хил. лева.
Към 31.12.2016 г. 24,80% от активите са дълготрайни, като други заеми представляват
64,56% от дълготрайните активи (за сумата от 47 126 хил. лева), стойността на
дълготрайните активи се допълва от концесии, патенти, лицензи и др. права и активи,
6
съоръжения и други, предоставени аванси и дълготрайни материални активи в процес на
изграждане и акции и дялове в асоциирани и смесени предприятия. 75,13% от активите са
краткотрайни, като други вземания представляват 99,10% от краткотрайните активи (за
сумата от 219 190 хил. лева), стойността на краткотрайните активи се допълва от парични
средства. 0,07% от активите са разходи за бъдещи периоди в размер на 210 хил. лева.
Съобразно годишните финансови отчети на дружеството, вещото лице е представило
в табличен вид анализ на показателите за ликвидност, като за изследвания период 2014 г. –
2016 г. всички показатели са над горепосочените граници. Що се отнася до показателите за
финансова автономност, експертът сочи, че през изследвания период показателят за
финансова автономност на дружеството е под референтните граници, което означава, че
дейността на дружеството е зависима от кредиторите му.
Съгласно извършените анализи на годишните финансови отчети на дружеството
вещото лице е констатирало, че към 31.12.2016 г. „Технотел Инвест“ АД има достатъчно
активи, с които да покрие задълженията си. След извършени проверка и анализ на
представените по делото доказателства и на предоставена данъчна информация от НАП,
вещото лице е посочило, че дружеството не е отчело приходи за периода 01.01.2015 г. –
30.04.2025 г., съгласно подадени ДДС декларации. Съгласно Писмо с изх. № 54-22-
2935#1/11.06.2025 г., предоставено от НАП, в информационната система на НАП няма данни
за регистрирани трудови договори. Към 31.12.2016 г. дружеството притежава активи в общ
размер на 294 386 хил. лева. Допълнително е констатирано, че има наложени запори върху
имуществото на ответното дружество, подробно описани в заключението на СИЕ. Що се
отнася до размера на задълженията на дружеството към 31.12.2016 г., то същият възлиза на
206 954 хил. лв. При изслушване на вещото лице в открито съдебно заседание, проведено на
06.08.2025 г., същото е заявило, че предвид липсата на допълнително представени от
длъжника документи не може да посочи категорично дали записаните в отчетите
задължения към финансови предприятия включват и задълженията към молителя „КТБ“ АД
/н/.
Не са налични обаче документи, от които да се направят констатации и изводи
относно актуалната наличност и балансова стойност на имуществото на ответника.
При тези данни може да се направи вероятен извод, че до 31.12.2016 г. „Технотел
Инвест“ АД е било в състояние да обслужва краткосрочните си задължения по търговски
сделки. При посочване на коефициентите за ликвидност обаче и на пасивите след 01.01.2017
г. липсват документи, които да послужат за изследване финансовото състояние на
дружеството.
С определението за насрочване на делото на ответника е указана последицата на чл.
161 ГПК, че с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
В случая следва да се приеме, че е създадена пречка за установяване имущественото
състояние на „Технотел Инвест“ АД след 01.01.2017 г., поради което настоящият съдебен
състав намира за доказано, че след 2017 г. дружеството не е било в състояние да обслужва
7
задълженията си.
В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че ответникът по образуваното от
кредитора „КТБ“ АД – несъстоятелност изпълнително дело в рамките на 6 месеца след
получаване на покана/съобщението за доброволно изпълнение вземането е останало
неудовлетворено. Налице е и презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ, тъй като длъжникът е спрял
плащанията.
Въпреки дадената му възможност ответникът не ангажира доказателства за оборване
на въведените презумпции, поради което съдът намира за доказано състоянието на
неплатежоспособност на „Технотел Инвест“ АД.
Съдът не дължи произнасяне по заявеното при условията на евентуалност основание
за откриване на производство по несъстоятелност – свръхзадълженост.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
По въпроса за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособност на
длъжника в производството по несъстоятелност е налице трайна практика на ВКС – в
Решение № 33 от 07.09.2010 г., постановено по т. д. № 915/2009 г. на ВКС, II т.о.; Решение
№ 90 от 20.07.2012 г., постановено по т. д. № 1152/2011 г. на ВКС, I т.о.; решение № 13 от
23.06.2015 г., постановено по т. д. № 2435/2014 г. на ВКС, II т.о., Решение № 220 от
07.02.2018 г., постановено по т. д. № 758/2017 г. по описа на ВКС, І т.о. и други, е изразено
категоричното становище, че началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като
момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми
парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни
активи, се определя от неговото цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-
ранния момент на спиране на плащанията като външен белег на неплатежоспособността.
Или началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички
елементи от фактическия състав на неплатежоспособността. Съгласно Решение № 115 от
25.06.2010 г., постановено по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, II т.о., за да е налице състояние на
неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично
задължение, а да не е в състояние да го изпълни. Началната дата на неплатежоспособността
е именно изпадането в такова състояние, а не падежът на конкретното неизпълнено
задължение.
В случая, както се посочи, установява се, че към 31.12.2016 г. дружеството е било в
добро общо финансово състояние, като след тази дата няма никакви данни за същото. За
начална дата на неплатежоспособността на длъжника настоящият съдебен състав счита, че
следва да приеме 31.12.2017 г. – това е най-ранният момент, към който по делото се
установява със сигурност, че ответникът има както изискуеми задължения към кредитори,
така и не притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да погаси всички свои
краткосрочни задължения, т.е. е във влошено финансово състояние, поради което и тази дата
следва да бъде определена като начална на неплатежоспособността на това дружество.
Предвид всичко изложено, се налага крайният извод, че по делото се доказа, че
8
ответникът е неплатежоспособен търговец и по отношение на него са налице
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на това основание.
По делото липсват доказателства, че ответникът има налично ликвидно имущество,
което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на
имуществото, но молителят е представил доказателства за привнасяне на определените от
съда начални разноски в размер на 10 000 лв. за развитие на производството по
несъстоятелност в дадения от съда срок, поради което по отношение на ответника следва да
бъде постановено решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, а именно – да бъде обявена
неплатежоспособността на „Технотел Инвест“ АД, да се определи началната дата, да се
открие производство по несъстоятелност по отношение на това дружество и да се назначи
временен синдик.
По присъждане на направените по делото разноски:
С оглед крайния изход на спора и това, че от страна на кредитора „КТБ“ АД е заявено
своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски, такива му се
следват, като разноските възлизат на общо 2850 лв., от които – 250 лв. – заплатена държавна
такса, както и 2600 лв. – депозит за вещо лице.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ами Буе“ № 8,
представлявано от И.Д.С..
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2017 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „Ами Буе“ № 8, представлявано от И.Д.С..
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ами Буе“ № 8, представлявано от
И.Д.С., В.П.М. с адрес: гр. София, ул. ****, като определя месечно възнаграждение в размер
на 1 200 лева.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност – в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, в който срок синдикът следва да представи и писмена
декларация с нотариална заверка на подписа по чл. 656, ал. 2 вр. чл. 655 ТЗ и писмено
съгласие съгласно чл. 666 ТЗ.
УКАЗВА на всички кредитори на „ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД, че съгласно чл. 685,
ал. 1 ТЗ следва да предявяват писмено своите вземания към „ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД
пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на
решението за откриване на производството по несъстоятелност, като съгласно чл. 688, ал. 1
9
ТЗ вземанията, които не са предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, могат да се предявят по
предвидения в закона ред в срок не по-късно от два месеца от изтичане на срока по чл. 685,
ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 621 ТЗ „ТЕХНОТЕЛ ИНВЕСТ“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ами Буе“ № 8,
представлявано от И.Д.С., да заплати на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.
„Дебър“ № 17, сума в размер на 2 850 лв. – разноски по делото, които ще се съберат от
масата на несъстоятелността.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на
вписването му на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 ТЗ книга.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10