Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 400

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 03.12.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на  тридесети октомври, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 463 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят Б.Б.А., чрез адв. И. от САК обжалва  НП № 19-0268-000561/25.04.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което са му е наложено наказание Глоба в размер от 50.00 лв. по чл. 183 ал. 4 т. 5 ЗДП, за нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно като излага, че липсва осъществен състав на административно нарушение на чл. 183 ал. 4 т. 5 ЗДП от обективна  и субективна страна. Нарушението било установено в период, когато не важало изискването на чл. 139 ал. 4 т. 1 ЗДП. В хода на административнонаказателното производство били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, опорочили издаденото НП. Фактическото описание на нарушението в АУАН и НП  не съответствало на изискуемото, съобразно разпоредбата на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП. В тази връзка било ограничено правото му на защита, тъй като жалбоподателят се явявал  в невъзможност да разбере в какво е обвинен и за какво е наказан.

 Въззиваемата страна РУ Горна Оряховица  не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На 17.04.2019 г. св. М. и Б. били на работа по график, за времето от 07:00 до 19:00 часа, като служебният полицейски автомобил бил спрян на ул.”Цар Освободител” в гр. Горна Оряховица, до техникум по електротехника, в близост до кръгово кръстовище. Забелязали, че срещу тях се движи л.а.”Ауди А3”, рег. № ***, който агресивно излязъл от кръстовището, следствие на което бил спрян за проверка със стоп-палка по образец от св. М.. При проверка на документите било установено, че водач на автомобила е жалбоподателят А.. Св. М. констатирал, че гумите на автомобила били силно износени до гладкост, чиято преценка била, че те следва да са с дълбочина на протектора не по-малка, или равна на 4 мм, поради което установеното представлявало нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП.

         За установеното и извършено нарушение от водача А., от св. М., в присъствието на св. Б., бил съставен АУАН серия Д № 634198/17.04.2019 г. за нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДВП. Като обстоятелства относно извършеното нарушение били описани, че жалбоподателят управлява МПС л.а.”Ауди А3”, рег. № ***  със силно износени предни гуми в двата края, с дълбочина на протектора не по-малка, или равна на 4 мм.

        АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.

        Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

Въз основа на установеното нарушение, на 25.04.2019 г. от Началника на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, било издадено атакуваното НП № 19-0268-000561/25.04.2019 г., с което на жалбоподателя А., за извършено нарушение на чл.  139 ал. 1 т. 4 ЗДП, било наложено административно  наказание Глоба в размер от 50.00 лв., на основание чл. 183 ал. 4 пр. 7 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 05.06.2019 г., а жалбата е депозирана на 12.06.2019 г.

По същество се явява основателна, поради следните  съображения:

Установено е в хода на административнонаказателната преписка, а и в настоящото производство, че жалбоподателят А. е управлявал МПС - л.а.”Ауди А3”, рег. № *** със силно износени гуми. В този смисъл извършеното е нарушение на чл.183 ал. 4 т. 5 пр.1 ЗДП, като в същия текст, представляващ  санкционна разпоредба, се съдържа и хипотезата на правната норма.

Извън установеното, че А. управлява превозното средство със силно износени гуми, св. М. е приел, че те следва да са с дълбочина на протектора не по-малка, или равна на 4 мм. Видно от хипотезата на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП такова изискване  за използваните от водачите гуми съществува за периода от 15 ноември до 1 март, а съответната на това нарушение санкционна разпоредба е чл. 183 ал. 4 т. 5 пр. 3 ЗДП.

Настоящата инстанция счита, че на 17.04.2019 г. , жалбоподателят А. не е извършил нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП, тъй като в тази част от годината той, а и никой друг водач, не е задължен да управлява МПС с гуми, с дълбочина на протектора не по-малка, или равна на 4 мм. В тази връзка неправилно административнонаказващият орган е пренесъл фактическите констатации на контролния орган в издаденото НП и неправилно е счел, че нарушената законова разпоредба е чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП. Приемайки това положение, неправилно е наложено и административното наказание Глоба в размер от 50.00 лв. на основание чл. 183 ал. 4 т. 5 пр. 3 ЗДП, вместо  по чл. 183 ал. 4 т. 5 пр. 1 ЗДП.

На основание изложеното атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно, поради това, че е наложено несъответното наказание по чл. 183 ал. 4 т. 5 пр. 1 ЗДП и от друга, поради неправилното приемане, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП, каквото задължение в тази част от годината той не е имал.

Водим от горното, съдът

       

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0268-000561/25.04.2019 на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 5 пр. 3 ЗДП на Б.Б.А., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, офис 35, е наложено административно наказание ГЛОБА  в размер от 50.00 лв.(петдесет) лв. за нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 4 ЗДП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: