№ 5
гр. Котел, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100704 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Х. Х. М., ред. призована, явява се лично и се представлява от
пълномощник адв. В. М. от АК Сливен;
Ответникът И. М. М., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба
ицяло, така както сме я подали. Моля да я уважите и да прекратите сключения
между страните брак. Водим двама свидетели, които са ни допуснати до
разпит.
С Определение № 386/21.12.2023 г., съдът е приел проекто-доклад на
исковата молба и определението е връчено на страните.
Съдът даде възможност на страните за становище по проекто-доклада.
Адв. М.: Нямаме възражения по доклада, моля да се приеме.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад, инкорпориран с
Определение № 386/21.12.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
писмени доказателства с молбата – заверени преписи от: удостоверение за
сключен граждански брак № 037536, издадено въз основа на акт за сключен
граждански брак № ****** г., съставен в Кметство с. Ябланово, община
Котел, област Бургас; нотариален акт № 3, том II, дело № 195 от 2022 г. на
нотариус с рег. № 416 на НК, както и служебно изисканите от съда: пълна
справка от НБДН за лицата Х. Х. М. и И. М. М..
Съдът ДОПУСКА до разпит водените от ищцата свидетели, с оглед
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОКАНИ в съдебната зала допуснатите свидетели от страна на ищцата
и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им, както следва:
Н. И. В., българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
семейна, постоянен адрес ****** ЕГН **********, без дела и родство със
страните;
А. Д. П., българска гражданка, със средно образование, неосъждана,
семейна, безработна, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без дела и
родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетелката А. П.
от съдебната зала и пристъпи към разпит на свидетелката Н. В..
Разпитаният по делото свидетел Н. В., КАЗА: Ние сме комшии с тях.
От 11 години не си е идвал в къщи съпруга ù на Х.. Аз не съм контактувала с
него, но знам, че в момента живее и работи в Германия.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетелката.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката.
Разпитаният по делото свидетел А. П., КАЗА: Познавам Х. и И., ние
сме съседи с тях. От 2013 година те са разделени. Знам, че съпругът ù на Х.
живее в чужбина и не се прибира у дома. Не знам от кога са семейство, тъй
2
като съм по-малка от тях, но знам, че са женени и той не се прибира.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетелката.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, нямаме искане за събиране на
нови доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на
нови доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение с
което да прекратите сключения брак между ответника и ищцата, като дълбоко
и непоправимо разстроен в семейните отношения, без да се произнасяте по
въпроса с вината. Моля да предоставите ползването на семейното жилище на
ищцата, понеже тя няма друго такова. Моля също така с решението да се
произнесете относно смяната на предбрачното име на доверителката ми и да
стане Х. Х. М..
С ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните,
че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3