Определение по дело №3898/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 7181
Дата: 13 септември 2019 г. (в сила от 28 септември 2019 г.)
Съдия: Радостина Петкова Петкова
Дело: 20192120103898
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                     

Номер                                                   13.09.2019г.                                            гр.  Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав

На тринадесети септември през две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радостина Петкова

 

                                                                                               

като разгледа докладваното от  съдия Р. Петкова

частно гражданско дело № 3898 по описа  за 2019г., 

за да се произнесе взе предвид следното :

 

                Производството по делото е образувано по искова молба на „БОРА ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ж.к. „Казански“, бл. 14, вх. А, ет. 7, ап. 60, чрез адвокат С.М. *** срещу ответника „ТИЙМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Александър Стамболийски“ № 14, представлявано от управителя Станислава Янкова Стоянова, за осъждането му заплащане на сумата от 19 973 лева, представляваща неизплатено дължимо възнаграждение по договор за транспортни услуги и въз основа на издадени фактури в периода 31.12.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва, както и сумата от 475,52 лева, представляваща сбор от изтекли мораторни лихви върху претендираните по фактура главнициПроизводството е по реда на чл. 402, ал. 1 и ал. 2 и чл. 403, ал. 2 от ГПК.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, ответното дружество, не е депозирало писмен отговор.

С влязло в законна сила определение № 4803 от 10.06.2019г. по настоящото дело съдът е уважил искането на ищеца и е допуснал реда на чл. 389 от ГПК  обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка ”ЗАПОР” на банкова сметка *** „ТИЙМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД в „Банка ДСК“ ЕАД – IBAN: ***, BIC: ***, до общия размер на вземанията от 20 448.52 лева, срещу заплатена от ищеца парична гаранция в размер на 2000 лв. по сметка на БРС.

В допълнителна молба от 22.08.2019г. ищецът е заявил, че ответникът е заплатил исковата сума, поради което оттегля исковете си, като моли и за отмяна на допуснатата обезпечителна мярка и връщане на внесената за нея парична гаранция.

В дадения на ответника едноседмичен срок, същият не е възразил против освобождаване на внесената за допускане на обезпечението парична гаранция, нито е заявил желание за предявяване на иск срещу ищеца за причинените му с обезпечението вреди.

Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи,  прецени събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира  за установено следното:

По молбата на ищеца по чл. 232 от ГПК:

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

            Съдът намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищецът е десезирал съда от разглеждане на правния спор, има правна валидност без да е необходимо съгласие на ответника,  намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

            По молбата на ищеца по чл.  402, ал. 1 от ГПК:

Съгласно чл. 402, ал. 1 от ГПК  отменяване на обезпечението се постановява по молба на заинтересуваната страна, препис от която се връчва на лицето, чието искане е обезпечено. Това лице може да подаде възражения в 3- дневен срок от получаване на преписа.    

Съгласно чл. 402, ал. 2 от ГПК съдът отменява обезпечението след като се увери, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е допуснато, или че са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.

            В настоящия случай, тъй като желанието на ищеца е за отмяна на допуснатото  в  негова полза обезпечение на предявените искове срещу ответника, съдът намира, че за уважаване на молбата съгласие на ответника не е необходимо. Наред с това, поради прекратяване на производството по предявените и обезпечени искове е отпаднала нуждата, поради която обезпечението е било допуснато. Предвид това наложената обезпечителна мярка, гарантираща събираемостта на вземането на ищеца към ответника вече е лишена от основание, поради което на основание чл. 402, ал. 2 ГПК следва да бъде отменена от съда.

            По молбата по чл. 403, ал. 2 от ГПК:

            Съгласно чл. 403, ал. 2 от ГПК за да бъде освободена представената гаранция, заинтересуваният трябва да подаде молба с препис за ответната страна. В седемдневен срок от връчване на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в месечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.

В случая молбата за освобождаване на представената от молителя парична гаранция  от 2000 лв., ведно с указанията на съда по чл. 403, ал. 2 от ГПК  са връчени на  ответника и в дадения му едноседмичен срок последният не е подал възражения против освобождаване на гаранцията, нито е заявил желание за предявяване на иск срещу ищеца за причинените му с обезпечението вреди. Затова съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, като на основание чл. 403, ал. 2, изр. трето от ГПК представената от молителя по реда на чл. 391, ал. 2 от ГПК за допускане на обезпечението парична гаранция в размер на 2000 лв. следва да бъде освободена.

Ето защо молбата се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, Бургаският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3898/2019г. по описа на БРС - поради оттегляне на исковата молба.

ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК допуснатото по реда на чл. 389 от ГПК с определение № 4803 от 10.06.2019г. по гр.д. № 3898/2019г. по описа на БРС обезпечение на предявените искове от ищеца „БОРА ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ж.к. „Казански“, бл. 14, вх. А, ет. 7, ап. 60, чрез адвокат С.М. ***, срещу ответника „ТИЙМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Александър Стамболийски“ № 14, представлявано от управителя Станислава Янкова Стоянова, искове за осъждането му да заплати на ищеца на сумата от 19 973 лева, представляваща неизплатено дължимо възнаграждение по договор за транспортни услуги и въз основа на издадени фактури в периода 31.12.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва, както и сумата от 475,52 лева, представляваща сбор от изтекли мораторни лихви върху претендираните по фактура главници, чрез налагане на обезпечителна мярка ”ЗАПОР” на банкова сметка *** „ТИЙМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД в „Банка ДСК“ ЕАД – IBAN: ***, BIC: ***, до общия размер на вземанията от 20 448.52 лева.

            ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 403, ал. 2, изр.”трето” от ГПК   представената на основание чл. 391, ал. 2 от ГПК от ищеца „БОРА ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 2000лв., внесена по допуснатото по настоящото дело обезпечение по реда на чл. 389 от ГПК .

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                      

                                                   

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: