№ 23922
гр. София, 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110103816 по описа за 2023 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
Ищецът “ЗEAД Б.” ЕАД претендира от ответника ЗК „Л.” АД на основание чл. 411 КЗ
сумата от 4999,04 лв., представляваща незаплатен остатък от регресно взе.е, възникнало с
плащането на застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско” на влекач марка „.“
с ДК № . за вреди, настъпили в резултат на ПТП от 29.08.2021г., причинено виновно от водача на
композиция с влекач марка „.“ с ДК № . и ремарке с № . застрахован по задължителната
застраховка “Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 25.01.2023г., до окончателното плащане. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗК „Л.” АД и в срока
по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор. Поддържа, че действителният размер на вредите и
необходимите разходи за репатриране възлиза на 52 196,14 лв. или 26098,07 лв. с 1/2 отчетено
съпричиняване, която е и заплатената от него сума. Поддържа, че размера на претендираното от
него обезщетение е завишен. Оспорва, че действителната стойност на увредения автомобил
възлиза на 74 157,88 лв. към датата на произшествието и твърди, че не е ясно как е формирана
претендираната от ищеца сума. При тези съображения моли за отхвърляне на предявения иск.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл. 140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдебно предявеното право произтича от договор за имуществено застраховане между
страните по делото и настъпило в срока на действие на договора застрахователно събитие, в
резултат от което на застрахования са причинени вреди в претендирания размер. Тези
обстоятелства (включително пряка и непосредствена причинна връзка между застрахователното
събитие и вредите) са в тежест на доказване от ищеца. В негова тежест е и установяването на
наличието на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка с ищеца по
отношение на процесното МПС към датата на настъпване на събитието.
В тежест на ответника е да докаже плащане или наличието на обстоятелство, което го
освобождава от задължението да заплати застрахователно обезщетение. В негова тежест е и да
обори презумпцията по чл. 45, ал.2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
29.08.2021г. в РТурция е настъпило ПТП с участието на композиция с влекач марка „.“ с ДК № . и
ремарке с № . и влекач марка „.“ с ДК № ., като на последния са причинени имуществени вреди; че
е налице „тотална щета“ за увредения автомобил; че влекач марка „.“ с ДК № . е застрахован при
ищеца по договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 72789,81 лв., включващи и разходи за репатриране; че
гражданската отговорност на водача на композиция с влекач марка „.“ с ДК № . и ремарке с № . е
1
застрахована при ответника; че на ответника е отправена регресна претенция за сумата от 31097,11
лв., като последният е възстановил сумата от 26098,07 лв.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Следва да бъде допусната автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност“, както и за допускане на
ССчЕ следва да се остави без уважение, тъй като касае безспорни обстоятелства.
Без уважение следва да се остави искането за събиране на гласни доказателствени средства,
тъй като касае установяването на безспорни обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2023г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение
по поставените от ищеца и от ответника задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по
експертизата в размер на 400 лв., от които 250 лв. вносими от ищеца и 150 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за
окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2