№ 91
гр. Г.Т., 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20223220200014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор М.М..
Подсъдимият П. В. ХР. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат М.П., редовно упълномощен от преди;
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на участниците в
производството, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Съдебното заседание е разпоредително заседание по
смисъла на НПК.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата П. В. ХР. – на 67 години, български гражданин, със
средно образование, пенсионер, неосъждана.
Съдът разяснява на подсъдимата правата в наказателния процес.
1
Адвокат П. – Запозната е с правата си.
Съдът разяснява на подсъдимата правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, правя искане за отвод на
съдебния състав. Считам, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. ІІ от
НПК, тъй като се касае за действия, които на съда са били известни по повод
воденото ч.гр.д. № 399/2021 г. по описа на Районен съд – Г.Т., с което искане
са събрани доказателства свързани пряко с настоящото производството. Касае
се за обезпечително производство по образувано гр.д. № 403/2021 г. по описа
на Районен съд – Г.Т., където съдът в този състав е допуснал обезпечение на
поискана обезпечителна мярка. Отделно от това, видно от справката по
делото, касае се за действия свързани с поведението на служители на
полицията и на съдебен изпълнител, който е с район на действие на Районен
съд – Г.Т.. Считам че се касае за формиране на убеждение, което би лишило
този процес от справедливо решаване. В този смисъл е и Определение № 113
от 22.07.2013 г. по н.дело № 1360/2013 г., НО Втори състав на ВКС.
Съдът отводът е преценка на съда, но становище на прокуратурата по
искането за отвод.
Прокурор М. – Предоставям на съда.
Съдът по направеното искане за отвеждане на настоящия съдебен
състав, намира за установено следното: Повдигнатото обвинение е за
извършено престъпление, насочено срещу действията на ДСИ при СИС при
Районен съд – Г.Т.. Същият ДСИ е привлечен като свидетел по делото.
Отделно от това между процесните вещи съдът се е произнасял по
обезпечение на доказателства по искане на страна, която е също свидетел по
настоящото съдебно производство.
Предвид тези обстоятелства и с оглед на изразеното съмнение от
процесуалния представител на подсъдимата, относно обективността при
решаване на делото, и предвид преодоляване на тези съмнения, за да бъде
гарантиран честен и справедлив процес, настоящият състав намира, че са
налице законовите предпоставки на чл. 29, ал. ІІ НПК, пора което следва да се
отведе от разглеждане на делото.
Предвид всичко изложено и на основание чл. 29, ал. ІІ НПК, съдът
2
Отвежда настоящ съдебен състав от разглеждането на съдебното
производство по делото.
Делото да се докладва пред Председателя на Районен съд – Г.Т. за
определяне на друг съдебен състав.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен на 03.05.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3