№ 681
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220104750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът Н. В. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с
ИМ.
Ответницата Е. С. М. - редовно призована, се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Няма промяна в обстоятелствата.
Това, което сме въвели като твърдение продължава и към настоящия момент.
Е. не живее при доверителя ми и не изпълнява поетия ангажимент. Водим
свидетеля Д. С. П.. От вторя ни допуснат свидетел се отказваме с оглед
постъпилия ОИМ от ответницата.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Поддържам подадения писмен отговор. Не
1
изпълнявам задълженията си, така е. Не живея вече там, не полагам вече
грижи за Н.. Аз не оспорвам нищо, няма да допълвам отговора си. Няма
промяна в обстоятелствата, които съм описала.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
559/01.03.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 559/01.03.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. Б.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. С. П. – роден на 11.08.1969 г., живущ в гр. Пазарджик, ул. „К.“ № 9,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: С Н. сме комшии и се събираме всеки ден на беседката в 17:00
2
ч. и на обяд се събираме също. Познавам Е.. Тя живееше при Н., но вече не
живее с него. Не живее при него от декември месец миналата година. От
тогава тя не е идвала при Н.. Здравословното състояние на Н. е, че е с високо
кръвно и пие хапчета, има инсулт или инфаркт, не съм сигурен точно кое
беше. Знам, че има проблеми със сърцето. В момента аз му помагам, когато
ми се обади. Помагам му в ежедневието, като преди това той ми се обажда по
телефона и се качвам при него. Дъщерята на Н. е в чужбина от много отдавна.
Повече от 10 години е в чужбина. Е. не е идвала от много време, ако дойде ще
я видя, разбира се.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
С оглед изразеното становище на адв. Б., че се отказва от втория си
свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на ищцовата страна при режим
на довеждане.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск като приемете, че е основателен,
тъй като се доказаха твърденията ни, че Е. от края на миналата година не
живее при доверителят ми, а той има нужда от грижи и внимание с оглед на
влошеното му здравословно състояние. Това се установи и от разпита на
свидетеля Д. П. днес, който заяви тук пред вас, че му е съсед и му помага, че
познава Е., че е запознат със здравословното състояние на Н.. Моля да
кредитирате изцяло неговите показания, които се подкрепят изцяло с
изложеното от нас в ИМ. Е. също призна днес пред вас, че не полага грижи за
доверителя ми, ето защо ви моля да развалите договора сключен между
3
страните по делото. Не претендираме разноски.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите
иска. Нямам претенции. Н. има нужда някой да му помага, но. Аз няма какво
да допълня повече.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам казаното от моя адвокат. Няма какво да
добавя.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4