П Р О
Т О К О Л
15.11.2016 г.
Град А.
А.кият
районен съд, наказателно отделение, ІV състав
на
петнадесети ноември година 2016
в
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели: Ж.Т.
Ф.Р.
СЕКРЕТАР:
Р.М.
ПРОКУРОР:
Милена Стойчева-Генчева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
наказателно
общ характер дело № 504 по описа за 2016
година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- А., редовно
призовани, изпраща представител Районният
прокурор Милена Стойчева Генчева.
Подсъдимият И.А.Б., редовно призован, явява се
лично и с адв. Д. ***.
Подсъдимият С.Н.М., редовно призован, не се явява.
Пострадалата
С.И.К., редовно призована не се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.Постигнали сме съгласие за постигане на споразумение с
подсъдимия Б..
АДВ. Д.:
Поддържам становището на прокурора. Постигнали сме споразумение. Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Да се даде ход на делото.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след
като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса
следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към проверка на
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият И.А.Б.: роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
И.А.Б.:
Връчен ми е обвинителния акт по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат
съм с него. Искам делото да се реши със
споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата
им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав,
възражения и искания по доказателствата, не
се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговия защитник - адв. Д. за
прекратяване на наказателното производство. Излагаме го в устен вид, моля да го
приемете с оглед решаването делото по
този ред – със споразумение.
АДВ.
Д.: От името на подзащитният ми заявявам, че
желаем решаване на делото със споразумение, което сме представили в
писмен вид.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на
прокуратурата и на защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело
със споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и
изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява основание за
промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело чрез преминаване от
една диференцирана процедура към тази по реда на глава 29 от НПК, решаване със
споразумение. Изложените съображения намирайки искането за допустимо и основателно,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото
със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384
от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумението,
в следния смисъл. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Подсъдимият е съгласен да му се наложи наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца с изпитателен срок за три години. На същият се възлагат
½ от разноските в размер на 33.84 лв. Моля да го одобрите и впишете в
съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото
споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият И.А.Б.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение
на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 22.06.2016 г.в гр. А. между
подписаните Милена Стойчева-Генчева - Районен прокурор при Районна прокуратура -
гр. А. и адвокат Д. *** защитник на И.А.Б. - подсъдим по НОХД
№ 504/2016 год. по описа на РС - А., като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.384 от НПК , постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.
Подсъдимият И.А.Б.: роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че: На 08.12.
На
подсъдимият И.А.Б. със снета по делотосамоличност на основание чл.194 ал.1 вр. чл.54
от НК от НК се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимият И.А.Б.
със снета по делото самоличност да заплати ½ от разноските в размер на
33.74 лв., които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР гр. Б..
ІІІ. С деянието НЯМА
ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият И.А.Б. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И.А.Б. с оглед постигнатото
по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че
съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ И.А.Б. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Милена Стойчева-Генчева
/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.
Д./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ И.А.Б. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните
постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При
сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на
наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния
закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия - адв. Д. и подсъдимия И.А.Б., съгласно което:
І. Подсъдимият И.А.Б.: роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че: На 08.12.
На
подсъдимият И.А.Б. със снета по делотосамоличност на основание чл.194 ал.1 вр. чл.54
от НК от НК се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимият И.А.Б.
със снета по делото самоличност да заплати ½ от разноските в размер на
33.74 лв., които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР гр. Б..
ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство спрямо подсъдимия И. Атанасова Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че с предходното
определение е одобрил споразумение по отношение на подсъдимия, счита, че са
налице процесуални пречки същият съдебен състав да разгледа и реши делото по
отношение на другия подсъдим. Мотивиран от изложеното и на основание чл.29 ал.1
т.1 б.”б” от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия МАРИЯ ДУЧЕВА от разглеждане на НОХД №
504/2016 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОТВЕЖДА съдебните заседатели Ф.Х.Р. и Ж. В. Т. от
разглеждане на НОХД № 504/2016 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател:
/Мария Дучева/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:40 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: