№ 16747
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110101800 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „Примекс“ ЕООД, ЕИК *********
срещу Г. Н. Г.,ЕГН : ********** осъдителен иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за
заплащане на сумата от 1 545,48 лв., представляваща обезщетение за неспазен срок на
предизвестие при прекратяването на трудов договор № 950/01.07.2016 г. считано от
20.05.2020 г., извършено със заповед № 1240/19.05.2020 г., равняващо се на двукратния
размер на брутното трудово възнаграждение на ищеца /след приспадане на удръжките/,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 12.01.2023 г. до
окончателното плащане.
С отговора на исковата молба ответникът Г. Н. Г.,ЕГН :********** е направил
искане за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – поради наличието на друг
висящ спор, имащ преюдициален характер спрямо предмета на настоящото дело, а именно:
гр. дело № 3863/2020 г. по описа на СРС, 71 състав, поради което с разпореждане от
25.04.2023 г. съдът е изискал справка относно страните, предмета и развитието на
производството по него, както и има ли постановен съдебен акт по същество, който да е
влязъл в сила, като в случай, че е така да се изпрати и препис от него с отбелязване в този
смисъл.
По делото е постъпила изисканата информация, като съгласно справка от
05.05.2023год. по гр.д.№31863/2020год.,по описа на СРС,71 състав така образуваното дело е
с предмет – предявени обективно и кумулативно съединени искове ,с правно основание
чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 от КТ.Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание и към настоящия момент не е приключило.
В случая, доколкото въпросът относно основателността на иска по чл. 220, ал. 1 КТ,
предмет на настоящото дело, изисква да бъде изследвано прекратяването на трудовото
правоотношение на основание, което изисква предизвестие, т. е. оспорената заповед №
1240/19.05.2020 г. следва да е влязла в сила, то разрешаването на същия е обусловено от
изхода на спора по гр. дело № 31863/2020год.,по описа на СРС,71 състав , и приключването
му с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо, настоящото производство подлежи на спиране. Така мотивиран и на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 1800/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 65
1
състав,до приключването на гр. дело № 31863/2020год.,по описа на СРС,71 състав .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ДА СЕ изисква справка относно хода и развитието на производството по гр. дело №
гр. дело № 31863/2020год.,по описа на СРС,71 състав в период от три месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2