Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 272
гр.Пловдив 27.02.2018г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№47/2018г. по описа на ПОС,за
да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ Л.М.
с район на действие ПОС по изп.д.№1623/2010г. по описа на същия,с което е издадено
постановление за отказ за прекратяване на изпълнителното дело от 13.11.2017г.,за
което длъжника е уведомен на 30.11.2017г.,като жалбоподателят счита така
издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.
В срока е постъпил отговор на
жалбата от взискателя,като същия я счита за такава без основание и моли да се
остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е
било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „ОББ“ АД по заповедно
производство.В жалбата се твърди,че повече от две години не са извършвани
изпълнителни действия по делото,поради което същото е прекратено по закон,но
ЧСИ М. отказва неговото перемиране,поради което моли съда да задължи ЧСИ М. да
прекрати производството по изпълнителното дело.
Настоящата инстанция намира,че
следва да остави частната жалба без уважение,тъй като към момента на подаване
на жалбата е действал ГПК в неговата редакция от бр.86 на ДВ от 2017г. и същия предвижда
такова основание за обжалване на действията на съдия-изпълнител,поради което
жалбата се явява подадена от легитимно лице,но разгледана по същество се явява
неоснователна поради следните съображения:
Производството по делото е
образувано през 2010г.,като със запорно съобщение от ЧСИ М.,на длъжника е
наложен запор на трудовото възнаграждение.На 07.03.2011г. е постъпила молба от
взискателя,с която иска да се извърши справка ГРАО,като при наличие на
имущество,същото да бъде запорирано или възбранено.На 28.11.2012г. е депозирана
молба от взискателя за извършване на опис на движими вещи в дома на длъжника.С
разпореждане на ЧСИ М. от 09.01.2013г. е насрочен опис и смяна на пазач на
движими вещи на постоянния и настоящ адрес на длъжника,който да се състои на
дата 29.03.2013г.,за който опис страните са уведомени.
На 03.02.2015г. е постъпила молба от
взискателя да бъде изискана справка от НАП за сключени трудови договори и при
наличие на такива да бъде наложен запор на трудовото му възнаграждение и да се
насрочи опис в дома на длъжника.насрочен е опис,за което длъжникът е уведомен
за дата 13.03.2015г.на 13.03.2015г. е съставен протокол,от който става ясно,че
длъжникът не се е явил на описа и не е осигурил достъп до жилището.
С молба от 25.02.2016г.
взискателят е поискал да се наложи запор на трудовото възнаграждение на
длъжника във фирма „Лидер-96“ ЕООД.С молба от 29.11.2016г. взискателя е поискал
да се наложи запор на трудовото възнаграждение на длъжника във фирма „Ленокс
груп“ ЕООД.
При така събраната фактическа
обстановка настоящата инстанция намира,че следва да остави жалбата против
действията на ЧСИ М.,с които е отказано да се прекрати производството по
изпълнителното дело на основание чл.433,т.8 от ГПК,тъй като не са налице основанията
за перемиране на делото.Не е наличен период от време по-дълъг от две
години,през който да не са извършвани никакви изпълнителни действия,поради
което правилно ЧСИ М. е отказала прекратяването на изпълнителното производство.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К.А.П. с ЕГН-********** със съдебен
адрес:г***,кантора **** чрез адв.М.И. против действията на ЧСИ Л.М. с район на
действие ПОС по изп.д.№1623/2010г. по описа на същия,изразяващи се отказ за
прекратяване на изпълнителното производство по делото като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: