Номер 122916.09.2020 г.Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БургасV въззивен граждански състав
На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Вяра И. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Вяра И. Камбурова Въззивно гражданско дело
№ 20202100502205 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК и е образувано по жалба вх.
№9614/25.08.2020г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена от Й. Н. Т. , съделител,
против отказа на ЧСИ Станимира Николова да отмени насрочената публична продан до
представяне на определение на ВКС за отмяна на допуснато обезпечение „спиране на
изпълнението на съдебно решение по гр.д.№9040/2018 по описа на БРС“, обективиран в
отговор изх.№13882/19.08.2020г.
В жалбата се посочва, че изпълнителното производство е образувано въз основа на
влязло в сила решение по гр.д.№9040/2017г. по описа на БРС, с което съсобствения между
съделителите недвижим имот е изнесен на публична продан. С решение от 26.02.2020г. на
ВКС не е уважена подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязлото в сила
решение, което е послужило като основание за ЧСИ и по молба на взискателя
изпълнителното производство да бъде възобновено и да бъде насрочена публична продан.
Жалбоподателят счита, че изпълнението продължава да е спряно, тъй като няма нарочно
определение на ВКС, с което спирането да е отменено. По тези съображения иска да бъде
отменена насрочената публична продан. С жалбата е направено искане за спиране на
насрочената публична продан.
В срока по чл.536, ал.3 от ГПК взискателят не е депозирал писмено възражение.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ е депозирал мотиви.Представя копие на
изпълнителното дело.
След извършена проверка, Бургаският окръжен съд установи, че жалбата е подадена
в законовия срок от лице имащо право на жалба, срещу подлежащо на обжалване
1
изпълнителното действие, съдържа необходимите реквизити и е допустима за разглеждане
по същество.
След запознаване с приложеното копие от изпълнителното дело и като съобрази
становищата на жалбоподателя, Бургаският окръжен съд намира следното:
Делото е образувано по молба на взискателя-съдеулител Софка Николова Йорданов и
представени: изпълнителен лист №1512/03.04.2019г. по гр.д.№9040/2017 по описа на БРС за
изнасяне на публична продан на недвижим имот, подробно описан и изпълнителен лист от
25.03.2019г. по същото дело за присъдени в полза на взискателя суми по претенции по
сметки.
По делото са извършени множество изпълнителни действия.
С молба от 08.11.2019г. жалбоподателят Терзиев е представил копие на Определение
от 01.11.2019г. по гр.д.№2916/2019 по описа на ВКС, с което е спряно изпълнението на
влязлото в сила решение №1582/17.07.2018г. по гр.д.№9040/2017 по описа на БОС на
основание чл.282, ал.2-6 ГПК, тъй като е приета за допустима молба по чл.309 ГПК и е
внесена определената от съда гаранция. Съделителите са уведомени за постановеното
спиране на насрочената публична от 04.11.2019г. до 04.12.2019г.
С молба от 06.07.2020г. съделителят С.Й. е поискала да бъде възобновено
изпълнителното производство като е представила заверен препис от Решение
№4/26.02.2020г. по гр.д.№2916/2019 по описа на ВКС, с което е оставена без уважение
молбата на Й.Т. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение
№1582/17.07.2018г. по гр.д.№9040/2017 по описа БРС.
Насрочена е публична продан от 14.08.2020г. до 14.09.2020г. с отваряне на
предложенията на 15.09.2020г. от 10,30 ч. Поставени са обявления. С протокол от
28.07.2020г. ЧСИ е приел, че насрочената продан е разгласена. Съобщения за насрочената
публичната продан са изпратени на съделителите. Жалбоподателят е уведомен лично на
10.08.2020г. На 12.08.2020г. е входирал възражение, с което е поискал да бъде отменена
насрочената публична продан, поради това, че определението на ВКС, с което е допуснато
обезпечение „спиране на изпълнението на съдебно решение по гр.д.№9040/2018 по описа
на БРС“ не е отменено.
ЧСИ е постановил обжалвания отказ изх.№13882/19.08.2020г., именуван „отговор“,
който е получен лично от жалбоподателя на 19.08.2020г.
Разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 ГПК предоставя възможност за защита чрез
обжалване от длъжника на отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи
принудителното изпълнение.
Спорният въпрос, който се поставя в настоящото производство във връзка с преценка
законосъобразността на обжалваното действия на съдебния изпълнител, е дали
2
изпълнителното производство е все още спряно на основание Определение №211 от
01.11.2019г. по гр.д.№2916/2019г. по описа на ВКС или спирането е автоматично отменено
предвид произнасяне с Решение №4/26.02.2020г. по гр.д.№2916/2019 по описа на ВКС, с
което е оставена без уважение молбата на Терзиева за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1
ГПК на влязло в сила решение №1582 от 17.07.2018г. по гр.д.№9040/2017 по описа на БРС.
Както бе посочено по-горе изпълнителното производство е образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден по влязло в сила решение по дело за делба във фазата на
допускането й.
Единият от съделителите е подал молба по чл.303, ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото
в сила решение пред ВКС, което представлява самостоятелно съдебно производство за
извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в сила решения. В чл.309 ГПК е предвидено
спиране на изпълнението. Посочено е, че това е по молба на страната и може да бъде спряно
при условията на чл.282,ал.2-6 ГПК. Препращане към чл.389 и сл. ГПК регламентиращи
обезпечителното производство липсва.
Предвид горното съдът приема, че спиране на изпълнителното производство в
хипотезата на чл.309 ГПК е специален способ за нуждите на производството по отмяна по
чл.303 ГПК и след като то е приключило / в случая с Решение №4/26.02.2020г. по гр.д.
№2916/2019 по описа на ВКС/ автоматично е отменено и постановено спиране. Аргумент в
подкрепа на този извод е разпоредбата на чл. 309, ал.2 ГПК в която е предвидено, че ако
решението бъде отменено, изпълнението му се спира. Следователно принудителното
изпълнение следва да продължи без да е необходимо отмяна на определението по чл. 309
ГПК.
При тези изводи жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. Предвид неоснователността на жалбата, неоснователно се явява и искането за
спиране на изпълнението на насрочената публична продан.
Така мотивиран, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба вх.№9614/25.08.2020г. по описа на ЧСИ Станимира
Николова, подадена от Й. Н. Т. , съделител, против отказа на ЧСИ Станимира Николова да
отмени насрочената публична продан до представяне на определение на ВКС за отмяна на
допуснато обезпечение „спиране на изпълнението на съдебно решение по гр.д.№9040/2018
по описа на БРС“, обективиран в отговор изх.№13882/19.08.2020г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4