РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………/08.08.2018 год., гр. Варна
СЪДИЯ ТАНЯ ДИМИТРОВА, заместващ съдия-доклачика, ІV състав, като разгледа адм.д. № 2110 по
описа на Административен съд - Варна за 2018 год, установи следното:
Производството е образувано по
жалба от „Рееал 2020“ ООД – Варна, представлявано от управителя М. И. М., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. И.К. ***-03000317004479-091-001/02.03.2018
г. на инспектори по приходите в ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 81/25.06.2018
г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на
жалбоподателите са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по
ЗКПО за 2014г. и 2015г. в общ размер на 15 741.63лв. главница и
4 616.36лв. лихви; и за данък върху добавената стойнот по ЗДДС за
д.п.м.05.2014г, м.06.2014г, м.07.2014г, м.08.2014г, м.09.2014г м.05.2015г,
м.06.2015г, м.07.2015г, м.08.2015г, м.09.2015г, м.10.2015г, м.05.2016г,
м.07.2016г и м.08.2016г в общ размер на 99 347.13лв. главница и
29 383.47лв. лихви.
С Разпореждане № 11449/23.07.2018
г. съдът е оставил без движение жалбата и е дал възможност на оспорващия да
представи доказателства за подаването на жалбата в 14-дневния срок, а именно до
10.07.2018 г., включително, като е задължил и административния орган да
представи по делото информация за начина, по който е постъпила жалбата против
ревизионния акт.
На 01.08.2018 г. с молба с.д. №
13852 ответникът по делото представя доказателства за датата на съобщаване на
оспорващия на Решение № 81/25.06.2018 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна
при ЦУ на НАП, каквито доказателства вече са приложени към административната
преписка – л. 39 от делото.
На 06.08.2018 г. оспорващият с
молба със с.д. № 14119 прави уточнение, като сочи следното: Жалбата е подадена
10.07.2018 г. чрез куриерска агенция „ЕКОНТ“ от гр. Слънчев бряг, като пратката
е приета от служител на ЕКОНТ от обекта на оспорващото дружество, находящ се в
Слънчев бряг, видно от приложената товарителница № 15817361. След изпращане на
пратката, адв. И.К. – процесуален представител на оспорващия е разбрала, че
пратката съдържа само един екземпляр от жалбата и липсва препис за ответната
страна, поради което на 11.07.2018 г. адв. К. е входирала в пълен обем жалбата,
като към 11.07.2018 г. ДД „ОДОП“ Варна все още не бяха получили пратката и
жалбата бе заведена с датата на входиране на втория препис. С молбата се прави
искане за издаване на съдебно удостоверение на основание чл. 24, ал. 2 от ДОПК,
с което оспорващият да се снабди от ЕКОНТ Слънчев бряг с удостоверение за
потвърждаване датата на получаване на пратката от куриера.
Същевременно на 06.08.2018 г.
ответникът представя жалба от „Рееал 2020“ ООД срещу РА №
Р-03000317004479-091-001/02.03.2018 г., която е с входящ в Дирекция „ОДОП“
Варна номер от дата 02.08.2018 г., като е приложена товарителница, издадена от
ЕКОНТ с № 5300024286929, от която се установява, че пратка до ТД на НАП Варна,
Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, с подател М. И. М., е приета от куриер на 01.08.2018 г. в Слънчев бряг, Автогара.
Съдът намира, че е налице
разминаване и противоречие между данните от двете товарителници, издадени от
куриера ЕКОНТ за подадени пратки с жалбата на 10.07.2018 г. и на 02.08.2018 г.,
както и между фактите, които се установяват от тези товарителници и твърденията
на процесуалния представител на оспорващия, че лично той е входирал екземпляр
от жалбата на 11.07.2018 г. По делото ответникът представя и две жалби от
оспорващото дружество срещу процесния РА, които са с входящи номера от
11.07.2018 г. (12.07.2018 г.) и от 02.08.2018 г.
С оглед изложеното действително е
налице необходимост от изясняване на противоречието между посочените по-горе
данни посредством удостоверение от пощенския оператор (в случая куриер ЕКОНТ)
за потвърждаване датата на подаване от М. И. М. на пратката до Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП по
товарителница № 15817361.
Установяването на датата на
подаване на жалбата срещу процесния РА е от значение за допустимостта на
оспорването, за преценката на която следва безспорно да се установи срочността
на подаването на жалбата.
Предвид горното, съдът
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
УКАЗВА на
оспорващия - „Рееал 2020“ ООД необходимостта от представяне на доказателства за
внасяне на държавна такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5
(пет) лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, да представи доказателства за заплащане на държавната такса за
издаване на съдебното удостоверение.
След заплащане на държавна такса
за издаване на съдебно удостоверение, ДА
СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на „Рееал 2020“ ООД – Варна, представлявано
от управителя М. И. М., с процесуален представител адв.
адв. И.К. ***, по силата на което дружеството да се снабди с удостоверение от „ЕКОНТ
ЕКСПРЕС“ ООД за потвърждаване датата на подаване от М. И. М. на пратката до Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП по
товарителница № 15817361.
Разпореждането да се съобщи на оспорващия
по реда на чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: