№ 39743
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110142405 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
девети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 42405/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Подадена е молба от Й. Г. ЛЮБ., в която се твърди, че съдът не се е произнесъл по
цялото искане, доколкото в исковата молба било направено искане за допускане на
предварително изпълнение по което нямало произнасяне. Иска допълване на Решение от
28.01.2022 г., постановено по гр. д. № 42405/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав
с постановяване на разпореждане за предварително изпълнение.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК е подадено отговор на молба, като се твърди, че молбата
е извън обхвата на нормата на чл. 250 ГПК. Поддържа, че закона допускал изменение на
съдебното решение единствено в определени хипотези, каквато не била процесната. Иска
молбата да бъде оставена без уважение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира следното:
Молбата е подадена извън срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално
недопустима.
От разписка към съобщение се установява, че препис от решението е връчен на
ищеца на 14.02.2022 г.
Съгласно нормата на чл. 250, ал. 1 ГПК Страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се
подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
Според правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на
1
съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число,
срокът изтича в последния му ден.
В случая срокът е изтичал на 14.03.2022 г. (ден понеделник – присъствен ден), а
настоящата молба е подадена на регистратурата на СРС на 15.03.2022 г. (ден вторник),
поради което същата се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 50493/15.03.2022 г., подадена от Й. Г.
ЛЮБ., ЕГН: ********** за допълване на Решение от 28.01.2022 г., постановено по гр. д. №
42405/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав чрез допускане на предварително
изпълнение на основание чл. 242 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2