Мотиви
към решение от 04.06.2020 г.по АНД №117/2020г.по описа на Районен съд –
гр.Девня, трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Варна постановление
по реда на чл.375 НПК срещу Г.Р.А., ЕГН ********** за
това, че на 22.08.2019г. в между гр.Девня и с.Падина ,обл.Варна, управлявал
на л.а “Опел Астра” с рег. № В 35 01 ВС без съответното свидетелство за
управление на МПС , в едногодишния срок от наказването му за същото деяние с НП
№ 19-0253-000123/22.03.2020г. на началника на РУ Девня, влязло в законна сила
на 28.05.2019г.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.В съдебно заседание ВРП,редовно призовани не изпращат
представител и не ангажират становище за виновността на обв.А..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з лично.Изразява съжаление за
случилото се и моли за налагане на наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Г.Р.А. *** и не притежавал СУМПС.Въпреки това той ползвал и управлявал л.а марка
„О. А.” с рег.№ ********.На 23.03.2019 на А. било издадено НП за това , че
управлявал МПС без да притежава СУМПС. НП влязло в сила на 28.05.2019г. Въпреки
това на 22.08.2019г. , А. отново управлявал МПС и се движел в посока от
гр.Девня към с.Падина.На кръстовище преди разклона за с.Разделна , А.
катастрофирал.За настъпилото ПТП постъпил сигнал в ОДЧ при РУ Девна и на место
били изпратени свидетелите Х. и А..Те установили автомобила , но на
местопроизшествието не установили никакви лица.Едва на 26.08.2019г. обв.А. бил
установен и св.Х. му съставил АУАН.След като било установено ,че обв.А.
управлява МПС в едногодишният срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното СУМПС , в РУ Девня било образувано ДП №
260/2019г. за извършено престъпление по чл.343 в ал. НК
Обв.А. е пълнолетен български
гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на деянието не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.А. е с начално образование, работи
.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по ДП№260/2019г.по описа на РУ-
Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената
фактическа обстановка,съдът приема че обв.Г.Р.А. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление по чл.343 в ал.2 НК,като на 22.08.2019г. в между гр.Девня и с.Падина ,обл.Варна, управлявал на л.а “О.
А.” с рег. № ****** без съответното свидетелство за управление на МПС , в
едногодишния срок от наказването му за същото деяние с НП №
19-0253-000123/22.03.2020г. на началника на РУ Девня, влязло в законна сила на
28.05.2019г.26.08.2018г.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС , в едногодишния срок от
наказването му за същото деяние с НП.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв.А. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 343в ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „лишаване от свобода”
за срок от една до три години и с глоба от 500 до 1200 лева.Обвиняемия е
пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от
НПК.От деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички
основания ,визирани в разпоредбата на
чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство ,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на
обществена опасност на деянието , тъй като се касае за тежко нарушение на
правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред при придобиване на
СУМПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се постигнат
целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият ще бъде
превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред и
правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: