Р Е Ш
Е Н И Е
№ .....................
гр. Карлово, 31.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд І наказателен
състав,
на тридесети януари две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Маргарита Тянчева
като разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 765 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 19-0281-001015 от 01.11.2019 г. на ВПД Началник
група на РУ- К. към О.н.М.П.н.Н.Р.Н., ЕГН **********,***, П. обл., ул. „П.С.“ №
** са наложени административни наказания на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл.96 от ЗДвП; на основание
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца, за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП; и на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., за нарушение на
чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Недоволен
от наказателното постановление е останал жалбоподателя и го обжалва, като с
жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразно. Оспорва извършване
на нарушенията. Излагат се доводи и за допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
В с.з. жалбоподателят чрез упълномощен процесуален
представител поддържа жалбата и направеното с нея искане за отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
Органът,
издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител.
Не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки
за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
на страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата
е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана
от съда е основателна.
След
като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на
разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители С. като
актосъставител и Д. като свидетел по акта, както и приобщените писмени
доказателства- наказателно постановление № 19-0281-001015 от 01.11.2019 г.,
разписка за връчването му, АУАН серия АА № 384137 от 02.10.2019 г., справка за
нарушител, заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., заповед № 8121К-1500/29.01.2019
г., съдът намира за установено следното:
С
АУАН серия АА № 384137 от 02.10.2019 г. оправомощено длъжностно лице- мл.
автоконтрольор приел, че жалбоподателят Н. е осъществил нарушения на чл.96 от ЗДвП, чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП и по чл.147 ал.1 от ЗДвП, тъй като на
30.09.2019 г., около 14,00 часа, в гр. К., на ул.“Д.ш.“ срещу входа на ДАП с
адм. Адрес гр. К., ул. „Ген. З.“ № ** паркирал автобус „*****“ с рег. № ** *****,
собственост на „М.“ АД Булстат *****, като не взел мерки МПС да не може да се
приведе в движение и да потегли само, вследствие на което автобуса потеглил сам
с посока от север към юг, като след кръстовището с ул. „Захари Стоянов“ се
блъснал в метална ограда, собственост на „Б.“ АД. Водачът установил последиците
от ПТП, напусна местопроизшествието без да уведоми органите на МВР, както и
собственика на металната ограда, а именно „Б.“ АД. От извършената проверка и
справка било установено, че МПС с рег. № ** ***** било с изтекъл срок на
валидност на задължителен периодичен преглед.
Срещу
констатациите на така съставения АУАН, жалбоподателят възразил като вписал
собственоръчно, че автобуса не е минал технически преглед, лошо техническо
състояние, морално остарял, на 32 г.
Въз
основа на така съставения АУАН, на 01.11.2019 г. оправомощено длъжностно лице
издало атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя били
наложени административни наказания на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП-
глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл.96 от ЗДвП; на основание чл.175
ал.1 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 2 месеца, за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП; и на
основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл.147 ал.1
от ЗДвП.
В
обстоятелствената част на посоченото наказателно постановление било вписано, че
процесните нарушения са извършени на 02.10.2019 г.
Наказателното
постановление било връчено на жалбоподателя на 01.11.2019 г., а жалбата срещу
него- депозирана на същата дата.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства съдът ползва изцяло при постановяване
на решението си, като безпротиворечиви помежду си и пряко относими към предмета
на доказване по делото.
Като
въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери изцяло
обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност. Съдът намира, че при издаването на наказателното
постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, което налага
неговата отмяна.
Между
съдържанието на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление
е налице несъответствие относно съществен елемент от фактическия състав на
твърдяното нарушение, а именно датата на извършване на твърдяните нарушения. В
процесния АУАН е посочена дата 30.09.2019
г. В наказателното постановление е посочено обаче, че датата на извършване на
твърдените с него нарушения е 02.10.2019 г. Датата на извършване на нарушението
е съществен елемент от фактическия състав на нарушение и досежно този елемент
не следва да е налице между АУАН и наказателното постановление неяснота. В
конкретния случай е налице именно неяснота относно това обстоятелства, който
недостатък се явява съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на
защита на санкционираното лице да разбере при какви обстоятелства и по
конкретно кога е прието да е осъществило твърдяното нарушение.
В
случая, съдът приема, че е допусната техническа грешка при изписване
съдържанието на наказателното постановление, като вместо датата на извършване и
констатиране на процесните нарушения- 3009.2019 г. е посочена в наказателното
постановление датата на съставяне на АУАН. Досежно така допуснатата техническо
грешка обаче липсва установен ред за
нейното саниране, поради което следва да се приеме, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно, поради допуснат съществен порок в
процедурата по издаването му, поради което и следва да бъде отменено на
формално основание.
Воден от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
19-0281-001015 от 01.11.2019 г. на ВПД Началник група на РУ- К. към О.н.М.П. с
което на Н.Р.Н., ЕГН **********,***, П. обл., ул. „П.С.“ № ** са наложени
административни наказания на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП- глоба в
размер на 50 лв., за нарушение на чл.96 от ЗДвП; на основание чл.175 ал.1 т.5
от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 2 месеца, за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП; и на основание
чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване от страните в
14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ