МОТИВИ по НАХД № 229/2019 година по описа на Районен съд гр. Мездра:

Районна прокуратура гр. Мездра е внесла постановление по реда на чл.375 и следващите от НПК, с което е направила предложение за освобождаване на Д.И.М. ***, понастоящем живущ *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК и налагане на административно наказание на същия, на основание чл.78а НК.

В с.з. обвиняемият е признал вината си, заявявайки, че разбира в какво го обвиняват и е изразил съжаление за стореното с мотива, че не е бил запознат със законовите изисквания във връзка с промяна в регистрацията на МПС след тяхното закупуване.

За РП-Мездра, редовно призована, представител не се е явил.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Съдът, след като прецени, при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 02.11.2018 г. свидетелите Здравко Николов и Явор Вълчинов – служители на РУ Мездра се намирали на Главен път Е-79 км.162.408, където осъществявали контрол на движението по пътищата. Около 16.00 часа те спрели за проверка лек автомобил „“ с рег. № , с посока на движение от с. Ребърково към гр. Мездра. Контролните органи поискали от водача да представи лични документи и документи на автомобила. Проверката показала, че водач на МПС е Д.И.М. ***. Полицейските служители извършили справка с помощта на служебния таблет, от която станало ясно, че в АИС на КАТ ПП управляваният от М. автомобил не е регистриран. При това положение свидетелят Николов поискал, чрез ОДЧ в полицейското управление разширена справка, която показала, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 06.09.2018 г. Пред контролните органи М. обяснил, че е закупил автомобила със сключен договор за покупко-продажба, който е нотариално заверен от нотариус в гр. София. Същият в последствие представил копие на договор за покупко-продажба, от който ставало ясно, че на 06.07.2018 г. сделката е била извършена пред нотариус Снежанка Стоянова с № 107 и  район на действие Софийски районен съд. Според договора продавач на МПС бил Минчо Каменов от гр. **** чрез пълномощника Димитър Атанасов, а купувач - Д.И.М.. Съгласно чл.145 ал.2 ЗДвП, М. бил длъжен в едномесечен срок от закупуването на автомобила да го регистрира пред органите на КАТ ПП, което обаче не сторил. По тази причина и съобразявайки се с чл.143 ал.15 ЗДвП, регистрацията на автомобила била служебно прекратена от контролните органи на 06.09.2018 г. За констатираното нарушение свидетеля Николов съставил на Д.М. АУАН по ЗДвП. На база събраните в хода на административно-наказателното производство доказателства било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.345 ал.2 НК.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Здравко Бойков Николов, Явор Христов Вълчинов и Минчо Велинов Каменов, дадени на досъдебното производство на л.13; л.14 и л.23, от обясненията на обвиняемия, както и от събраните писмени доказателства: АУАН № 567370/02.11.2018 година /л.8/; справка от АИС при КАТ ПП относно собствеността на лек автомобил „“ с номер на рама WVWZZZ3AZRE164831 /л.9 и л.10/; удостоверение № 8/20.02.2018 г., издадено от нотариус Снежанка Стоянова с район на действие РС-София и № 107 във връзка с договор за покупко-продажба на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ № на рама WVWZZZ3AZRE164831 /25/; договор за МПС от 06.07.2018 г. /л.27/; пълномощно /л.32/; свидетелство за регистрация І-ва част на лек автомобил „“ с рег. № , собственост на Минчо Каменов /л.40/; характеристична справка на Д.М. /л.43/; справка за съдимост /л.45, л.65 ДП и л.14 от съдебното дело/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.62/; удостоверение по декларирани данни № **********/17.07.2019 година, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ Община Бяла Слатина /л.10 от съдебното дело/; удостоверение по декларирани данни № **********/19.07.2019 година, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ Община Симеоновград /л.12 и л.13 от съдебното дело/. 

При така установената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият Д.М. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 НК. На 02.11.2018 г. същият е управлявал МПС – лек автомобил „“ с регистрационен номер , което не е било регистрирано по надлежния ред. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувана с Министъра на транспорта и Министъра на отбраната. Според чл.18 т.2 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС, и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни /наричана по-долу Наредбата/, регистрацията на превозно средство се прекратява служебно. В чл.18б ал.1 т.10 от наредбата е предвидена възможност регистрацията на МПС да бъде прекратена, на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, когато собственикът в двумесечен срок от придобиването му не изпълни своето задължение да регистрира превозното средство. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП по отворените за обществено ползване пътища се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. На МПС и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед за тяхната техническа изправност и окомплектоването им от специализираните органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко регистрирано МПС или ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна или с временна валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то е изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва декларация. Съгласно чл.10 от наредбата, за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер, като формата, размера, шрифта, както и изискванията към светлоотразяващите табели, се определят с българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591, както и регламент № 2411/1998 г. на Съвета от 03.11.1998 г. От показанията на свидетелите Здравко Николов и Явор Вълчинов е видно, че процесното МПС е било с прилежащите му табели с регистрационен номер, поставени на съответните места. Въпросните табели са били издадени при регистрирането на лекия автомобил от свидетеля Минчо Каменов, в качеството му на негов собственик към онзи момент и за това обстоятелство е било издадено съответното свидетелство за регистрация. Тези документи са били предадени на М. при покупко-продажбата на МПС. Последният е следвало в двумесечен срок от придобиването на правото на собственост върху лекия автомобил да го регистрира. Според наличната по делото доказателствена маса обаче обвиняемият не е изпълнил това си задължение. Съгласно чл.143 ал.15 ЗДвП, служебно с отбелязване в Автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Въз основа на тази разпоредба от ЗДвП в чл.18б ал.1 т.10 от наредбата изрично е предвидено, че служебно прекратяване на регистрацията се извършва, когато собственик на регистрирано ППС в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира ППС. От приложените на ДП писмени доказателства в частност договор за покупко-продажба на МПС, става ясно, че М. е закупил лекия автомобил марка „“ на 06.07.2018 г. и в двумесечен срок от тази дата е следвало да пререгистрира автомобила. Неизпълнението на това задължение е довело до служебно прекратяване на регистрацията на МПС от страна на контролните органи, по силата на цитираните по-горе разпоредби от ЗДвП и от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС, и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни. Този факт е бил установен на 02.11.2018 г. от полицейските служители Николов и Вълчинов по време на извършената от тях проверка на обвиняемия в качеството му на водач на МПС. Въпреки че не е изпълнил задължението си да пререгистрира собствения си лек автомобил, обвиняемият е продължил да го управлява при положение, че регистрацията на колата е била служебна прекратена. В чл.21 ал.1 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС, и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни е прието, че възстановяване на прекратена регистрация се извършва при поискване от собственика по реда на чл.14 – чл.17 от същата наредба за пътни средства, включително такива, чиято регистрация е прекратена служебно, на основание чл.18 т.2 вр. чл.18б ал.1 т.8, т.9 или т.10. В събраните по делото доказателства липсва информация за това обвиняемият да е предприел действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация на МПС към 02.11.2018 г. При това положение, съдът споделя извода на държавното обвинение, че към инкриминираната дата М. е управлявал МПС, което не е било регистрирано по съответния ред, с което е извършил престъпление по чл.345 ал.2 НК. За този престъпен състав законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или с глоба в размер от 500 до 1000 лева. Към датата на извършване на деянието М. не е бил осъждан за престъпление от общ характер, видно от приложената в хода на съдебното производство справка за съдимост. По делото не са събрани данни, че обвиняемият е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV на НК. От деянието му не са причинени имуществени вреди. Налице са предпоставките за приложение на чл.78а НК.

При определяне размера на административното наказание глоба, съдът, след като взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, материалното му и имотно положение, както и характера на деянието и степента му на обществена опасност, му наложи, на основание чл.78а ал.1 НК, глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

По гореизложените мотиви съдът постанови своето решение.

Районен съдия: