П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 09.01.2020 год.
Тетевенският
районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на девети януари 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора КАЛИНА КЪНЧЕВА
сложи за разглеждане Ч.Н.
дело № 386 по описа за 2019 год.
Докладвано от ПРОКУРОР КЪНЧЕВА
На именното повикване в 14.30 часа
За Районна Прокуратура Тетевен прокурор Кънчева.
Привлеченият А.М.С. редовно
призована се явява в съдебната зала.
Свидетелите редовно призовани явяват, не се явява в
съдебната зала С.И., останалите свидетели се явяват.
Явява се и вещото лице психиатър д-р П.В. ***.
Явява се адв. П.К. от ЛАК определена за служебен защитник
на А.М.С. от същата адвокатска колеги с писмо на привлечения.
Прок.Кънчева: Да се даде ход на делото.
Привл. А.С.: Да се даде ход на делото.Съгласен съм
да ми назначите адв.К. за служебен
защитник.
СЪДЪТ ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т. 2
от НПК във връзка чл.158 ал.4 от ЗЗ и на привлечения А.М.С. следва да му бъде
назначен служебен защитник в лицето на адв. П.К. от ЛАК, определена за служебен
защитник на привлечения от същата колегия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.94
ал.1 т.2 от НПК във връзка чл.158 ал.4 от ЗЗ НАЗНАЧАВА на привлечения А.М.С. служебен
защитник в лицето на адв. П.К. от ЛАК определена за служебен защитник на
привлечения от същата колегия.
Привл. А.М.С.: Съгласна съм адв.К. да ме защитава пред
съда.
Самоличност на привлечения А.М.С. - Роден на ***г., българско
гражданство, местоживеене ***, средно специално образование, разведен,
неосъждан, ЕГН**********.
Самоличност на свидетелите
Ц.П.Р.: 28 годишен, висше образование, неосъждан, без родство
с привлечения;
Ч.М. Чавдаров-51 годишен, средно образование, неосъждан,
без родство с привлечения;
Р.И.И.-44 годишна, средно специално образование,
неосъждана, без родство с привлечения.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.
И същите обещаха да кажат истината.
Свидетелите се отведоха от съдебната зала.
Прок. Кънчева: Да се даде ход на съдебно следствие.
Адв.К.: Да се даде ход на съдебно следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на искането от прок.Кънчева.
Привлеченият А.М.С.: Получил съм препис от искането,
разбирам искането на прокуратурата.
Искам да има справедливост. Моля Районна прокуратура да оттегли искането.
Адв. К.: Уважаеми г-н Съдия, прокуратурата заяви искането,
което е в 10 изречения като не го зачете цялото, за да прозвучи дали е основателно
или неоснователно, тъй като в искането като мотиви е заложено служебно известено
за проведен телефонен разговор с дежурен лекар, че е с влошено здравословно
състояние, да той е с влошено здравословно състояние, но не страда от
психически заболяване и аз ще Ви представя медицински документи от хирургично отделение, от кардиология епикризи
и медицински изследвания за неговото здравословно състояние, но това не
означава, че той има диагноза, че е психически увреден и следва принудително да
се лекува и съставлява някаква голяма степен на вероятност да причини тежки
телесни увреждания на граждания при условия, че той не е осъждана и няма
никакви противоправни прояви. Представям тези доказателства, представям и тази
жалба, която е входирана на 30.12.2019г. във връзка с пореден опита да бъде задържана, на който той
се противопоставя, тъй като го приема за несправедливо и неоснователно и до
сега не знае за какво и молим да бъдат допуснати до разпит като свидетели за
неговото състояние д-р Лачев, д-р Вановски, д-р Петкова от гр.Тетевен и Рабиша
Ибрахимова майка му, държим да бъдат разпитани тези свидетелите само от
всичките, които той е посочил с допълнителна молба, която е входирана в съда,
които ще свидетелстват за неговото състояние. На него спешно му предстои лечение
и тежка операция във връзка с неговите физически страдания и най-малкото така е
навременно това искане това да бъде настане за лечение, от което той не страда и
ако реагира малко по-грубо неадекватно, защото той чувства по отношение на него
в случая явна несправедливост, вие ще се убедите от представените
доказателства. Аз във случай на негова защита, той ще даде обяснение кога е бил
в болницата във връзка с това искане, за колко време защото всички тези неща би
следва да бъдат в тази преписка 1775.
Прок. Кънчева: Аз съм запозната с повечето от тези
документи, както и със самоволното напускането от болничните заведения, което
обосновава и нашето решение, че той е опасен за себе си и с тази жалба, тя е
минала през прокуратурата и въз основа на тази жалба е разпоредена проверка,
която е изпратена абсолютно своевременно още на 03.01.2020г. в РУП-Тетевен
даден е 10 дневен срок и днес е 09 и този срок не е изтекъл така, че се работи
по неговата жалба. Да се приемат
писмените доказателства. Ако се налага ние ще посочим свидетели голяма част
служителите на прокуратурата са подложени на всекидневен тормоз.
Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени към
дело жалба от 30.12.2019г., медицинско направление за ТЕЛК от
30.12.2019г.,епикриза от хирургично отделение на МБАЛ Тетевен от 06.11.2019г., Епикриза
от Клиника по пневмология и фтизиатрия от 11.12.2019г., Епикриза от кардиологично
отделение „Кардиолайв“ ООД-Ловеч от 13.11.2019г., Епикриза от 12.11.2016г.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага към делото посочените писмени
доказателства
Прок.Кънчева: Към настоящия момент няма да взе становище
за поисканите свидетели, предлагам да се
разпитата свидетелите и тогава.
Съдът разясни на
привлечения правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния
секретар.
Адв.К.: Не правим отвод.
Привл. А.С.: Съгласен съм да гледате делото.
И такъв не беше направен.
Разпит на свидетеля Ц.П.Р.:***, аз лично съм ходил един
път по негов сигнал на неговия адрес в Глогово, за това, че бившата му жена е
счупила прозорци, удряла ги е с брадва, на место господина повтаряше едни и
същи работи, които не се разбираха много, много, нямаше на место следи от
счупени прозорци, каза, че всички сме наркомани, уволняваше ни всички наред,
говореше такива неща. За този посетен сигнала съставих докладна записка. Посетих
и сигнал от ОДЧ за продажба в ресторант в с.Български Извор на
наркотици, като отидохме на место извикахме управителката, жената която е пред
зала и вътре са провеждаше рожден ден на възрастни хора, на хора на средна
възраст и обяснихме им какво се твърди,
че сме там във връзка със сигнал, че се продават наркотици, сигнала поименно
беше подаден, но аз по името не можах да свържа лицето, жената като проведохме
разговор каза, че през целия ден и се е обаждал мъж, който щял да си провежда
рожден ден и тя му отказала, от там
почнал терор по телефона, това ни го каза Р.. С колегата
Ангел Лалев на сигнала за увреденото имущество, сигнала беше за насилие от
бившата му съпруга спрямо него и за увредено имущество, този сигнал беше преди
този от ресторанта, от декември 2019г. На място в Глогово установихме господина,
бившата му жена и сина му, нямаше нищо счупено, по него нямаше нио, господина
се държа арогантно с нас и почти не можахме да разберем какво се случва, с госпожата
проведохме разговор и тя каза, че постоянно се кара с нея и това е като цяло
разбрахме от ситуацията.
Прок.Кънчева:Нямам въпроси.
Адв.К.:Нямам въпроси.
Привл.А.С.: Аз се обадих на 112 и казах, че тока ми е
изгаснал тока и ми се чука на прозореца, този полицай дойди у нас, аз обясниха,
че ми се изгаси тока и ми се чука на прозореца, това съм казал. Снеха обяснени
от мен, съпругата ми и сина ми.
Разпит на свидетеля Ч.М.Ч.- Работя в РУП на МВР като
оперативен дижурен, поемам всякакви сигнали, доколкото си спомням на 18.12.2019г.
бяха на работа и той имаше рожден ден, вечерта не помня часа някъде около 20,00
часа господина звънна през 112, представи се кой е и заяви, че в заведение „О.“
в с.Български Извор, две дами, каза и
двете имена на двете продават наркотични вещества, аз поех сигнала и изпратих
колеги на адреса след, което няколко кратно се обаждаше за магазина на Парджо,
че продава незаконен алкохол, но колегите като пристигнаха при магазина установиха,
че магазина не работи и се върнаха в „О.а“ там намериха собственичката и
установиха, че възрастна компания си прави юбилей и от управителката на
заведението разбраха, че на същия господин са му били отказали същия ден да си прави
рождения ден, понеже не е искал да си заплати за това. Докато колегите ходиха
надолу получих многократни обаждания от него да ни пита ние какво сме свършили,
какво правим, защо сме се дрогирали, защо сме се напили и сме на работа,
постоянно псуваше оператора на тел.112, полици псуваше, кой е той, ще видим ние
какво ще стане като ще дойде там на место, ще ви избия, това бяха неговите
думи, отделно с ругатни, това продължи
до 1,30 часа на 19.12.2019г. след всяко негово обаждане явно празнуваше някъде,
защото се чуваха други хора около него и след 1 часа явно се прибра и си е
направил телефонна на повторно набиране и ми блокира централата с отварянето на
тел. 5 24 12 не се чуваше нищо в слушалката, включваше се гласово сигнал и
следа това телефона изключваше, веднага след затварянето на телефона на ново същия
избираше телефона, това продължи до 3,30 часа, докато не блокира централата, аз
нямаха никаква връзка до към 6,30-7,00
часа сутринта докато централата се разблокира, това беше от самите позвънявания,
не знам какво стана, само с другия телефон можех да работя. Това не
единственото му обаждане на мен ми се е случвало поне през смяна, да не е всяка
смяна, онзи ден имах пак такива позвънявания, обяснявам му,че ще му пратя
колеги той твърдеше „ само за мен нямало полиция“ обяснявам му, твоя случай не
е неотложен, че има по належящи случай, аз при условие, че има починало лице,
той ми звъни за глупости, че са му угасили тока ние не сме енергото. Той
нарочно дразни близките си, за да влиза в
конфликти, за да ги предизвиква, това е мое мнение. След като изпратим
наряда на сигнал, наряда ми се обажда да подаде обратна информация. Почти
никога сигнала не е отговаряло на това, което той е заявил на това. Другите
колеги от ОДЧ също споделят, че той по същия начин им звъни на тях държи им
сметка какво са свършили по неговия въпрос, защо примерно сина му не е прибрана
в Районното, защото да прибираме синът му като не е конфликтен и сигнала не
отговаря на това, което е казал. Имаше случай с вратата, който не е бил по мое
дежурство, казва, че врата е разбита, а тя е била разбита още преди 2 г. и
подава сигнал, че вратата е разбита, ние следа като близките казват, че тя е
разбита от 2 години така, а той заявява, че е разбита. Може да кажем от кой
номер звъни и на операторката ни предава номера и телефонните обаждания са само
от един и същи номера,аз не го знам наизуст, но е записан в дневника. Даже не
питам за номера, онзи ден ми се случи дежурният по управление от Ловеч не го
питам въобще за телефона, защото е един и същи. Не си спомням да съм имам сигнала,
че А. ***. По тази докладна може би има
такъв сигнал, но това става за друг А.. По случаят за прозорците колегите са ми
докладвали, че са ти съставили протокол за предупреждение и са ти снели
сведение. Аз ти обясних тогава, че не сме от енергото, това, че си имаш търкане
с бившата си съпруга и не си платил тока, разговарях със сина му още същата
вечер и той ми даде майка си и тя каза, че уговорка им е той да плаща тока, а
тя кабелната и нещо друго, той не си платил тока и на другия ден е трябвало да
го отрежат и тя е намерила пари и платила тока и му е спряла шалтера, дали е
така не мога да кажа, а тел.112 не е за тока, има много по неотложни сигнали.
Прок.Кънчева:Нямам въпроси.
Адв.К.:Нямам въпроси.
Разпит на свидетеля Р.И.И.- Този господин идва, не помня датата и иска а
си прави рождения ден в ресторант „О.“ в с.Български Извор, и аз се съгласих,
попитах колко човека и той каза 100 и викам „добре“, но при мен имам работници
от с.Глогово и ми викат „шефке не се занимавай с него, той не е добре“. Обаждам
се на господина и викам „искам капаро 1000лв., после 500лв. и на края свалих на 300лв.“
няма пари, в деня на рождения ден, идва той по обяд да ме търси и аз му викам „ще
ти на направя рождения ден до 20-30 човека, но ми дай 300лв.“, няма пари и
тогава викам „излизай веднага от ресторанта“ и го изгоних. И следа това нон
стоп звънене по телефона до 03,00 часа през нощта и накрая го блокирах. Като
звънеше казва, че рейса тръгва от Глогово, той няма пари да си прави рождения
ден, аз без пари не мога да направя рождения ден и така. Беше ми пратил и
полиция в 12,00 часа да ми проверяват за дрога в момента имаха юбилей 70г. на
една бабичка, на хората има сатана неудобно, те бабички на по 70 години. Това е
случая един единствен, нон стоп звънене по телефона, аз не го познавам този
господин и по този повод за рождения му ден. Телефона е мой и само аз говоря от
него. Съпруга ми му каза, че ще те направи за
резил, защото искаш да правиш рожден ден, а нямаш пари.
Явява се в съдебната зала свидетеля С.Р.И..
Самоличност на свидетеля С.Р.И.-33годишен, средно
специално образование, неосъждан, без родство с привлечения.
На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.
И същия обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля С.Р.И.- На 19.12.2019г. сутринта като
бях на работа началник на охранителна полиция Аврамов на мен и колегата Николай
Ножаров ни каза, че трябва да установи А.С. ***, същия цяла нощ подавал сигнали
в РУП-Тетевен на вътрешни телефон, заплашвал колегите и ОДЧ, заплахи и обиди и
т.н, същи да се установи, да даде обяснение за тези позвънявания. С Ножаров
отидохме в с.Глогово, А.С. беше пред дома си, обяснихме му за какво става на въпрос,
че трябва да дойде да даде обяснение и го докарахме в Районното и беше задържан
за срок от 24 часа на основание чл.72 за психични отклонения. Няколко дни след
това същия беше позвъня на моя личен номер, следа това започна с колегата
Ножаров, като звъни започва „вие защо
излъгахте, вие сте боклуци, заплахи, вие няма да ме вкарате в лудница“ и така
се продължаваше във времето, колегата Ножаров имаше вчера 20 позвънявания от
него, отделно позвънявания в Районното, не спира да звъни. Аз като младши инспектор
обслужвам с.Градежница и сега замествам колега в с.Глогово. Знам той къде живее, сина му и съпругата му не са конфликти, разговарял
съм с тях. Имаше сигнал посетен от колеги, сигнала беше от 112 за семеен
скандал, за който аз водих проверката, за счупената врата, отидо на место
констатирахме щети по врата, за което той даде обяснение, че не иска станал е
конфликт зет му ударил счупил врата и си оттегля жалбата, няма претенции и иска
да прекрати това нещо. Това беше преди този случай, през ноември месец тази
година. Знам, че преди години пак е имало подобен случай и пак колегите са го
задържали, не знам преди колко години е бил този случай. Последните години няма
проблем с него, аз съм от една година в този район не съм имал проблеми с него
, за мен не е естествено това да ми звънни когато съм в почивка, в дома ми и
когато съм в почивка. Преди този сигнала за семеен скандал между него и съпругата
му,включените синът му и зет му, от този сигнал насам не се спира всеки ден със звънене от негова страна,
говори от ноември 2019г. Ани Щерева е негово съседка от която той е оплаква,
казва, че тя е наркоманка, разпространява наркотици, заплашва го с убийство и аз
разговарях с нея и тя каза, че няма нищо такова, въобще с него не разговаря.
Прок.Кънчева:Нямам въпроси.
Адв.К.:Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на психиатър д-р П.В..
Д-р П.В.: След като се запознах с данните от делото изслушах свидетелите и непосредствено и
лично впечатление от разговор с лицето А.М.С. и ползвайки медицинската
документация, която открих в ДПБ.-Ловеч считам, че при С. липсват убедителни
данни за наличие на сериозно психично разстройство, което да се приравнява на
психоза, чл.146 ал.1 от ЗЗ визира, че специални здравни грижи се оказва на хора
с психоза или тежко личностно разстройство. Същият е лекуван до момента
еднократно в болницата, докаран е с полиция и докладна записка, което той
спести да уведоми съда, от 11.01.2017г. до 03.02.2017г., но с диагноза синдром
на алкохолна зависимост, т.е психично заболяване в широкия смисъл, докарана е,
нямам на идея каква е била преписката за неадекватно и агресивно поведени
спрямо съселяните си, т.е. нещо подобно предполагам на настоящата картина. От
медицинската документация липсват данни за наличие на психично заболяване в
тесни смисъл на думата, единственото нещо, което е изслушвайки свидетелите и
наблюдавайки поведението на лицето мога да се говори за наличие на разстройство
на личността, доколко разстройство на личността и неговата тежест биха били
охарактеризирани в категорията тежко личностно разстройство и каква е
евентуалната опасност от извършване на обществено опасна дейност в чл.155 на не
ми станаха ясни, не мога да разбера какво е престъплението и какво би могъл да
извърши спрямо съселяните си, смята, че не може сериозно да застрашава
обществото или неговото здраве, поради тази причина не мога да изляза със становище
за освидетелстване на лицето. В чл.155 е категоричен поради заболяване, аз
казах, че единственото заболяване, което е констатирано до този момент е
алкохолна зависимост, евентуално личностно разстройство от това, което изслушах,
личностното разстройство знаете това са бившите категории психопатни личности,
които не се съобразяват с категориите и нормите в обществото, за това спокойно
може да го охарактеризираме като човек с личностно разстройство, въпроса е дали
престъплението представлява опасност в смисъл на извършено престъпление, аз не
съм юрист и не мога да кажа това, което той прави престъпление ли е, ако вие го
формулирате да това е престъпление и представлява опасност, да ще трябва да се
проведе лечение, а дали застрашава здравето си в закона е формулирано, че по
този начин застрашава собственото си здраве, но поради липсата на психоза той е
в качеството си на вменяем човек и може да си вземе категорично решение дали да
се лекува или не, това си е негово решение. Ако формулирате, че това поведение
е опасност за обществото, да ще бъде освидетелстван, но аз не мога да го охарактеризирам
поради юридическата сложност. Можа да му се съставят административни наказания,
защото към настоящия момент не е освидетелстван. Според мен поведението лицето А.С.
не представлява обществена опасност в категорията на извършване на престъпени и
поради това, че липсват данни за психоза решението да се лекува в психиатрично
здравно заведение е лично негово и поради тази причина няма нужда да се
освидетелства, няма данни за тежко личностно разстройство, нито за психоза и от
чл.146 не води в чл.155. Утежняването на личностновото разстройство може да се
случи след различна провокация, т.е. ако се провокира или с алкохол можа да се усложни
и да доведа до влошаване и тогава да попадне в категорията на чл.146.
Прок.Кънчева:
Нямам въпроси.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че следва на вещото лице д-р П.В. да се
изплати възнаграждение за явяване в размер на 50,00/петдесет/лв. и пътни и
дневни размер 24,44, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На вещото да се изплати възнаграждение за явяване в
размер на 50,00/петдесет/лв. и пътни и дневни размер 24,44/двадесет и четири
лв. и 44ст./лв.
Прок.Кънчева: Настоящото производство е такова по ЗЗ
очевидно е че следва, а и закона изисква и допуска да бъде изслушано специалист
т.е. специалист лекар психиатър, изслушахме заключението на д-р В. аз обаче намирам за
поведението на привлечения за абсолютно неприемливо и още по лошо би било ако
това поведение както казак е абсолютно осъзнато по предварително взето решение,
това поведение е абсолютно зловредно, защото очевидно той се фиксирал върху институции,
които са правоохранителни, според мен един човека със здрава психика не може да
не си дава сметка това как се отразява върху нормалния ход на работа в случая
та РУП-Тетевен, звъни на тел112, на всеки един сигнал се отзовават служителите
и се оказва, че този сигнала е безпочвен. Очевидно е че следва да се предприемат
някакви действие щом д-р В. е на мнение, че той може да вземе решение за своето
здравословно състояние, трябва да потърси някаква специализирана помощ, това
поведение не е нормално, при нас има жалба, за която той звъни почти на веки
час в деловодството на прокуратурата и с която жалба той иска от мен да уволня
Аврамов. Онзи ден е подадена нова жалба против прок. Димитров, тъй като прок.Димитров
не си е свършил работа, посочих ви в какви срокове прок.Димитров е разпоредил
проверка и 10 дневния срок още не е изтекъл, много жалко би било ако всички ние
намираме подобно поведение насочено срещу правоохранителните органи за
нормално, аз лично не го приемам за такова и смятам, че това лице се нуждае от
такова лечение, Ваше е решението как да постъпите, аз поддържам искането за
назначаване на експертиза. На същото нещо, на което са подложени служителите в
РУП-Тетевен са подложени и деловодителките на Районна прокуратура-Тетевен,
всички граждани се обаждат, до сега оплаквания как са обслужвани нямам, имам
сведение, че се е обаждал и на кмета на Общината.
Адв.К.: Уважаеми г-н Съдия, Моля да се съобразите с изкбючително
компетентното заявление съобразено с доказателствата по делото на д-р В., че
липсват данни за тежко психическо разстройство, което налага по отношение на
него да се вземат мерки за настаняване в психично заведение, да, той е много
болен и трябва да се лекува, но в други специални заведения, който да му помогнат.
Едно подобно настаняване би влошило сериозно и застрашило неговото здраве, а не
да му помогне. Вярно е че е неприемливо неговото поведение на търсене на отговорност по отношение на
специализираните органи и се надяваме, че той осъзнава това. В днешната атмосфера
на демокрация всеки тропа на нечия врата и претендира за права, няма никакви
данни тези негови действия да са изпълнителни действия по отношение на престъпление,
подготовка за престъпление, даже няма и фиксирано административно наказание, в
този случай искането ни първоначално прокуратурата да оттегли искането си за
задължително настаняване на лечение по реда на чл.155 по ЗЗ за нас се явява
основателно и законосъобразно, в този смисъла моля да оставите без уважение това
искане, без уважение и искането на прокурора за определяне на друго вещо лице в
този смисъл моля за вашето решението. В този смисъл с оглед на това заключение
и при липсата на експертиза ние оттегляме искането за разпит на сочените свидетели
на д-р Лачев, д-р Вановски, д-р Петкова от гр.Тетевен и Рабиша Ибрахимова.
Прок.Кънчева: Аз моля на прокуратурата да бъде представено
копие на днешния протокол относно заключението на д-р В., за да го представя на
органите на полицията да предприемат административни мерки относно подадените
сигнали та тел.112 т.е. да предприемат мерки по образуване на административно
наказателно производство.
Прив.А.С.: Онази вечер в понеделника защо няма справки на
моите сигнали, от тел.********* от 21,00-22,00 часа ми се звъни Юри Чаушев и
Радослав и ми казват ще ме убиват и взривят къщата, после звъна на Марков,
Марков ги предупреждава и те продължават да звънят от скрит номер, но тук е
сина ми и приятелката ми в продължение на 1 ч тормоз психически как да не звъня
на 112. Аз обещавам спирам, нито ще звъня, нито ще идвам.
Като взе предвид становищата на страните и становището на
психиатъра д-р П.Н.В., съдът намира, че не е необходимо да се назначава съдебно
медицинска експертиза на привлечения А.М.С. *** предвид становището на психиатъра
д-р П.В. в днешното съдебно заседание сочи, че А.М.С. дори и да има заболяване
същото не попада в кръга на посочени в разпоредбата в чл.146 ал.1 от ЗЗ във
връзка чл.155 от ЗЗ, поради което и на основа чл.159 ал.4 от ЗЗ съдебното
производство по ЧНД №386/2019г по описа на Районен съд гр.Тетевен следва да
бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ назначава съдебно-психиатрична експертиза на А.М.С. ***.
На основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД№386/2019 година по описа на Тетевенски Районен Съд.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3 дневен
срок от днес пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 16:07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: