РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …….../..….12.2024
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 18 декември 2024 година, в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1110/2019 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 661/27.02.2020 г. съдът
е спрял производството по настоящото т.д. № 1110/2019 г., по описа на ВОС, ТО, до
представяне на доказателства за приемане или неприемане на вземането на ищеца "Пауърент"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Гълъбово, обл. Ст.
Загора, ул. „Панайот Хитов“ № 4, предмет на предявения иск, в производството по
несъстоятелност на „О.М.А. Офичина Металмеканика Анджелучи” АД, вписано в
Търговско-промишлена занаятчийска и селскостопанска камара в Пескара с №
01964810681, със седалище и адрес на управление Castiglione a Casauria (PE), Zona
industriale SN CAP 65020, в хипотезата на чл. 637, ал. 1 ТЗ.
С разпореждане № 261169/14.10.2024г.
съдът е указал на ищеца „Паурент“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да
уведоми съда с представяне на съответни доказателства дали са налице
обстоятелства, обуславящи отпадане пречките по движение на т.д. 1110/2019г. по
описа на ВОС, а именно приемане или неприемане на вземането на ищеца, предмет
на предявения иск, в производството по несъстоятелност на ответното дружество.
С разпореждане № 261359/21.11.2024г.
съдът е задължил ищеца „Паурент“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да
уведоми съда с представяне на съответни доказателства относно обстоятелствата, посочени
в определението за спиране и в разпореждането от 14.10.2024г., като го е
предупредил, че при повторно неизпълнение на разпореждането на съда ще му бъде
наложена глоба.
И двете разпореждания са връчени на
ищеца чрез процесуален представител адв. Д.З., съотв., на 04.11.2024 г. и
03.12.2024 г.
До момента разпорежданията на съда не са
изпълнени.
Съдът намира, че като не предоставя на
съда изисканите доказателства, ищецът неоправдано затруднява хода на
производството по делото. Без доказателства за приемане или неприемане на
вземането на ищеца "Пауърент" ООД в производството по несъстоятелност
на „О.М.А. Офичина Металмеканика Анджелучи” АД, съдът не е в състояние да прецени
дали производството по делото следва да се възобнови, или следва да се
прекрати, като по този начин се възпрепятства изпълнението на задължението на
съда по чл. 7, ал. 1 ГПК служебно да извърши необходимите процесуални действия
по движението и приключването на делото.
При това положение съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 89, т. 2 от ГПК – неизпълнение на разпорежданията на
съда, във връзка с чл. 91, ал. 2 ГПК – нарушения, които затрудняват хода на
производството или са извършени повторно, поради което на страната следва да
бъде наложена глоба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАЛАГА на "Пауърент"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Гълъбово, обл. Ст.
Загора, ул. „Панайот Хитов“ № 4, глоба в размер на 300 (триста) лева за неизпълнение на
разпорежданията на съда, на основание чл. 89, т. 2 във вр. с чл. 91, ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Срещу определението може да бъде подадена молба за отмяна на глобата до съда,
който я е наложил в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: