М О
Т И В
И към А Н Д № 1123/19г.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С постановление от
08.10.2019г. , РП-Казанлък е
освободила от наказателна отговорност Я.Д.Н.
като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК затова,че
в периода от неустановена дата на месец януари от 2019г. до 04.06.2019г. в с.Шаново общ.Мъглиж като пълнолетно лице е заживяло на съпружески
с лице от женски пол М. З.Ст. ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване
на съдебното следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нар. Я.Н. за виновен като му определи наказание глоба
около минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. Я.Д.Н. се
признава за виновен и дава фрагментарни
обяснения за случилото се.
Служебния защитник на нар. Я.Н. след
приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае за виновен като
му определи наказание в предвидения в закона минимален размер.
Съдът като взе предвид фактическите
положения изложени в постановлението на РП-Казанлък и обясненията на нар. и след като ги прецени
поотделно и във съвкупност приема за
установено следното ;
През 2017г. нар. Н. и св. М. Ст. се запознали по интернет. Тя живеела в
с.Елхово общ.Николаево а той в с. Шаново общ. Мъглиж на квартира. Двамата се
харесали и започнали да се срещат като ‘гаджета’. В края на
2018г. решили да заживеят заедно на съпружески начала. През месец януари 2019г.
родителите на нар. Н. отишли в дома на св. Ст. след което въпреки несъгласието
на майка и св. Рашева тя отишла да живее в дома на нар. Н. в с.Шаново.
След интимни контакти св. Ст.
забременяла .
Така от неустановена дата през месец
януари до 04.06.19г. двамата заживели на съпружески начала. Към месец януари
2019г. св. Ст. била навършила 14 години
тъй като е родена на 04.06.03г. , но не била навършила 16 годишна възраст. Нар.
Я.Н. бил навършил 26 годишна възраст .
Така изложените факти във
постановлението на РП-Казанлък се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства-показанията на св. М. С., З.Р., Д. П., В. Т. и С. В. социален
доклад, декларация от З. Р. и др. които кореспондират изцяло със самопризнанията
на нар. Я.Н..
Имайки предвид установената по безспорен
начин фактическа обстановка съдът намира,че нар. Я.Д.Н. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от месец януари 2019г. пълнолетния нар. Н. като е заживял със св. М. Ст. която не е била
навършила 16 годишна възраст /навършени
14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и
от обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието си /знаел,че живее на съпружески начала със лице
ненавършило 16 годишна възраст /, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да живее на съпружески
начала / и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и
на основание цитирания по-горе законов текст нар. Я.Д.Н. следва да бъде признат
за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда
наказание лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено
порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От
деянието няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български
гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за
постигане целите на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се
събраха.
Следователно наказанието му следва да се
определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане
целите на чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба
в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;