РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Първомай, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20235340100717 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите, във вр. с чл. 288 от Търговския закон.
Ищецът „Т. Е. Д.“ ЕООД, ************, представлявано от З. Д. Д. в качеството на
управител и по процесуално пълномощие от адв. С. С. М., вписана в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, моли
съда да осъди ответника „БУЛМИЙТ ВТ“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: ************, представлявано от Й. Х. Ц. в качеството на управител, да му
заплати сумата от 10 000, 00 лева – подлежаща на връщане главница по сключен помежду
им Договор за заем от 16.07.2021 г.
Исковата претенция се обосновава с фактически твърдения, че по силата на сключен
на 16.07.2021 г. между страните неформален договор ищецът предоставил на ответника заем
в размер на 10 000, 00 лева, които на същата дата наредил по банковата му сметка и които
последният се задължил да му върне след 10 дни. Въпреки обещанията си заемателят и
досега не изпълнявал задължението си.
В открито съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си поддържа иска и
пледира за произнасяне на неприсъствено решение, а ответното дружество, редовно
призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител и не
застъпва позиция по предмета на делото.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени
1
в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в открито съдебно заседание;
ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно
призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата
страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен,
съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви
по съществото на спора, да го уважи изцяло.
Предвид гореуказаното правно разрешение по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебноделоводните разноски на ищеца в общ
размер на 700, 00 лева, от които: 400, 00 лева – внесена държавна такса за разглеждане на
спора, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение за процесуална защита, уговорено и
заплатено съгласно приложения Договор за правна защита и съдействие от 06.12.2023 г.
Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БУЛМИЙТ ВТ“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: ************, представлявано от Й. Х. Ц. в качеството на управител, да
заплати на „Т. Е. Д.“ ЕООД, ************, представлявано от З. Д. Д. в качеството на
управител и по процесуално пълномощие от адв. С. С. М., вписана в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, по
банковата му сметка с IBAN: ********* при „Централна кооперативна банка“ АД, сумата от
10 000, 00 лева – подлежаща на връщане главница по сключен помежду им Договор за заем
от 16.07.2021 г., както и сумата от 700, 00 (седемстотин) лева – съдебноделоводни разноски
за внесена държавна такса за разглеждане на иска и за процесуална защита от адвокат.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните незаверен препис от решението.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
СМ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
2