№ 17
гр. Кула, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Н. Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Частно
наказателно дело № 20231330200017 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпило искане от Районна прокуратура
Видин за задължително настаняване и лечение по Закона за здравето на
лицето Й. М. Н. ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. Видин, ул. „.... В
искането се твърди, че лицето страда от психично заболяване и е опасен за
себе си и за околните, тъй като не приема медикаментите от поддържащата му
терапия, отказва да се лекува и проявява агресия към близките си и други
жители на селото, в което живее.
Представителят на Районна прокуратура Видин поддържа искането в
съдебното заседание и пледира лицето да бъде настанено за задължително
лечение, с мотивите, че лицето страда от заболяване от посочените в чл.146
от Закона за здравето, както и че същият поради това си състояние и отказа да
приема нужните медикаменти, представлява опасност за себе си, като е
налице и опасност от извършване на противообществени прояви.
Назначеният служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска,
изразява становище, че е в интерес на лицето да бъде настанено за лечение,
като пледира срокът да е по-кратък.
Освидетелствуваният Й. Н., изслушан в съдебно заседание, заявява, че не
смята, че следва да бъде настаняван, защото не смята, че е болен и че е опасен
за другите. Категорично отрича да страда от психично заболяване. Заявява, че
няма да приема каквито и да било медикаменти. Заявява пред съда следното „,
подвеждат ме под секта. Аз съм прободен в лявото ухо, както съм си почивал
в къщи и дойдоха от правителствата на България, Й.С. и шефа на баретите и
ме подвеждат под секта на 20.10.2020г. Живея в селска къща, имал съм крави
и коне. Избити са ми конете, взимано ми е кръв от крава, която крава ми е
убита 2013г. С мен е разговарял полицай и барети, на който му е открадната
жената от Иво Карамански.“
След като се запозна с доказателствата по делото и становищата на
страните,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за
1
установено следното от фактическа и правна страна:
От назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза се установява
по категоричен начин, че освидетелствания Н. страда от „Параноидна
шизофрения. Епизодично протичане с устойчив дефицит. Параноиден
синдром“ с давност от над 20 години, във връзка, с което заболяване е бил
хоспитализиран многократно за болнично лечение в различни психиатрични
заведения, включително и в Държавна психиатрична болница/ДПБ/ гара
Карлуково, като последните са били през 2021г. и 2022г. От заключението на
посочената експертиза се установява също, че в амбулаторни условия не
приема поддържаща терапия и не се явява редовно на контролни прегледи
при психиатър, както и е налице липса на подкрепяща семейна и социална
среда, като при него не е налице съзнание за психично заболяване, което и
основната причина да отказва да приема медикаменти, както и че не може да
дава информирано съгласие. От изслушването на освидетелствания в
проведеното съдебно заседание също се установява, че лицето не желае да
спазва назначената му медикаментозна терапия. В заключението на
експертизата се посочва, че при проведеното от тях изследване е проведено
интервю с освидетелствания във връзка с покриване на критериите за
първоначална оценка на риска от агресия и автоагресия, при което е отчетен
резултат от 30 точки, което означава, че риска при лицето е в умерена степен,
което налага провеждането на задължително лечение в стационарни условия,
което се мотивира и от липсата на съзнание за психично заболяване и отказа
да приема медикаменти, с което пък от своя страна лицето си уврежда
здравето. Посочва се, че срокът, за който трябва да бъде настанено лицето е
три месеца.
От свидетелските показания на разпитания по делото свидетел Н. М. Н. –
брат на освидетелствания се установява, че Й. Н. страда от психично
заболяване от над 20 години, както и че свидетелят Т. В. и полицейски
служители са го уведомили за инциденти с брат му, но същият свидетелства,
че не желае да се занимава с брат си, защото е имал много проблеми с него.
От свидетелските показания на разпитаните свидетели Т. В., Н. Н. и Г. Н. се
установява, че на 05.03.2023г. през нощта Й. Н. е отишъл пред дома на Н. Н.,
като е носил със себе си малка мотика и е чукал силно по един от прозорците
на къщата и е крещял, което е уплашило много свидетелката Н., която се е
принудила да повика за помощ свидетеля В., който е отишъл на мястото,
успял да вземе мотиката от ръцете на освидетелствания след кратко
спречкване. От свидетелските показания на свидетелите Н. В. и Т. Р. се
установява, че същите се страхуват от освидетелствания, защото той понякога
проявява агресия, поради което избягват контакт с него. Свидетелят Р.
свидетелства, че в началото на м. април тази година освидетелствания Н. е
бил при конете му в полето, като е държал нож в ръцете, който нож е опирал
в тях.
Освидетелстваният дава обяснения във връзка с посочените случаи, като
заявява на съда, че свидетелката Н. Н. е виновна за това, че той не получава
целия размер на пенсията си, нито полагащото му се социално
подпомагане.Твърди, че не е направил нищо на конете, просто им се е радвал.
Съдът кредитира заключението на съдебно-психиатричната експертиза,
както в писмената му част,така и в становището на експерта при разпит му в
съдебно заседание. Заключението на експерта за наличието на психично
заболяване на освидетелствувания, за липсата на критичност у него за
болестта му, както и за неспособността му да изразява информирано съгласие
2
за лечението си е потвърдено освен от събраните по делото доказателства и
от поведението на освидетелствания в съдебно заседание.
Съдът кредитира изцяло и свидетелските показания на разпитаните по
делото свидетели, които са непротиворечиви, логични и взаимно подкрепящи
се. Не се събраха по делото каквито и да било доказателства, които да им
противоречат и които съдът да следва да обсъжда отделно.
За да бъде постановено настаняване на задължително лечение е
необходимо наличието на две предпоставки:лицето да е болно от психично
заболяване, посочено в чл.146, ал.1, т.1, и т.2 от Закона за здравето и което
съгласно чл.155 от ЗЗ поради това си заболяване може да извърши
престъпление, представляващо опасност за близките му, за околните, за
обществото или да застрашава здравето им.
Анализът на горните предпоставки обосновава извода, че за постановяване
на задължително лечение е необходимо кумулативното наличие на признаци,
отнесени условно към медицинските и към юридическите критерии. Към
първия критерий се включва наличието на освидетелстваното лице на
определено заболяване, а за наличието на юридическия критерий е
необходимо това заболяване да води до опасност от извършване на
престъпление или да създава условия за освидетелстваното лице да
застрашава близките си, околните, своето здраве, или това на околните.
На базата на представената експертиза от вещите лица, че Й. М. Н. е с
диагноза „Параноидна шизофрения. Епизодично протичане с устойчив
дефицит. Параноиден синдром“, което заболяване попада в полето на
разпоредбата на чл.146 ал.1 т.1 от Закона за здравето и становището на
експерта, че предвид състоянието му към момента на извършване на
експертизата, същият застрашава здравето си с отказа да приема
медикаментите от назначената му терапия, вследствие на липсата на съзнание
у него за наличие психично заболяване, както и наличието на опасност да
извърши общественоопасно деяние по психотични мотиви се установява по
категоричен начин, че е налице медицинският критерий по смисъла на чл. 155
от Закона за здравето – лицето страда от психично заболяване, посочено в чл.
146, ал.1,т.1 от Закона за здравето, както е налице и юридическият, а именно –
налице е опасност лицето да извърши престъпление, което представлява
опасност за близките му, за околните, за обществото и застрашава сериозно
здравето си, с оглед на което се налага освидетелствания Й. Н. да бъде
настанен за лечение в лечебно заведение със затворен режим, като с оглед
препоръката на експерта, това следва да бъда - ДПБ гара Карлуково за срок от
три месеца.
Съгласно чл. 162, ал.3 от Закона за здравето, „Когато приеме липса на
способност на лицето, съдът постановява задължително лечение и назначава
лице от кръга на близките на болния, което да изразява информирано
съгласие за лечението. При конфликт на интереси или при липса на близки
съдът назначава представител на общинската служба по здравеопазване или
определено от кмета на общината лице по седалището на лечебното
заведение, което да изразява информирано съгласие за лечението на лицето.
По делото безспорно се установи от заключението на вещите лица, че
освидетелствания Й. Н. не може да изразява информирано съгласие за
лечението си. Също така близките му – неговия брат – свидетелят Н. Н.
изразява несъгласие да бъде определен за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението. С оглед на посоченото, съдът намира, че
следва да определи за лице, което да изразява информирано съгласие за
3
лечение за освидетелствания Й. Н., посочената от вещото лице Е.М.О. –
експерт в отдел „Образование, социални и младежки дейности“ в Община
Луковит, където се намира седалището на лечебното заведение, в което ще
бъде настанено лицето.
Разноските по делото в размер на 280,80 лв./двеста и осемдесет лева и
осемдесет стотинки/ за изготвената съдебно-психиатрична експертиза, следва
да останат в тежест на държавата.
С оглед изложеното и на основание чл. 162, ал.2 от Закона за здравето,
съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Й. М. Н. ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. Видин, ул.
„... за принудително лечение в стационарни условия в „Държавна
психиатрична болница“ - гара Карлуково, общ. Луковит за срок от три
месеца.
НАЗНАЧАВА Е.М.О. - експерт в отдел „Образование, социални и
младежки дейности“ в Община Луковит да изразява информирано съгласие за
лечението на Й. М. Н. ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. Видин, ул. „....
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в
седемдневен срок от обявяването му на страните.
Да се уведоми незабавно Е.М.О. за назначаването като лице, което да
изразява информирано съгласие относно лечението на Й. М. Н. ЕГН
********** от с. Б., общ. Б., обл. Видин, ул. „....
Да се изпрати незабавно заверен препис от решението на директора на
„Държавна психиатрична болница“ - гара Карлуково, общ. Луковит за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4