№ 1055
гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220104427 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален представител. От
пълномощника на ищцовото дружество юрк. Н. е постъпила молба, с която
моли да се даде ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки
за това. Поддържа исковата молба по съображенията, изложени в нея.
Оспорва изцяло депозирания отговор на исковата молба от ответника. Счита,
че всички възражения и оспорвания са неоснователни, необосновани и
противоречащи на приложените към исковата молба писмени доказателства.
Във връзка с оспорването от страна на ответника на подписването на
процесния договор за кредит, моли да назначи съдебно-почеркова експертиза,
вещото лице по която да даде отговор дали положените в процесния договор
за кредит и придружаващи документи подпис в секция „Подпис на Клиент“ и
„Подпис на застрахован“ са положени от ответника. Моли да му бъде
предоставен подходящ срок за представяне на процесното кредитно досие в
оригинал, въз основа на който вещото лице да изготви своето заключение. В
случай, че съдът даде ход на делото по същество са изложени съображения в
тази насока. Моли да му бъде издаден незаверен препис от протокола от
настоящото съдебно заседание. Претендират се разноските, за които вече е
приложен списък по реда на чл. 80 от ГПК.
Ответникът Е. Г. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява и не се представлява.
1
Явява се вещото лице Б. Д., редовно уведомена.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението по допуснатата СИЕ.
Заключението е депозирано в законоустановения срок по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Б. Д. по допуснатата
СИЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
нея справка-декларация в размер на 250 лв., което да се изплати от внесения
депозит.
Докладва се постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника му юрк. Н., с която във връзка с направено доказателствено
искане за назначаване на съдебно-почеркова експертиза и в случай, че
допусне такава, представя процесното кредитно досие в оригинал, въз основа
на който вещото лице да даде своето заключение по поисканата съдебно
2
почеркова експертиза.
Съдът намира искането на ищеца за изслушване на СПЕ за основателно
с оглед оспорванията направени в отговора на исковата молба, поради това
следва да бъде допусната СПЕ, която да отговори на формулирания в молба
от 14.05.2024 г. въпрос, както и да бъде приет оригинала на кредитното досие,
представено от ищеца, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на съдебно-почеркова експертиза, която след
запознаване с доказателствата по делото и извършване на изследване на
договор за потребителски паричен кредит, приложен към молба от 22.03.2024
г. да даде отговор на въпроса – дали подписът, положен в графа „Подпис на
клиент“ на всяка от страниците на договора за потребителски паричен кредит
е изпълнен от ответника Е. Г. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца по сметка
на РС – Пазарджик, в едноседмичен срок от съобщаването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. С. Н., който да се призове след
представяне на доказателство за внасяне на депозит.
ПРИЕМА като доказателства по делото Договор за потребителски
паричен кредит, Договор за застрахователно посредничество, Сертификат за
застраховка „Защита на плащанията“, ведно с общи условия за застраховка
„Защита на плащанията“, всички в оригинал.
Съдът констатира, че с Определение № 560/01.03.2024 г. е разпоредил
да се изиска информация от СДВР за извършените действия по ДП №
5070/2020 г., но въпреки че третото неучастващо по делото лице е получило
съобщение за това на 13.03.2024 г. до настоящият момент изисканата
информация не е представена по делото, поради това следва да бъде
изпратено напомнително писмо на третото неучастващо по делото лице,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на СДВР за представяне на
информация за извършените действия по ДП № 5070/2020 г.
3
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2024 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до СДВР в горепосочения смисъл.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н., след внасяне на определения
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4