№ 889
гр. Разград, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200706 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен, явява се лично и с адв. Ст. Й., отпреди
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, се явяват лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия
С. СТ. СТ. – роден на ************ г. в гр. Разград, живущ в с. Гецово, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********
С.С.: Получил съм препис от обв. акт.
СНЕМА самоличността на свидетелите
Т. ИВ. Т. – 30 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство
Д. АН. В. – 48 г., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
без родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещаха да говорят истината.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предвид представената
справка, считам че производството може да продължи по реда на гл. 28 НПК, с налагане на
административно наказание, тъй като наложената глоба с решение № 42 по анд. №
1127/2011 г. е погасена по давност и са налице основания за приложението на чл. 78а НК.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не държа на разпита на
свидетелите. Приемам становището на прокурора.
СЪДЪТ, намира че действително производството по делото следва да бъде по реда на
гл. 28 НПК, независимо че е внесен с обвинителен акт, тъй като видно още от справката за
съдимост на досъдебното производство подс. С. СТ. СТ. е неосъждан, тъй като по
отношение осъждането му по нохд. № 200/2006 г. по описа на Районен съд Разград, с което е
осъден със споразумение, в сила от 19.06.2006 г. и му е наложено наказание Пробация, е
налице реабилитация по чл. 88а НК, тъй като от една страна предвид липсата на
информация за изтърпяване на наказанието, са изтекли сроковете за изпълнение на
наказанието, както и сроковете предвидени в чл. 82, ал. 1, т. 5, към която препраща чл. 88а
НК, ето защо същият е реабилитиран. А по отношение другото му осъждане, същото е
административно наказание и му е наложено по реда на чл. 78а НК и същото съобразно
правилата на наказателното производство не се счита за осъждане. По отношение на
наложеното наказание, са изтекли всички срокове и съобразно трайната практика и на ВКС,
и на съдилищата в страната, няма пречка с оглед погасяване на всички последици от това
„осъждане“ по административен ред отново да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а НК,
ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие по реда на гл. 28 НПК.
ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, имащ характер на постановление по
чл. 375 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на подс. С. са налице основания за приложение на чл.
78а НК. Поддържам изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Няма да сочим
други доказателства.
АДВ. Й.: Не оспорваме фактическите обстоятелства. Приложението на чл. 78а НК би
било най-благоприятно за моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не оспорвам фактите. Съжалявам за случилото се. Няма да давам
обяснения.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът освобождава явилите
се свидетели.
ПРОЧЕТЕ и приобщи към материалите по делото тези находящи се в БП № 1873ЗМ-
724/2021 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: От фактическата обстановка установена по делото, безспорно се
установява че подсъдимият е извършил престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК за което му е
повдигнато обвинение. Въпреки, че същият има налагано наказание по чл. 78а НК през 2012
г., то съгласно т. р. № 2/28.02.2018 г на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г. на общото събрание на
наказателната колегия, няма пречка и са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Считам, че след като го
признаете за виновен по повдигнатото му обвинение, следва да приложите разпоредбата на
чл. 78а НК и му наложите справедливо наказание, като съобразите от една страна
смекчаващите вината обстоятелства – направените самопризнания, а от друга следва да
отчетем и наложените наказания по административен ред, въпреки че същият не притежава
СУМПС. Мисля, че едно наказание под средния размер ще бъде съотносимо към
извършеното деяние.
АДВ. Й.: Налице са предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на
подзащитният ми, с приложение на чл. 78а НК. Имайки предвид ниската му възраст, записал
се е на шофьорски курсове. Това са малко лекомислени увлечения от негова страна,
предлагам да му наложите глоба в най-ниския размер.
СЪДЪТ дава последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам много за постъпката си. Няма да се повтори. Ще се
поправя. Дори съм започнал да се поправям, записах се на курсове. В най-скоро време ще
бъда редовен и няма повече да нарушавам закона. Обещал съм го на себе си.
СЪДЪТ се произнесе с решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.02 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3