№ 924
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниИ.С.Х.
заседатели:Н.К.С.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201075 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Х., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Й. М., роден на *** г. в гр. Б., живущ в гр. Я., ул. В. № **, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на РС-Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не
са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на диференцираната процедура, т.к. сме постигнали споразумение със
защитата на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-
Ямбол. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними,
съществени процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Тъй като сме сключи споразумение с
представителя на ЯРП, са налице основания за разглеждане на делото реда на
глава 29 от НПК. По т.5 няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. Относно мярката за процесуална принуда, по
отношение на подзащитния ми не е взета такава и считам, че не следва да
бъде взета такава. Нямам искания за доказателства. Моля, на основание
чл.252 ал.1 от НПК, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.
2
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
някоя от хипотезите на чл.248 т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу М. Й. М., за престъпление по
чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
доказателствата приложени към него. Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Госпожо председател, със защитата на подсъдимия М.М. -
адв. М.Х. постигнахме споразумение за решаване на делото по този ред, а
именно:
Подсъдимият М. Й. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден и месец на 2020 г.
до 30.12.2020 г. в гр. Я., от паркиран лек автомобил „Опел Вектра“, без
регистрационни номера, в гараж находящ се в гр. Я., ж.к. Георги Бенковски,
пред блок № 13, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
лица и имот - огъване на ламарината на гаража, е отнел чужда движима вещ –
1 брой акумулатор марка „ENERGIZER“ 72ah, на стойност 142.00 лв., от
владението на собственика й М. СМ. М. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната, поради което
и на основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК,
3
му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА от изтърпяване
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените материални щети от деянието в размер на 142 лв. са
възстановени в пълен размер.
Разноските по делото следва да бъдат платени от подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо за закона и морала.
Адв. Х.: Госпожо председател, подс. М.М. се отказа от разглеждане на
делото по общите правила. Ще Ви моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала, и изпълняващо
целите на закона. Същият разбира свойството и значението на постигнатото
споразумение.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М.М. /
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/ адв. Х. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. М. Й. М. - адв. Х.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
4
ОСЪЖДА подс. М. Й. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 97.50 лв., вносими в полза на Републиканския бюджет
по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1075/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5