РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 1033

 

гр. Пловдив, 28 юни 2022 год.

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1521 по описа на съда за 2021 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от жалбоподателя „Ди Ем Мар“ ООД, ЕИК по Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ж. р. „Тракия“, ***, представлявано от управителя В.М., чрез адв. И.А., с искане за изменение на решението в частта за разноските. В същата се посочва, че съдът неправилно е присъдил разноските в полза на ответника в размер на 900 лева, вместо 100 лв. съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ във връзка с чл.248, ал.1 от ГПК вр.с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.144 АПК. Посочва, че определеното юрисконсултско възнаграждение в посочения размер е прекомерно, поради което моли да се намали на 100 лв.

Дадена е възможност на ответната страна за становище по искането, връчено на 13.06.2022 г. В посочения от съда срок не е постъпило от ответната становище по искането.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщение за решението е получено от жалбоподателя на 25.05.2022 г., а молбата е подадена на 06.06.2022 г.

Ето защо съдът намира молбата за допустима, а по същество за основателна.

Искането по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските е средство за поправяне на допуснати от съда грешки във фактическите констатации или в правните изводи.

Действително, делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност, а и са проведени три съдебни заседания. Поради това разноските за ответника по делото ще следва да бъдат определени на основание чл. 143, ал. 4 от АПК и чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37, ал. 1 от ЗПП и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, а не сумата от 900 лв., както първоначално е посочено.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ Решение № 864 от 16.05.2022 г., постановено по адм.д.№ 1521 по описа за 2021 г. на Административен съд –Пловдив В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Ди Ем Мар“ ООД, с ЕИК по Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ж. р. „Тракия“, ***, представлявано от управителя В.М., да заплати на Община Пловдив сумата от 100.00 (сто) лева юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението за неговото изготвяне с препис за страните.

 

 

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: